導(dǎo)語(yǔ)：年關(guān)難過(guò)！臨近年末，關(guān)于定增即將取消的消息不脛而走，一時(shí)引發(fā)市場(chǎng)慌亂，真相到底是什么？

一、萬(wàn)億定增市場(chǎng)傳言魅影

11月24日訊 據(jù)中國(guó)基金報(bào)消息，23日晚間，一則關(guān)于定向增發(fā)的消息在各大投行群廣為轉(zhuǎn)發(fā)：

求真相再融資政策修訂的大致內(nèi)容：要求融資間隔一年;不允許變更投向;鼓勵(lì)配股、公開增發(fā);不建議甚至取消非公開;鼓勵(lì)市價(jià)發(fā)行;融資規(guī)模限制……

再融資規(guī)則可能會(huì)有很大變化，準(zhǔn)備啟動(dòng)修訂模式。鑒于機(jī)構(gòu)勾結(jié)上市公司、大股東、各路資金，用非公開發(fā)行融資、并購(gòu)重組等行為無(wú)規(guī)則無(wú)底線，可能會(huì)停定增模式，設(shè)六大再融資條件，對(duì)凈資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)、項(xiàng)目效益、融資間隔時(shí)間、主業(yè)關(guān)聯(lián)度等提門檻，提倡配股、公開發(fā)行等模式，控價(jià)控量控節(jié)奏。監(jiān)管政策將發(fā)生重大調(diào)整：鼓勵(lì)公開發(fā)行(IPO的節(jié)奏會(huì)超乎想象的快)，嚴(yán)控再融資和重組。

一時(shí)間激起千層浪，基金、私募、個(gè)人投資者和投行的相關(guān)從業(yè)人員立刻覺(jué)得前途渺茫，忽然間都要失業(yè)的感覺(jué)，朋友圈里恐懼滿屏、哀鴻遍野。

基金君總結(jié)了一下，網(wǎng)傳再融資的要點(diǎn)如下

1、暫停定增(非公開增發(fā))。

2、對(duì)公開增發(fā)設(shè)置更高的門檻(包括盈利能力、凈資產(chǎn)收益率、間隔時(shí)間等)，提倡配股、公開發(fā)行、市價(jià)發(fā)行。

3、窗口指導(dǎo)融資規(guī)模。

4、控制再融資獲批和發(fā)行節(jié)奏。

實(shí)際上，非公開發(fā)行(也就是俗稱的定向增發(fā)或定增)是上市公司再融資的一種方式或工具。更具體的分類應(yīng)該是權(quán)益類再融資三種方式中的一種，其余兩種為配股和公開增發(fā)，具體分類如下圖：

二、定增批文逐月下降

收緊再融資只為IPO讓路?

深圳一家券商資深投行人士告訴基金君：

從已經(jīng)執(zhí)行的結(jié)果來(lái)看，今年再融資的審核已經(jīng)變慢。

再融資政策修訂的具體內(nèi)容或還有斟酌，但收緊的原則和思路是確定的，背后的邏輯是為明年IPO加速發(fā)行讓路。

自從2013年左右開始，在會(huì)排隊(duì)的IPO家數(shù)長(zhǎng)期維持在七八百家之巨，在會(huì)審核時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩三年，這個(gè)堰塞湖遲早要解決。

業(yè)內(nèi)還流傳明年IPO會(huì)發(fā)到500家的說(shuō)法，出處還不明確，考慮到監(jiān)管層的思路是有可能的，但還要取決于二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)，如果二級(jí)市場(chǎng)不配合IPO節(jié)奏肯定會(huì)受影響。”

這一說(shuō)法也得到了上市公司方面的證實(shí)。一家上市公司高管說(shuō)：

今年以來(lái)再融資審核很慢，應(yīng)該是為ipo讓路的原因。最近幾個(gè)月，定增的批文數(shù)量每個(gè)月都在下降，11月只有寥寥數(shù)家，正常情況一個(gè)月有十幾二十家。除了獲批數(shù)量，審核周期也在延長(zhǎng)。以該上市公司為例，其今年的非公開發(fā)行從遞交材料到發(fā)行用了差不多十個(gè)月，而前次的定增只用了不到5個(gè)月時(shí)間。

三、定增不大可能取消，收緊倒是真的

浙商證券資管陳旻的觀點(diǎn)如下：

1、目前仍是傳聞，沒(méi)有任何其他渠道得到驗(yàn)證;

2、標(biāo)題黨!為了吸引眼球。題目是《驚聞定增要被取消》，看起來(lái)很嚇人。其實(shí)內(nèi)核講得是修訂規(guī)則、提高門檻等，沒(méi)有那么聳人聽(tīng)聞;

3、可信度。首先，從“取消”二字來(lái)看，顯然不可信，畢竟這是一個(gè)上萬(wàn)億的市場(chǎng)，一刀切的叫停顯然不符合市場(chǎng)規(guī)律，沒(méi)有定增，金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)就成為一句空話，特別是在最高層三番五次提到的“提高直接融資比例”這個(gè)背景;

4、其次，從“控價(jià)控量控節(jié)奏”來(lái)說(shuō)，可信度較高，事實(shí)上自今年以來(lái)監(jiān)管層一直是這樣在操作的，但其背后的邏輯是“嚴(yán)控機(jī)構(gòu)勾結(jié)上市公司、大股東、各類資金，利用定增和并購(gòu)重組，無(wú)規(guī)則無(wú)底線的套取利潤(rùn)，掏空上市公司”，說(shuō)白了監(jiān)管層的目標(biāo)是要規(guī)范定增市場(chǎng)，清掉湯里的老鼠屎，有利于再融資市場(chǎng)長(zhǎng)期健康發(fā)展，而不是連湯一鍋倒了;

5、其實(shí)從去年10月18日發(fā)文開始，定增的監(jiān)管路子就一直在往更市場(chǎng)化的方向走。比如鼓勵(lì)發(fā)行期首日定價(jià)、限制停牌時(shí)間等等，就是因?yàn)檫^(guò)去這幾年，內(nèi)部關(guān)聯(lián)人通過(guò)各種手段形成巨大的定增折價(jià)，攫取了巨大的收益，未來(lái)折價(jià)空間收斂是必然趨勢(shì)，這也是我們提出“定增進(jìn)入2.0”時(shí)代的核心邏輯，未來(lái)定增的收益更多來(lái)自于beta(低位逆勢(shì)布局，等待市場(chǎng)回升)和alpha(企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理能力，募投項(xiàng)目或并購(gòu)標(biāo)的資質(zhì));

6、與現(xiàn)在模糊的審批節(jié)奏相比，還不如早點(diǎn)明確規(guī)則，門檻該提就提，大浪淘沙始見(jiàn)金，讓優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目不至于一起卡死在批文上。

7、總結(jié)：不可能全面叫停，有可能提高標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)則明確好過(guò)沒(méi)有時(shí)間表，好項(xiàng)目永遠(yuǎn)是稀缺品，定增從全民化回歸專業(yè)化。

有中小板上市公司高管認(rèn)為，定增已經(jīng)是主流的融資方式，是市場(chǎng)的自然選擇，不能因?yàn)橛斜锥司鸵蛞瓘U食、全盤取消，再融資應(yīng)該減少行政管制，本來(lái)就是一個(gè)愿買、一個(gè)愿賣，是市場(chǎng)化的交易，過(guò)度干預(yù)會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)扭曲。如果未來(lái)暫停定增，提倡公開發(fā)行和市價(jià)發(fā)行，一些傳統(tǒng)行業(yè)就很難再融資了。市價(jià)發(fā)行更適合高成長(zhǎng)、盤子小的創(chuàng)業(yè)板公司，機(jī)構(gòu)有配置需要，大額在二級(jí)市場(chǎng)買入會(huì)導(dǎo)致股價(jià)大幅波動(dòng)，市價(jià)發(fā)行則可以避免。

此外，對(duì)于融資規(guī)模限制，多位投行人士表示，今年三四月以來(lái)，確實(shí)有對(duì)再融資規(guī)模限制的窗口指導(dǎo)，有可能未來(lái)會(huì)持續(xù)。

四、定增市場(chǎng)亂象

事實(shí)上，目前定向增發(fā)已經(jīng)成為資本市場(chǎng)上最重要的股權(quán)融資方式，其他方式早已被邊緣化。對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，權(quán)益類融資的方式主要有三種，定向增發(fā)、公開增發(fā)、配股。但當(dāng)前市場(chǎng)上最受歡迎的就是定向增發(fā)。相比之下，定向增發(fā)要求門檻低、操作靈活、定價(jià)方式靈活，在審核程序上也相對(duì)簡(jiǎn)單。

“定增是給上市公司中虧損的企業(yè)一個(gè)機(jī)會(huì)，可以依靠定增扭虧為盈或注入資金，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)變味了。”

北京某中型私募總經(jīng)理對(duì)定增市場(chǎng)的亂象有如下一番評(píng)論：

定增已經(jīng)推出很長(zhǎng)時(shí)間，在市場(chǎng)中，定增更多成為大股東、內(nèi)部投資人獲利的工具。

現(xiàn)在定增呈現(xiàn)出很多亂象：第一，定增是打折的，拿多少折扣，誰(shuí)能拿到額度，拿到額度怎么樣，里面貓膩太多;第二，定向增發(fā)，拿到好公司額度并不容易，需要靠關(guān)系;第三，參與的人通常與上市公司簽了各種各樣保底、回購(gòu)的協(xié)議，對(duì)公眾股東構(gòu)成不公，定增滋生了很多套利空間;第四，有些定增看著拿三年，不見(jiàn)得真的持有三年，他們通過(guò)別的方式可以走。

多數(shù)情況下，定增在A股市場(chǎng)演變成少數(shù)人獲利的工具，這是不合情理的。我們覺(jué)得應(yīng)該被改進(jìn)，堅(jiān)決支持對(duì)定增的收緊。

定增套利背后，其核心矛盾是市場(chǎng)供不應(yīng)求。新股審核制度比較慢、供給不足，造成市場(chǎng)有大幅溢價(jià)，這種情況下大股東的股票很貴，他們傾向于利用定增手法拿資產(chǎn)和錢進(jìn)來(lái)，去做并購(gòu)重組和借殼。

這種情況下，第一，定增催生太多類投行行為，產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的情況，好的公司要排隊(duì)IPO，垃圾公司可以利用高股價(jià)、講故事收購(gòu)另一個(gè)公司，做根本實(shí)現(xiàn)不了的對(duì)賭;第二，定增并不公允，普通散戶被排除在交易之外，定增向特定投資人發(fā)行，怎么確定特定投資人，誰(shuí)有資格成為特定投資人，有沒(méi)有披露其他股東不知曉的內(nèi)容，有沒(méi)有簽訂其他股東沒(méi)法享受的條款，這就變成了黑箱操作，變成了股市的抽血機(jī)。

今年通過(guò)股東大會(huì)的定增一萬(wàn)億，新股發(fā)行才幾千億，大部分的錢流到了少數(shù)特定投資者的口袋里。最近五年定增基金越發(fā)越多，而且這些基金的收益率都高的驚人，08年到現(xiàn)在復(fù)合收益率超過(guò)50%，而且很多定增基金還加杠桿在做，這是市場(chǎng)不公平的體現(xiàn)，慢慢演化為毒瘤。

所以，我覺(jué)得未來(lái)定增一定要改。堅(jiān)決支持收緊甚至取消定增，因?yàn)橹袊?guó)資本市場(chǎng)發(fā)展到今天，仍然有不少問(wèn)題沒(méi)有解決，第一，注冊(cè)制發(fā)行、上市公司IPO過(guò)于緩慢的問(wèn)題，需要集中精力解決這個(gè)問(wèn)題，不要定增分流資金，但目前沒(méi)法實(shí)行注冊(cè)制，可以加快新股發(fā)行，市場(chǎng)要維持穩(wěn)定的區(qū)間，要削減資金的分流。第二，要一視同仁，目前我們是發(fā)展中的資本市場(chǎng)，不要搞特定、特供，而是要搞公平，取消特定特向，茅臺(tái)都不特供了，為什么定增要特供呢。

事實(shí)上，增發(fā)還是可以做的，做什么事都要，不因噎廢食。上市公司可以公開增發(fā)，向全市場(chǎng)增發(fā)，而不要向特定投資人增發(fā)。定增一定是注冊(cè)制下的產(chǎn)物，比如新三板就有定增融資，可以隨時(shí)募集，但為什么沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題，因?yàn)樾氯宓耐顿Y人有太多選擇，將近1萬(wàn)家，東方不亮西方亮。供大于求的市場(chǎng)可以做定增，但在供不應(yīng)求的市場(chǎng)就不該做定增，一定會(huì)滋生腐敗。

也有投行人士表示：并購(gòu)重組趨嚴(yán)，定增趨嚴(yán)，韭菜收割越來(lái)越難。二級(jí)市場(chǎng)土壤的凈化，會(huì)是二級(jí)市場(chǎng)的一個(gè)機(jī)會(huì)。麻將桌上沒(méi)有注定贏錢的一方時(shí)，大家才有均等贏錢的機(jī)會(huì)。

五、定增批文在減少、IPO在加速

開一扇門必須關(guān)一扇窗，新股發(fā)行加快，必須減少重組定增。

2013年IPO暫停，定向增發(fā)迎來(lái)爆發(fā)期。2016年目前的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了IPO規(guī)模。

最近幾個(gè)月，定增的批文數(shù)量每個(gè)月都在下降，11月只有寥寥數(shù)家，正常情況一個(gè)月有十幾二十家。除了獲批數(shù)量，審核周期也在延長(zhǎng)。

而與此同時(shí)，證監(jiān)會(huì)核發(fā)IPO批文一再提速，消化725家排隊(duì)企業(yè)僅需一年半。

公開數(shù)據(jù)顯示，11月4日，證監(jiān)會(huì)下發(fā)9家企業(yè)首發(fā)批文，籌資總額不超過(guò)45億元。11月11日，證監(jiān)會(huì)再度下發(fā)15家企業(yè)的發(fā)行批文，籌資總額不超過(guò)112億元。11月18日，證監(jiān)會(huì)又核準(zhǔn)了14家企業(yè)的首發(fā)申請(qǐng)，籌資總額預(yù)計(jì)不超過(guò)64億元。

從批文下發(fā)的節(jié)奏來(lái)看，今年前10個(gè)月基本保持在平均每月兩批次的發(fā)行節(jié)奏，而月均籌資規(guī)模維持勻速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而進(jìn)入11月以來(lái)，頻次達(dá)3次;而在過(guò)往單月頻次一般為2次。

從批發(fā)的數(shù)量上看，今年上半年證監(jiān)會(huì)每月核發(fā)IPO批文的家數(shù)分別為7家、9家、15家、14家、9家、16家;至7月份開始，下半年下發(fā)批文的家數(shù)明顯增加，7~10月份分別為27家、26家、26家及28家，而11月累計(jì)達(dá)38家，約相當(dāng)于4-6月三個(gè)月的總量。

今年以來(lái)，證監(jiān)會(huì)已累計(jì)下發(fā)了117家新股發(fā)行批文，而目前IPO排隊(duì)企業(yè)(包括已過(guò)會(huì))仍多達(dá)725家，原本預(yù)計(jì)要好幾年才能排完隊(duì)的IPO企業(yè)，若按照11月每月38家批文的速度不變，未來(lái)約一年半時(shí)間就可以消化完所有排隊(duì)企業(yè)。

對(duì)于收緊定增讓位IPO發(fā)行的原因，前述深圳券商資深投行人士說(shuō)，長(zhǎng)期在會(huì)七八百家的IPO待審項(xiàng)目是監(jiān)管層目前需要解決的堰塞湖，目前平均在會(huì)時(shí)間2年半，加上券商前期規(guī)范輔導(dǎo)需要兩三年甚至更長(zhǎng)，企業(yè)IPO的周期在5-8年，最快也要4年。“周期太長(zhǎng)，扭曲了資源配置。”他說(shuō)，今年有78家企業(yè)撤掉IPO材料，公告顯示，主要原因之一就是行業(yè)發(fā)生重大變化、業(yè)績(jī)下降。不僅如此，IPO周期太長(zhǎng)會(huì)讓一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)放棄IPO，轉(zhuǎn)而考慮借殼上市，這也是近年殼的估值居高不下的原因。

六、如果定增收緊，定增基金怎么辦?

如果定增被大幅收緊，那么，近年來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)的以參與定向增發(fā)為主要投資策略的定增資管產(chǎn)品將會(huì)遭受巨大沖擊，因?yàn)樗麄兠媾R定增項(xiàng)目大幅減少、無(wú)標(biāo)的可投的尷尬境地，最終可能引發(fā)定增產(chǎn)品的批量修改契約甚至清盤。而那些定增資管產(chǎn)品規(guī)模較大的資管機(jī)構(gòu)將因此出現(xiàn)管理規(guī)模的暴跌。

根據(jù)公開信息顯示，截至目前，定增資管產(chǎn)品的發(fā)行主體包括基金公司、基金子公司、券商資管、私募基金等，產(chǎn)品的主要形式有門檻最低的公募定增基金，百萬(wàn)門檻的基金專戶、基金子公司資管計(jì)劃、券商小集合，以及私募基金不一而足。這些機(jī)構(gòu)投資于定增的資管產(chǎn)品，都可能面臨“皮之不存，毛將附焉”的窘境。

而來(lái)自公開信息和中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)的備案信息則大致能看出目前定增資管產(chǎn)品的數(shù)量。公募定增基金方面，截至目前，共有30余只定增主題基金獲批或成立，其中以九泰基金、財(cái)通基金、信誠(chéng)基金、銀華基金和博時(shí)基金居多。一些產(chǎn)品尚未發(fā)行成立，目前總體存續(xù)規(guī)模為365億元。定增基金多帶有一定的封閉期，最長(zhǎng)封閉可達(dá)五年。

典型的定增基金在契約中規(guī)定將非現(xiàn)金資產(chǎn)大部分投資于定增股票，以九泰銳益定增基金為例，其招募說(shuō)明書中稱，基金合同生效后五年內(nèi)(含第五年)，股票資產(chǎn)占基金資產(chǎn)的比例為0%-95%;非公開發(fā)行股票資產(chǎn)占非現(xiàn)金資產(chǎn)的比例不低于80%。一旦定增收緊，這類定增基金受到的沖擊會(huì)比較大。

而一些基金雖然熱衷于參與定增，但基金契約對(duì)參與定增的比例并沒(méi)有做限制，如財(cái)通基金發(fā)行的多只定增策略基金便是如此，這樣，即使定增收緊，對(duì)這些基金的影響并不會(huì)太大。

財(cái)通基金今年發(fā)行了3只定增基金，最近一只財(cái)通多策略福瑞混合型基金，首募規(guī)模突破30億元，至此，財(cái)通公募定增管理規(guī)模超過(guò)149億元，占行業(yè)4成。

一家大中型基金公司市場(chǎng)部人士稱，現(xiàn)在定增項(xiàng)目行情看漲，定增基金很難滿倉(cāng)，空閑的倉(cāng)位可能就持有三四成左右的債券，如果定增暫停，除非修改基金合同，否則只有把空倉(cāng)定增倉(cāng)位等待贖回;與此同時(shí)，一些以定增為主攻方向的基金公司將面臨強(qiáng)烈沖擊。

基金公司發(fā)行成立的定增策略基金

其他非公募定增產(chǎn)品方面。根據(jù)中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)備案信息顯示，截至目前，在協(xié)會(huì)備案的名字中帶有定增字樣的基金專戶和子公司產(chǎn)品達(dá)到2194只之多，其中在今年備案的多達(dá)1143只，占比超過(guò)一半。其中，財(cái)通基金、泰達(dá)宏利基金、九泰基金、金鷹基金等公司定增專戶數(shù)量較多。

而目前備案的定增類券商資管產(chǎn)品為163只，其中今年備案的有58只;備案私募定增產(chǎn)品有1029只，今年備案的多達(dá)677只，占比接近七成。也就是說(shuō)，今年是定增類資管產(chǎn)品大爆發(fā)的一年，無(wú)論是公募基金，還是私募，都有大量產(chǎn)品成立。定增一旦大幅減少，這些產(chǎn)品將成為無(wú)源之水，不得不轉(zhuǎn)型或者清盤。

七、一旦定增收緊，哪些機(jī)構(gòu)將受猛烈沖擊

而從管理人角度看，那些發(fā)行定增產(chǎn)品數(shù)量較多，參與定增市場(chǎng)較深入的資管機(jī)構(gòu)勢(shì)必將受定增政策收緊的影響較大。

而2015年和今年以來(lái)，定增規(guī)模雙雙超過(guò)1萬(wàn)億大關(guān)，究竟哪些機(jī)構(gòu)分走了最多的蛋糕?基金君跟大家梳理下

根據(jù)東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，2015年(以定增公告日為準(zhǔn))，至少參與10家定增項(xiàng)目的資管機(jī)構(gòu)達(dá)到39家，其中以基金公司及其子公司居多，此外則是保險(xiǎn)、券商資管和信托等機(jī)構(gòu)，其中，財(cái)通基金共參與160個(gè)定增項(xiàng)目，認(rèn)購(gòu)金額高達(dá)492.4億元，無(wú)論是定增數(shù)量還是金額均高居全行業(yè)第一，是名副其實(shí)的定增王，而財(cái)通基金參與定增的主體是各類一對(duì)一和一對(duì)多專戶。其定增專戶數(shù)量之多，規(guī)模之大均居行業(yè)首位，遙遙領(lǐng)先于其他資管機(jī)構(gòu)。

此外，申萬(wàn)菱信子公司，華安基金，東?；?，平安大華基金，招商財(cái)富、申萬(wàn)菱信、創(chuàng)金合信、泰達(dá)宏利基金、諾安基金等也是定增大戶，位居前十。

而今年以來(lái)，機(jī)構(gòu)參與定增的熱情大增，截至目前，參與至少10家上市公司定增的機(jī)構(gòu)數(shù)量達(dá)到46家，其中同樣以基金及其子公司居多，定增王財(cái)通基金衛(wèi)冕，共參與174個(gè)定增項(xiàng)目，認(rèn)購(gòu)金額高達(dá)576.62億元，比去年有顯著增長(zhǎng)，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他機(jī)構(gòu)。北信瑞豐基金今年則是定增最大黑馬，參與42個(gè)定增項(xiàng)目，認(rèn)購(gòu)金額超過(guò)百億元。申萬(wàn)菱信基金、金鷹基金、博時(shí)基金、泰達(dá)宏利基金、平安大華基金參與定增數(shù)同樣居前，參與規(guī)模多在百億元以上。這些定增市場(chǎng)的主力機(jī)構(gòu)，一旦政策收緊，很可能首當(dāng)其沖。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。