摘要：大恒科技于11月9日晚間發(fā)布的公告顯示，鄭素貞未接到任何關于其股份行將司法拍賣的通知。另外，鄭素貞還明確表示，除已披露事項外，其本人不存在對大恒科技股票交易價格可能產(chǎn)生影響的應披露而未披露的重大信息，包括但不限于并購重組、股份發(fā)行、債務重組、業(yè)務重組、資產(chǎn)剝離和資產(chǎn)注入等重大事項。

11月10日訊 據(jù)證券時報報道，去年的11月1日，澤熙系掌舵人、有著“漲停敢死隊總舵主”之稱的徐翔被警方在杭州灣跨海大橋上控制，從徐翔被帶走調(diào)查距今剛好一年時間。雖然徐翔已經(jīng)不在江湖，但是江湖上卻仍然有著“總舵主”的傳說。

日前，有媒體報道稱“徐翔案出現(xiàn)最新進展，澤熙及徐翔持有的股權(quán)將被司法拍賣”。因為根據(jù)《刑事訴訟法》相關規(guī)定，逮捕以后最長羈押期限為7個月。徐翔被正式批捕日期為2016年4月29日左右，所以徐翔案或?qū)⒃?1月29日前有新進展。

受到上述消息的影響，大恒科技股價在11月8日、11月9日連續(xù)兩日漲停。其他徐翔概念股也表現(xiàn)較好，如寧波中百在11月8日漲停之后，11月9日收盤時的漲幅也達到4.98%;文峰股份在11月8日和11月9日分別上漲4.81%、1.87%。而大恒科技的控股股東、實際控制人鄭素貞正是徐翔的母親。

據(jù)悉，在徐翔被警方帶走調(diào)查之后，鄭素貞所持有的大恒科技1.3億股無限售流通股于2015年11月9日被公安部門凍結(jié)，凍結(jié)日期為2015年11月9日至2017年11月8日。2016年4月12日，于2015年11月9日進行的凍結(jié)被解除，輪候凍結(jié)轉(zhuǎn)為正式凍結(jié)。

如果像媒體報道的那樣，鄭素貞所持有的1.3億股大恒科技無限售流通股真的被司法拍賣，那么大恒科技將面臨控股股東、實際控制人發(fā)生變更的情況。

不過，大恒科技于11月9日晚間發(fā)布的公告顯示，鄭素貞未接到任何關于其股份行將司法拍賣的通知。另外，鄭素貞還明確表示，除已披露事項外，其本人不存在對大恒科技股票交易價格可能產(chǎn)生影響的應披露而未披露的重大信息，包括但不限于并購重組、股份發(fā)行、債務重組、業(yè)務重組、資產(chǎn)剝離和資產(chǎn)注入等重大事項。

廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師告訴證券時報·e公司記者，徐翔被警方帶走調(diào)查之后，正常的的流程應該是由公安機關進行偵查，然后由檢察機關審查起訴，最終由法院來審理判決。

正常情況下，涉及大恒科技1.3億股股票這樣的大金額，不可能隨便就進行司法拍賣，一般是由法院方面經(jīng)過審理判決給出一個理由，或是沒收資產(chǎn)、或是判決罰金，徐翔無力繳納而拍賣。但是從目前的公開信息來看，尚未有法院對徐翔判決的任何消息，因此在法院未對徐翔做出正式判決之前，“澤熙及徐翔持有的股權(quán)將被司法拍賣”的消息可能是言之過早，或是空穴來風。

同樣在11月9日晚間，寧波中百控股股東西藏澤添投資、實控人徐柏良表示未接到任何關于其股份將被司法拍賣的通知，徐柏良便是徐翔之父。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。