居間過程“留痕化”是證明網(wǎng)貸信息中介機構履行居間義務的重要證據(jù)，網(wǎng)貸信息中介機構應當妥善保存，以避免糾紛中不能充分舉證自己盡到居間責任的風險。

11月7日訊 網(wǎng)貸信息中介業(yè)務中，存在兩種基本的法律關系：一種是借款法律關系，一種是居間法律關系。

利息與居間費用

存在亂象

《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》(以下稱“《辦法》”)第二十條規(guī)定：“借款人支付的本金和利息應當歸出借人所有。借款人支付的本金和利息應當歸出借人所有。網(wǎng)絡借貸信息中介機構應當與出借人、借款人另行約定費用標準和支付方式。”可見，借款法律關系由借款合同及借款交付促成;居間法律關系由居間合同促成。借款法律關系與居間法律關系均可以為法律關系的主體帶來收益。在借款法律關系中，一方可以收取利息;在居間法律關系中，居間人可以收取居間費用。

在網(wǎng)貸信息中介業(yè)務中，利息與居間費用之間存在千絲萬縷的亂象。例如，個別網(wǎng)貸信息中介機構先從借款人處扣除平臺居間費等現(xiàn)象非常普遍。因此，《辦法》確立了網(wǎng)絡借貸信息中介機構收費基本原則。我們認為，《辦法》第二十條后段應作如下解讀：首先，就網(wǎng)絡借貸信息中介機構收取的費用標準而言，本條允許網(wǎng)絡借貸信息中介機構向出借人、借款人收取居間費用。但值得注意的是，司法實踐中已經有判例認為，該居間費用不得以變相收取高額利息方式出現(xiàn);其次，就居間費用支付方式而言，網(wǎng)絡借貸信息中介機構可以靈活安排居間費用支付方式，該方式不受資金存管制度的限制。

遺憾的是，盡管《辦法》對網(wǎng)貸信息中介機構收費標準做了上述原則性規(guī)定，但這一規(guī)定較為抽象，實踐中難以直接指導網(wǎng)貸中介業(yè)務合規(guī)操作。因此，考察審判機關對網(wǎng)貸信息中介機構收費糾紛的判決，成為探究網(wǎng)貸中介業(yè)務收費合規(guī)操作的重要標本。

具體案例

P2P平臺為民間借貸提供居間服務，變相高額收費法院不予支持。2012年7月，A公司以“P2P民間往來抵押公證借款”形式為出借人蔣某、借款人丁某提供60萬元的理財服務。丁某以其所有的房屋抵押并辦理了抵押登記，抵押權人為蔣某。A公司每月向蔣某按照借款金額收取服務費、管理費共計0.25%，每月向丁某收取咨詢費、管理費、服務費各0.5%。同時，丁某向A公司出具借條一份，借款金額為72萬元，期限為6個月。丁某支付部分利息后，剩余款項一直未支付。借款到期后，丁某未按約歸還借款，A公司、蔣某持丁某出具的委托書將抵押的房屋直接過戶至蔣某名下。因A公司就咨詢費、管理費、服務費催要無果，故訴至法院。法院將咨詢費、管理費、服務費等認定為金錢債務的利息及利息的變相形態(tài)，從而適用民間借貸的利率最高不得超過銀行同類利率四倍的規(guī)則予以了調整。本案發(fā)生時，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“規(guī)定”)尚未生效，超出部分不予支持。

本案中，法官指出，A公司以“P2P民間往來抵押公證借款”形式為蔣某、丁某60萬元借款提供理財服務，要求出借人和借款人支付高達19萬元的居間報酬，性質上屬于通過收取高額服務費、咨詢費等，變相收取遠遠超出法律規(guī)定的高額利息，嚴重損害借貸雙方的利益。鑒于其民間借貸法律關系的實質，對于超過銀行同類利率的四倍的部分，法院不予支持。還要引起注意的是，P2P借貸平臺為借貸雙方提供了信息交互等中介服務，但由于對該類平臺的監(jiān)管機制存在缺失，導致相關糾紛日益增多，其中存在的經濟風險和法律風險，應引起各方的足夠重視。

通過以上案例可以發(fā)現(xiàn)，一旦網(wǎng)貸信息中介機構收費標準被認為過高，人民法院可能通過《規(guī)定》等進行調整。此外，居間過程“留痕化”是證明網(wǎng)貸信息中介機構履行居間義務的重要證據(jù)，網(wǎng)貸信息中介機構應當妥善保存，以避免糾紛中不能充分舉證自己盡到居間責任的風險。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。