對網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管已初步顯現(xiàn)，越來越多的網(wǎng)貸平臺選擇以主動停業(yè)，或轉(zhuǎn)型等良性方式退出，主動清盤退出的平臺還在繼續(xù)增多，這已成為一種趨勢。

11月7日訊 此前，記者曾報道過一家網(wǎng)貸平臺——大王理財。這家平臺在還清所有投資者的資金后宣布清盤，一時之間被稱為網(wǎng)貸行業(yè)的“業(yè)界良心”。

事實上，今年來，對網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管初步顯現(xiàn)，越來越多的網(wǎng)貸平臺選擇以主動停業(yè)或轉(zhuǎn)型等良性方式退出已成為一種趨勢，主動清盤退出的平臺在繼續(xù)增多。但是否所有退出的平臺都是真正的“業(yè)界良心”呢?

近日，盈燦咨詢選取了30家退出的平臺進(jìn)行研究，有12家平臺算是投資人可以接受的良心退出，僅占四成。其余的平臺則僅有退出之名，退而不清，投資者的資金無法順利贖回。其分析師王迪楓稱，網(wǎng)貸平臺退出的原因各異，有的是覺得資金來源渠道豐富，決定專心做資產(chǎn);有的是認(rèn)為盈利空間不大，沒什么價值;有的就直說是借款人出現(xiàn)逾期違約，不得不退出;多數(shù)都會說受到監(jiān)管政策，行業(yè)負(fù)面消息等影響，準(zhǔn)備退出了。但宣布“退出”并不代表一個平臺就徹底終止運營了，只有把投資者的錢全部還清了才算是真正的“業(yè)界良心”。

有四成平臺良性退出

8月24日，被稱為史上最嚴(yán)網(wǎng)貸新規(guī)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)出臺，《辦法》為網(wǎng)絡(luò)借貸畫了13條紅線，無論是投資者還是網(wǎng)貸行業(yè)從業(yè)者都預(yù)測到，網(wǎng)貸行業(yè)的洗牌正式拉開帷幕。

數(shù)據(jù)顯示，《辦法》出臺后，停業(yè)、轉(zhuǎn)型和跑路等退出平臺多達(dá)200多家。但值得一提的是，一些主動退出平臺中亦有可能暗藏花招，真正良性退出的平臺只有四成。

盈燦咨詢選取了30家主動發(fā)布停業(yè)公告的、網(wǎng)站尚存、歷史標(biāo)的信息基本完整的平臺樣本進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有3家平臺是在借款基本還清之后才發(fā)布的退出公告，僅占10%。有9家平臺在公告之后，隨著標(biāo)的到期，資金陸續(xù)還清。這12家平臺算是投資人可以接受的良心退出，共占40%。

然而，有6家平臺則與之相反，在宣布“退出”后不久，最終跑路了。剩下12家平臺則讓投資人進(jìn)入了漫長的煎熬等待中，逾期，清盤，催收，報案，起訴。這些平臺老板倒是沒跑，或者沒跑成，債權(quán)基本真實或者大部分真實，但是債權(quán)卻出現(xiàn)了嚴(yán)重逾期或壞賬，平臺自有資金完全不能填補窟窿，投資人和平臺一起陷入困境。

資本決定平臺實力

在30家樣本平臺中，90%的平臺注冊資本都在1000萬元以上，實繳1000萬元的平臺數(shù)僅剛剛過半。實繳資本在5000萬以上的平臺數(shù)量占比更是低至20%，可以看出，資本實力不足的平臺更容易關(guān)門。

其中，除去4家無法獲取成交數(shù)據(jù)的平臺，剩余平臺中有15家累計成交量均低于1億元，相比其他的P2P網(wǎng)貸平臺，整體成交量偏低。

記者獲悉，從平臺的生存周期來看，運營時間長并不能表征平臺的“安全性”，存活時間長不代表未來也能活得好。其中運營時間最長的是1家2012年就上線的老平臺，在公告“暫停發(fā)標(biāo)”的時候已經(jīng)運營了45個月。而存活最短的平臺上線僅2月就宣稱“退出”。在新一輪監(jiān)管風(fēng)暴面前，新老平臺面臨著同樣的考驗，投資人和平臺都不能抱有僥幸心理。王迪楓如是說。

報告顯示，30家退出平臺的收益率都很高。所有平臺12月標(biāo)的年化收益率都在10%以上，其中一半平臺的年化收益率都在18%以上，甚至有年化收益率超過20%的平臺。“遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平的收益率，反映出平臺承受著較大的成本壓力，或許是導(dǎo)致這些平臺退出的主要原因之一。”王迪楓如是說。

此外，這些退出平臺所發(fā)的大部分借款標(biāo)都是短期標(biāo)，其中平均借款期限為3月以下的平臺達(dá)到17家，占比超過50%，沒有1家平臺平均借款期限超過12個月。

“盡管這些平臺多數(shù)從事的是小額信貸、車抵、贖樓等業(yè)務(wù)，但如此多的短期標(biāo)仍然難避拆期限的嫌疑。”王迪楓指出，結(jié)合一些平臺在“公告退出”同時發(fā)布的分期兌付方案，拆期限或許又是導(dǎo)致平臺退出的原因之一。

值得注意的是，在30家樣本平臺中，發(fā)過百萬級大標(biāo)的平臺共計17家，其中發(fā)布過500萬級大標(biāo)的有7家。從這些平臺發(fā)布退出公告時至今的還款情況來看，正常還款或提前還款的平臺僅有12家，大標(biāo)平臺只有5家正常還款，僅占大標(biāo)平臺的30%。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，這些平臺多數(shù)是被大額借款人逾期拖垮。而那些以車抵、小額信貸為主的小標(biāo)平臺，退出前的發(fā)標(biāo)間隔時間往往逐漸增長，可以看出這類業(yè)務(wù)的市場競爭極為激烈，小平臺難以盈利。

不合規(guī)平臺退出是常態(tài)

記者了解到，互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治活動已開展半年有余，摸底排查工作在全國基本已告一段落，不少地區(qū)已進(jìn)入到清理整頓階段。業(yè)內(nèi)人士直言，監(jiān)管的思路與行動都已經(jīng)落實，網(wǎng)貸行業(yè)內(nèi)不合規(guī)的平臺持續(xù)退出會成為一種趨勢。

網(wǎng)貸之家發(fā)布的《10月P2P網(wǎng)貸行業(yè)月報》顯示，10月份共有105家平臺停業(yè)或跑路。截至2016年10月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺數(shù)量為2154家，同比減少了366家。

對此，王迪楓稱，“隨著監(jiān)管逐漸趨嚴(yán)，可以預(yù)見P2P網(wǎng)貸平臺退出數(shù)量增多，希望在監(jiān)管寬限的12個月整改期內(nèi)，能夠改進(jìn)合規(guī)的平臺盡量合規(guī)，而那些因為各方面因素不得不選擇退出的平臺，不論轉(zhuǎn)型、整合還是直接退出，都能盡量站在投資人角度，負(fù)責(zé)任的退出，也希望投資人在這期間謹(jǐn)慎地做出投資決策。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。