馬云把11月11日的光棍節(jié)變成了馬云的淘寶節(jié),馬化騰差點(diǎn)把春節(jié)變成了微信的紅包節(jié)。
筆者在馬年前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)騰訊的“珍珠港事件”的可怕襲擊--微信紅包,作為一個(gè)早在2011年初就使用微信的第一批用戶(早于很多騰訊內(nèi)部人士),深知其厲害,不得不捆綁筆者的招商銀行銀行卡,其間接收和發(fā)放紅包不過(guò)1000多元,但是,筆者知道,其作用不在于發(fā)放和接收紅包的金額,其目的很單純:讓你把微信和銀行借記卡捆綁。之后,筆者又通過(guò)微信理財(cái)通購(gòu)買(mǎi)了幾萬(wàn)塊錢(qián)的華夏基金的理財(cái)產(chǎn)品,預(yù)期收益大約在年化收益率6.75%左右。
筆者對(duì)阿里巴巴董事局主席馬云去年的余額寶的定義是互聯(lián)網(wǎng)金融,對(duì)騰訊董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官馬化騰的微信紅包和微信理財(cái)產(chǎn)品定義為金融互聯(lián)網(wǎng)。馬云的支付寶和余額寶直接和間接地沖擊到銀行和基金特別是貨幣基金業(yè),而馬化騰的微信支付首先是對(duì)銀行和基金業(yè)業(yè)務(wù)的延伸,是巨大的幫助,從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是幫助金融行業(yè)實(shí)現(xiàn)金融的互聯(lián)網(wǎng)化,馬化騰更有可能受到金融行業(yè)特別是銀行業(yè)的大力支持。
在此之前,以馬云的支付寶和余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融在現(xiàn)實(shí)的世界中一網(wǎng)獨(dú)大,是對(duì)金融行業(yè)傲慢與偏見(jiàn)的巨大沖擊;不過(guò),沖擊過(guò)后,馬云的帝國(guó)又形成了在互聯(lián)網(wǎng)金融上獨(dú)大的江湖壟斷地位,這無(wú)論對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融還是對(duì)金融互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)都是不利的。而馬化騰的微信紅包則逐漸打破了這一局面。2014年,可以預(yù)見(jiàn),馬云的互聯(lián)網(wǎng)金融和馬化騰的金融互聯(lián)網(wǎng)會(huì)形成一個(gè)“恐怖平衡”局面,這一局面對(duì)整個(gè)金融界和互聯(lián)網(wǎng)界都是好事。正如早期馬云所言,你銀行不改變,我就改變你銀行?,F(xiàn)在,馬化騰對(duì)馬云說(shuō),你要一網(wǎng)獨(dú)大,你不改變,我照樣改變你。
筆者非常贊同這類(lèi)的競(jìng)爭(zhēng)!互聯(lián)網(wǎng)對(duì)紙媒的沖擊如同對(duì)假山的沖擊,即便沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的存在,你們也不過(guò)是供少數(shù)人觀賞的風(fēng)景而已;對(duì)零售行業(yè)的沖擊按說(shuō)不大,因?yàn)閷?duì)商業(yè)的保護(hù)政策幾乎沒(méi)有,商業(yè)早已精細(xì)化,如同沙灘,不好意思:即便是沙灘照樣可以進(jìn)水;對(duì)金融的沖擊,金融行業(yè)在中國(guó)可是銅墻鐵壁,無(wú)奈,一旦遇到金融地震,比如美國(guó)的次貸危機(jī)、中國(guó)的地方債危機(jī)、錢(qián)荒等,互聯(lián)網(wǎng)金融就是地震后的海嘯,地震沒(méi)震死。但是,互聯(lián)網(wǎng)的水足夠淹沒(méi)你兩回。
現(xiàn)在,筆者想說(shuō)的是,不好意思,國(guó)家可能會(huì)允許互聯(lián)網(wǎng)對(duì)紙媒和零售行業(yè)的沖擊,但是,國(guó)家絕對(duì)不會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)對(duì)金融行業(yè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的沖擊?;ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)紙媒的沖擊,對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的“負(fù)面”影響;對(duì)零售行業(yè)的影響更不會(huì)波及社會(huì)穩(wěn)定;只有對(duì)金融行業(yè)的致命影響才會(huì)造成對(duì)現(xiàn)有利益格局產(chǎn)生破壞甚至影響社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。銀行基本都是國(guó)家的,每年上萬(wàn)億的稅收,上百萬(wàn)億的資產(chǎn)負(fù)債,豈能容你覬覦?
馬化騰所做的與馬云所做的,在外行人看來(lái)都是互聯(lián)網(wǎng)金融,其實(shí),筆者認(rèn)為是大錯(cuò)特錯(cuò)了。馬云的支付寶是典型的第三方支付,是純種的互聯(lián)網(wǎng)金融,余額寶也是借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賣(mài)貨幣基金而已,屬于新生的互聯(lián)網(wǎng)金融。而馬化騰的微信支付則是典型的金融互聯(lián)網(wǎng),首先,從微信紅包來(lái)看,微信通過(guò)(其實(shí)是省略了財(cái)付通這個(gè)騰訊的第三方支付)捆綁銀行卡,將你的銀行卡多元化支付,騰訊所要的并不是從中賺錢(qián),而是讓你將銀行卡與微信捆綁。僅此,微信賣(mài)基金與支付寶賣(mài)基金也不一樣:微信直接與銀行卡掛鉤,而余額寶看似可以直接由銀行卡轉(zhuǎn)入,但前提是該銀行卡必須事先與支付寶掛鉤開(kāi)通了快捷支付功能。
這就是騰訊1月30日香港股價(jià)創(chuàng)545港元?dú)v史新高的原因。至于其他互聯(lián)網(wǎng)公司為何達(dá)不到微信紅包的效應(yīng),那是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)公司都沒(méi)有QQ這個(gè)從小就培養(yǎng)用戶和親情的平臺(tái),很多門(mén)戶也都嘗試過(guò)類(lèi)似于QQ的即時(shí)通訊工具可惜都失敗了,阿里的“來(lái)往”商人居多、微博都是網(wǎng)上陌生人,誰(shuí)為誰(shuí)發(fā)紅包?。框v訊收購(gòu)嘀嘀打車(chē)后,捆綁微信每次叫車(chē)成功后,給司機(jī)10元,給乘客10元,這是基于陌生人互信的獎(jiǎng)勵(lì)。而微信紅包,騰訊已經(jīng)不需自掏腰包就能把上億用戶激發(fā)起來(lái)了。所以,大家別跟騰訊比微信紅包了!你們干點(diǎn)你們熟悉和擅長(zhǎng)的吧。
(本文作者為《華夏時(shí)報(bào)》總編助理、金融部主任)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開(kāi)幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤(pán)”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。