文章來(lái)源于:中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng),作者:曾慶睿、樂小芳,圖片來(lái)自“123RF”
近年來(lái),隨著我國(guó)金融創(chuàng)新改革的不斷深入,綠色金融作為亮點(diǎn)愈發(fā)受到關(guān)注。根據(jù)2016年央行等七部委發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》定義,綠色金融是指為支持環(huán)境改善、應(yīng)對(duì)氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。綠色金融的核心在于實(shí)現(xiàn)資金要素的綠色配置,引導(dǎo)資金流向綠色產(chǎn)業(yè),支持經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展,促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。雖然我國(guó)綠色金融發(fā)展顯著,但同時(shí)也暴露出了業(yè)務(wù)發(fā)展先于標(biāo)準(zhǔn)制定、標(biāo)準(zhǔn)工作碎片化、研究泛概念化等問題。因此,作為保障綠色金融業(yè)健康發(fā)展的技術(shù)支撐,完善我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)十分必要。
●綠色金融標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展迅速●
改革開放以來(lái),我國(guó)的金融業(yè)發(fā)展迅猛并取得了巨大成就。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式不斷轉(zhuǎn)變,加之逆全球化浪潮來(lái)襲,我國(guó)金融業(yè)需要更好地發(fā)揮市場(chǎng)服務(wù)功能,增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。在此背景下,開展緊跟形勢(shì)、適應(yīng)新需求的金融標(biāo)準(zhǔn)化工作十分重要。2017年,央行等五部委共同發(fā)布了《金融業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)發(fā)展規(guī)劃(2016—2020)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》),旨在進(jìn)一步優(yōu)化金融業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系,提高金融業(yè)標(biāo)準(zhǔn)水平。綠色金融作為維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的金融新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域,同樣需要開展標(biāo)準(zhǔn)的制定和修訂工作。綠色金融標(biāo)準(zhǔn)化工程也被《規(guī)劃》列為五項(xiàng)重點(diǎn)工程之一。
早在2007年,國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局、央行及銀監(jiān)會(huì)就聯(lián)合發(fā)布了國(guó)內(nèi)首個(gè)綠色信貸規(guī)范性政策,此后,國(guó)內(nèi)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)的制定進(jìn)入了快速發(fā)展階段。在隨后的十余年間里,我國(guó)先后制定了一系列的綠色信貸、綠色債券標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)制度,并在信息披露規(guī)范和信用評(píng)價(jià)辦法等方面進(jìn)行了有益嘗試。與此同時(shí),區(qū)域性綠色金融試驗(yàn)區(qū)也在積極探索地方性的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)。例如,浙江湖州2018年發(fā)布了首批涵蓋綠色融資項(xiàng)目評(píng)價(jià)規(guī)范、企業(yè)評(píng)價(jià)規(guī)范、銀行評(píng)價(jià)規(guī)范以及專營(yíng)機(jī)構(gòu)建設(shè)規(guī)范的四項(xiàng)綠色金融地方標(biāo)準(zhǔn),為全國(guó)提供了可復(fù)制、可推廣的綠色金融發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。在自上而下的頂層設(shè)計(jì)和自下而上的區(qū)域性探索相結(jié)合的發(fā)展模式下,我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系發(fā)展迅速。但是,綠色金融標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐過程中也在統(tǒng)一性、覆蓋范圍、組織形式等方面暴露了一些問題,其中,最為突出的當(dāng)屬綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系缺乏統(tǒng)一性的問題。
●綠色項(xiàng)目認(rèn)定口徑不一●
綠色金融主要服務(wù)于能夠產(chǎn)生環(huán)境效益的項(xiàng)目,這些項(xiàng)目被稱為“綠色項(xiàng)目”。綠色項(xiàng)目的認(rèn)定口徑是綠色金融標(biāo)準(zhǔn)制定中的重要內(nèi)容,目的在于明確綠色金融產(chǎn)品的服務(wù)范圍。目前,不同的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)文件對(duì)于綠色項(xiàng)目的認(rèn)定模式和口徑不盡一致,這是我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系不統(tǒng)一問題的主要表現(xiàn)形式,具體可分為兩類:第一類是我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)對(duì)綠色項(xiàng)目認(rèn)定的不統(tǒng)一;第二類是我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)間對(duì)綠色項(xiàng)目認(rèn)定口徑不統(tǒng)一。
國(guó)外綠色金融標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)工作開展較早,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),已經(jīng)形成了較為成熟的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系,主要有《赤道原則》《綠色債券原則》和《氣候債券標(biāo)準(zhǔn)》等。而我國(guó)還處于綠色金融標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的初級(jí)階段。國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一之處在于,國(guó)外綠色金融標(biāo)準(zhǔn)并未對(duì)綠色項(xiàng)目的技術(shù)指標(biāo)作出具體要求;而我國(guó)為了更好地引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,在劃定綠色項(xiàng)目目錄時(shí)對(duì)技術(shù)指標(biāo)都作出了明確的規(guī)定。對(duì)于我國(guó)機(jī)制尚不十分健全的綠色金融市場(chǎng)而言,這種頂層設(shè)計(jì)無(wú)可厚非,也具有較強(qiáng)的導(dǎo)向性和實(shí)用性,但隨著我國(guó)綠色金融市場(chǎng)的逐步成熟與開放,更為靈活、客觀的綠色項(xiàng)目認(rèn)定模式值得探索。
對(duì)于我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)間對(duì)綠色項(xiàng)目認(rèn)定口徑不統(tǒng)一的問題,可以分為兩種情況討論。第一種是針對(duì)同一種綠色金融產(chǎn)品,不同部門發(fā)布的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于綠色項(xiàng)目的認(rèn)定口徑存在差異。例如,“核能的開發(fā)利用”在發(fā)改委發(fā)布的《綠色債券指引》中屬于綠色項(xiàng)目,但是在央行的《綠色債券公告》中卻沒有被認(rèn)定為綠色項(xiàng)目。這種差異不僅影響標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性,同時(shí)容易形成套利空間,不利于保障市場(chǎng)參與主體的權(quán)益。第二種是針對(duì)不同的綠色金融產(chǎn)品,不同綠色金融標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于綠色項(xiàng)目的認(rèn)定口徑也不一致。例如,央行發(fā)布的《綠色債券公告》與銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《綠色信貸指引》在支持項(xiàng)目的范圍上存在一定差異。這種差異不僅會(huì)帶來(lái)重復(fù)性的認(rèn)定工作,增加業(yè)務(wù)成本;同時(shí)還將導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)相互割裂、銜接困難,為綠色資金的流動(dòng)設(shè)置障礙,降低綠色資金所能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。短期來(lái)看,綠色項(xiàng)目認(rèn)定口徑的不一致會(huì)對(duì)綠色金融的業(yè)務(wù)開展產(chǎn)生負(fù)面影響,增加監(jiān)管難度;而從長(zhǎng)期來(lái)看,也不利于綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系的外延與拓展。
●促進(jìn)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系統(tǒng)一化●
有國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為,解決目前綠色項(xiàng)目認(rèn)定口徑不統(tǒng)一問題的思路主要有兩種。一種思路是主管及業(yè)務(wù)開展部門互相承認(rèn)對(duì)方的綠色項(xiàng)目名錄,但這種做法要求金融產(chǎn)品發(fā)行人及投資者對(duì)所有的綠色項(xiàng)目名錄都清楚了解并能夠清晰辨別,不僅增加了發(fā)行人及投資者的負(fù)擔(dān),也不利于市場(chǎng)形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。另外一種思路是國(guó)家指定負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)牽頭,組織其他相關(guān)機(jī)構(gòu)和專家,研討制定一個(gè)通用的綠色項(xiàng)目目錄,所有支持綠色項(xiàng)目的金融產(chǎn)品都以此通用目錄為標(biāo)準(zhǔn)。后者能夠促進(jìn)市場(chǎng)形成對(duì)綠色項(xiàng)目的統(tǒng)一認(rèn)知,也較前者更為簡(jiǎn)便。但隨著綠色金融業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局的變化,依照通用目錄進(jìn)行項(xiàng)目篩查缺乏靈活性,同時(shí)還有可能引發(fā)權(quán)力尋租等問題。
國(guó)外綠色金融標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于融資項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)估工作十分重視,這為我們探索綠色項(xiàng)目認(rèn)定模式提供了一種新的思路。以《赤道原則》為例,其并未限制支持項(xiàng)目的所屬行業(yè),但會(huì)依據(jù)項(xiàng)目潛在的環(huán)境影響及風(fēng)險(xiǎn)程度分為A、B、C三類,分別適用不同的條款。這種項(xiàng)目分級(jí)管理的模式,使得綠色項(xiàng)目的認(rèn)定與管理更加立體化、多維化。將客觀、嚴(yán)格的項(xiàng)目潛在環(huán)境影響以及風(fēng)險(xiǎn)程度評(píng)估報(bào)告作為該項(xiàng)目是否能夠獲得綠色資金支持的重要依據(jù),能夠有效統(tǒng)一綠色項(xiàng)目的篩查口徑,同時(shí)保證客觀性和靈活性,這不失為探索我國(guó)綠色項(xiàng)目認(rèn)定模式和口徑統(tǒng)一化的一個(gè)重要發(fā)展方向。但與此同時(shí),我國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源利用、科技發(fā)展等諸多方面具有明顯的特殊性和國(guó)情特點(diǎn),因此在完善我國(guó)綠色項(xiàng)目認(rèn)定模式和口徑的過程中必須充分考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展階段,不能一味盲從國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。例如,由于我國(guó)“富煤、貧油、少氣”的資源稟賦特點(diǎn),同國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一致將化石能源(特別是煤炭)的清潔使用等項(xiàng)目排除在綠色項(xiàng)目范疇之外顯然是不符合實(shí)際的。因此,在借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)注意其對(duì)于我國(guó)的適用性問題。
總體來(lái)看,統(tǒng)一綠色項(xiàng)目的認(rèn)定模式和口徑,促進(jìn)我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系統(tǒng)一化,將有力保障我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性、客觀性和權(quán)威性。這有利于推動(dòng)綠色金融的發(fā)展,進(jìn)而準(zhǔn)確引導(dǎo)資源配置、把控資金流向、保障市場(chǎng)秩序、防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),精準(zhǔn)地為綠色環(huán)保、污染防治、清潔減排等重點(diǎn)領(lǐng)域的發(fā)展提供動(dòng)能,減輕資源環(huán)境壓力,助力我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)。當(dāng)前,國(guó)際綠色金融標(biāo)準(zhǔn)主要由西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定,并未充分考慮發(fā)展中國(guó)家所面對(duì)的實(shí)際情況。因此,加快推進(jìn)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)體系的統(tǒng)一化,不僅能為我國(guó)在經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)保等多領(lǐng)域開展國(guó)際合作業(yè)務(wù)提供重要制度保障,對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家公平參與國(guó)際綠色金融合作也有著重要的借鑒意義。
注:本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“農(nóng)村環(huán)境治理的動(dòng)力機(jī)制與政策引導(dǎo)研究”(17BJY061)階段性成果。
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有;內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表億歐立場(chǎng)。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。