新華財經(jīng)北京4月12日電 作為一名對技術(shù)癡迷的媒體人，區(qū)塊鏈技術(shù)對我本人有著無比強大的吸引力。曾經(jīng)點石成金的概念，幫助初創(chuàng)企業(yè)眾籌上億資金，如今行業(yè)寵兒尚無處安身；曾經(jīng)一夜暴富的英雄，集萬千寵愛于一身，如今多以騙子的名號收場；曾經(jīng)升值幾百萬倍的比特幣，如今在成本線以下慢慢爬行。然而，去年還聲稱比特幣是騙局的摩根大通首席執(zhí)行長杰米·戴蒙，近期卻宣布即將推出自己的電子加密貨幣。區(qū)塊鏈技術(shù)無疑是充滿魔力和魅力的，我僅從媒體的角度談下作為一個局外人的觀察和感受。

表象與實質(zhì)的分裂

無論身在國內(nèi)還是國外調(diào)研，政府、企業(yè)、民眾都對區(qū)塊鏈技術(shù)表示支持，都對未來的發(fā)展充滿期待。政府出臺產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、開辟產(chǎn)業(yè)園區(qū)、制定扶持政策；企業(yè)積極研發(fā)產(chǎn)品，推出各種炫酷的解決各行各業(yè)痛點的解決方案；民眾期待新技術(shù)早點改善社會，提高全社會的福祉。然而，我們繼續(xù)了解下去，搭建具體應用場景的前提條件是很多的，多到區(qū)塊鏈技術(shù)在里面都算不上是一種主要的技術(shù)了，多到我們開始懷疑我們的初衷是為了解決問題還是為了解決區(qū)塊鏈技術(shù)無法落地的尷尬。被硅谷投資人稱為唯一看好的我國區(qū)塊鏈企業(yè)“比特大陸”如今也遭遇了自己的分叉，挖礦還是AI，如果比特大陸最終變成一家AI芯片研發(fā)商，那它還屬不屬于區(qū)塊鏈行業(yè)呢?

區(qū)塊鏈被稱之為信任的技術(shù)，價值互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)，能夠開創(chuàng)一個可信的環(huán)境，降低原有產(chǎn)業(yè)生態(tài)的成本，實現(xiàn)生產(chǎn)力的解放。在新的生態(tài)模式里，區(qū)塊鏈技術(shù)是不是關(guān)鍵技術(shù)，有兩個判斷標準。第一個標準，產(chǎn)業(yè)生態(tài)是得到了重塑，還是原有生態(tài)體系得到了強化?換一句話說，新的生態(tài)體系是區(qū)塊鏈技術(shù)主導的，還是原有的產(chǎn)業(yè)龍頭或者是頭部聯(lián)盟主導的。如果是后者，我們信任或者依賴的，仍然是原有的體系，而不是區(qū)塊鏈技術(shù)。第二個標準，這項偉大的技術(shù)變革中能否誕生新一代的偉大公司或者組織。

目前觀察到的多是些修修補補，期待中的顛覆式創(chuàng)新為何還沒出現(xiàn)?為了弄清楚這些問題，讓我們回到區(qū)塊鏈開始的地方，看看十多年前，中本聰初始設(shè)定的劇本，去中心化、開放性、自治性、不可篡改和匿名性，發(fā)展出了什么劇情?

去中心化的理想實現(xiàn)了么?

區(qū)塊鏈技術(shù)的第一代實踐者應該不會懷疑“去中心化”有什么錯吧，如果沒有這個理想，恐怕就不會誕生《比特幣:一個點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》這篇論文了。中本聰在論文摘要的第一句說，一個真正的點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)要允許交易雙方直接交易而無需經(jīng)過第三方。然而現(xiàn)在越來越多的“鏈圈”人士開始質(zhì)疑這一條，去中心化已經(jīng)越來越?jīng)]人關(guān)心了，“區(qū)塊鏈并不一定是去中心化的”，“區(qū)塊鏈也可以是弱中心化”，類似的觀點越來越多。我們的技術(shù)發(fā)展從公鏈演變出聯(lián)盟鏈和私有鏈，而且越來越多的應用探索側(cè)重在后者。有人說這其實沒什么區(qū)別，公有鏈也可以看成是我們這個地球上的私有鏈，技術(shù)上的區(qū)別也許沒有，但是量變和質(zhì)變的分界點還是有的。

聯(lián)盟鏈和私有鏈為我們提供了一套分布式工具，但對外圍的用戶數(shù)據(jù)傳輸和使用來說，他們提供的還是一種中心化的服務，甚至很多用戶為了參與和體驗區(qū)塊鏈的產(chǎn)品，要通過傳統(tǒng)化的中心機構(gòu)，經(jīng)歷繁瑣的步驟才能進行價值傳輸。

比特幣是迄今為止規(guī)模最大的區(qū)塊鏈技術(shù)應用試驗，目前并沒有形成點對點的全球交易社區(qū)，而是誕生了46家知名的加密貨幣交易所。我們放棄了傳統(tǒng)中心化的銀行，并沒有迎來自由，而是陷入了交易流程更繁瑣的“銀行”，而且屢屢爆出的失竊和創(chuàng)始人離奇死亡丟失密鑰的事情，說明這些機構(gòu)更加“中心化”，也更加不安全。區(qū)塊鏈的中心化探索似乎又回到了原點。

區(qū)塊鏈開放性與技術(shù)分叉的博弈

在中本聰?shù)恼撐闹?，區(qū)塊鏈被描述為節(jié)點隨時可以加入、隨時可以退出、永遠找得到并且回得去的自治網(wǎng)絡(luò)。然而，據(jù)觀察比特幣已經(jīng)出現(xiàn)了40多次分叉，誕生了眾多分叉幣，比較知名的有比特大陸吳忌寒團隊運作的比特現(xiàn)金，廖翔團隊運作的比特黃金，還有比特鉆石、超級比特幣、閃電比特幣、比特未來幣等等。一個人無法兩次踏入同一條河流，一個誠實勤勞的節(jié)點也許再也回不去自己的主鏈了。

許多人將現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)，類比為千禧年之前的互聯(lián)網(wǎng)。把現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)融資低潮，描畫在技術(shù)成熟度曲線上，認為目前經(jīng)歷了繁榮的泡沫之后，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)進入穩(wěn)步成熟的上升通道?；ヂ?lián)網(wǎng)的價值來自于“互聯(lián)”，越來越多的用戶接受了互聯(lián)網(wǎng)的標準，互聯(lián)網(wǎng)變得越來越成熟，價值越來越大，萬物互聯(lián)將是下一代通信技術(shù)為我們打開的巨大財富之門。區(qū)塊鏈技術(shù)的天花板恰恰是“區(qū)塊”，利益被一波波貪欲裹挾，價值的鏈條被一個個帶頭節(jié)點分割。已經(jīng)有實證研究得出結(jié)論，比特幣的重大分叉與幣值暴跌之間存在著正相關(guān)的關(guān)系。

區(qū)塊鏈分叉在技術(shù)層面有諸多好處，但是對“去中心化”和“開放性”的美好愿望造成了強烈的打擊。分叉造成節(jié)點必須選邊站隊，從此分道揚鑣。而更重要的是，產(chǎn)生分叉說明在區(qū)塊鏈自治運行的誠實節(jié)點中，已經(jīng)出現(xiàn)了實質(zhì)上的中心，并且有足夠的力量同剩余的全部節(jié)點抗衡。我們?yōu)榱巳ブ行幕睦硐攵鴬^斗，最后只能選擇服下中心化的惡果。這無疑極大降低了區(qū)塊鏈的可信度、美譽度和商業(yè)價值。區(qū)塊鏈的社區(qū)如果不能逐漸融合，而是走向分裂，開放性的原則最終只能被開放性本身摧毀。信仰的崩塌也許才是這一輪衰退的真正原因。

自治性生態(tài)與二八定律

區(qū)塊鏈技術(shù)的自治性是其最具魅力的特征。區(qū)塊鏈應用的創(chuàng)始人設(shè)定了系統(tǒng)內(nèi)的分工角色、設(shè)計了運行規(guī)則、投入了初始原動力之后，如果設(shè)計合理并被社群接受，就會自然的發(fā)展起來不斷壯大，而不需要創(chuàng)始人后續(xù)的干預，比如比特幣上線后，中本聰就隱退了。一些區(qū)塊鏈運營機構(gòu)不叫公司，而叫做基金會或者DAO。區(qū)塊鏈對傳統(tǒng)社會協(xié)作機制的改造，被很多業(yè)內(nèi)人士看作是區(qū)塊鏈技術(shù)最具有顛覆性變革力量的所在?，F(xiàn)代企業(yè)制度和融資制度誕生在工業(yè)革命時期，而現(xiàn)在世界已經(jīng)進入互聯(lián)網(wǎng)時代，與目前生產(chǎn)力相適應的生成關(guān)系應該是區(qū)塊鏈生態(tài)這種組織形式。

在理想的區(qū)塊鏈生態(tài)當中，組織的邊界被打破了，股權(quán)和貨幣的邊界被打破了，組織利益相關(guān)方的角色邊界被打破了。任何用戶可以在激勵機制的框架下成為利益相關(guān)方，從而進入組織；通過資金和專業(yè)知識的投入改變自身的角色，如果社區(qū)擴張，創(chuàng)造的價值增加，系統(tǒng)代幣需求增大推高幣值，股東通過持幣獲得回報。組織的管理不再是垂直體系，供應商、運營商、用戶、合作伙伴通過數(shù)據(jù)的有序流轉(zhuǎn)被鏈接在同一條價值鏈上，價值不再是單一流向，而是通過區(qū)塊鏈演化成一張價值網(wǎng)，實現(xiàn)復雜多向的價值流動和創(chuàng)造，價值互聯(lián)網(wǎng)的核心就是分布式協(xié)作的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，任何人通過搭建一個節(jié)點可以同時成為傳統(tǒng)組織里的任何角色。

任何一個節(jié)點、一臺礦機背后都是人在運營，不管哪種共識算法，在一個開放的環(huán)境中，最終都會演變成少數(shù)人擁有近乎絕對的話語權(quán)。而且在新近出現(xiàn)的效率優(yōu)先的共識算法邏輯中，權(quán)力的集中速度更快，路徑依賴更強。以比特幣的應用為例，對算力的爭奪誕生了算池，算池和算池之間形成了聯(lián)盟。在二八定律的作用下，誠實節(jié)點模型最終演變?yōu)楣杨^壟斷模型，胳膊和大腿之間的角力導致了分叉，社區(qū)也由此看到了比特幣的成長天花板。在自治化的社區(qū)組織中，扁平化的大同社區(qū)夢想最終會走向中心化的集權(quán)困境，這時價值并不會在價值鏈上公平的分配，區(qū)塊鏈生態(tài)也將走向終點。

不可篡改和匿名性并不是區(qū)塊鏈技術(shù)的天然屬性

跨越十多年的區(qū)塊鏈試驗，涉及了經(jīng)濟學的主要領(lǐng)域，包括組織、貨幣、市場、微觀、宏觀、全球化、分配和治理，掀起了一場思想狂潮。這類似于在數(shù)字空間構(gòu)建了一個模擬的人類社會，這個社會更加純粹，其中反映的社會規(guī)律也更加直接。這一切是怎么開始的呢?我們回顧一下區(qū)塊鏈技術(shù)短暫的發(fā)展歷史，能夠幫助我們更好的看清它的未來。區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)源于技術(shù)朋克社區(qū)，他們不認同主流社會，不相信權(quán)威，尤其不信任金融機構(gòu)，他們把“平等、自由”的理想變成公式、算法和代碼，開啟了加密技術(shù)對抗權(quán)威的普羅米修斯時代。推動階段，大批的技術(shù)人員在對理想認同的趨勢下加入并推動了區(qū)塊鏈技術(shù)進一步發(fā)展。第三階段，資本的力量進入，區(qū)塊鏈技術(shù)演變?yōu)橐粓鲑Y本的游戲。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有一定的試驗屬性，是技術(shù)精英的“理想國”，是哲學意義上的“烏托邦”，人類文化精英中一直有少部分人在試圖構(gòu)建和探索“大同社會”，只是這一次我們可以在數(shù)字世界把它構(gòu)建出來，幸運的是，它運行了足夠長的時間，產(chǎn)生了較大范圍的影響，我們也能夠看到運行之后的結(jié)果。

區(qū)塊鏈技術(shù)并不是邏輯完備的體系，正常運轉(zhuǎn)需要一定的條件。中本聰在他的論文里提到最多的一個條件就是，大部分算力掌握在誠實節(jié)點手中。這個條件有兩個部分，一是區(qū)塊鏈有大量的節(jié)點在運行，二是大多數(shù)節(jié)點都是平等的且被有理想、有信念的礦工持有并運營。這個實驗的結(jié)果，目前來看并不樂觀。本質(zhì)上講，區(qū)塊鏈上存儲的就是數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能夠很方便的被驗證真假，現(xiàn)實中區(qū)塊鏈的“中心化”，會導致“不可篡改”的屬性產(chǎn)生邏輯問題?，F(xiàn)實的各種共識協(xié)議都存在“委托代理”問題，類似于大股東可以向小股東發(fā)起“雙花”攻擊，導致最新的數(shù)據(jù)失真，由于最新的數(shù)據(jù)失真，將導致鏈上歷史數(shù)據(jù)的可信性歸零。就如同新聞有保質(zhì)期一樣，帶有時間戳的數(shù)據(jù)也一樣，最有價值的就是最新產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，比如“雙花”問題和區(qū)塊鏈擺動就能發(fā)生在51%攻擊的情況下。區(qū)塊鏈上的歷史數(shù)據(jù)造假成本很高，但是如果最新的數(shù)據(jù)都不是真的，會有人相信這條鏈上的歷史數(shù)據(jù)么?

中本聰在論文中提到，如果一個用戶進行了多筆交易，那么其他交易也會指向這個用戶，這點很像利用大數(shù)據(jù)技術(shù)給用戶畫像。地址和密鑰作為身份識別的標志，并非僅限于區(qū)塊鏈技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也是通過地址和端口、加密進行數(shù)據(jù)傳輸，但是個人信息泄露和隱私保護斗爭從未停止。如果我們通過電子錢包、銀行卡、微信、支付寶等接口同區(qū)塊鏈的世界發(fā)生了聯(lián)系，其實匿名性，也就是我們得到的隱私保護，不取決于具體操作中隱私保護最強的一環(huán)，而是取決于這個互聯(lián)網(wǎng)鏈條上最薄弱的一環(huán)。

共識機制能不能解決這類問題呢?共識機制類似于現(xiàn)實世界的規(guī)章制度，而且兩者的目標最終都是對人的管理。不論是西方的制度經(jīng)濟學，還是中國古今賢能對經(jīng)濟制度的鉆研，目前都很難評判哪種經(jīng)濟制度是最優(yōu)的。錢穆先生在總結(jié)了中國歷代政治經(jīng)濟制度后的總結(jié)，能夠從某種角度回答這個問題，他說沒有一種經(jīng)濟制度在經(jīng)過一段時間后不會成為生產(chǎn)力的枷鎖，只有不斷的進行制度變革才能獲得最大的福祉。

人工智能演化的基因圖譜

目前來看，區(qū)塊鏈技術(shù)最本質(zhì)的特點并沒有在現(xiàn)實世界的經(jīng)濟運行中得到證實，反而被束縛、被改變，最終變得面目全非。人性的力量最終假借市場之手顛覆了區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)，也使得區(qū)塊鏈協(xié)議層的研究得以快速發(fā)展。區(qū)塊鏈解決不了人性的問題，也許可以成為構(gòu)建全新智慧物種的基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈技術(shù)全方面的進步有可能鋪平通往高級人工智能的道路。人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算和區(qū)塊鏈技術(shù)是構(gòu)建下一代工作和生活方式的基石，其中前三個都是中心化的邏輯，只有區(qū)塊鏈是個特例，這個特例也許為我們保留了進入下一站的入場券。

在同一個生命體內(nèi)部，每個細胞相互獨立、相互依賴，大家形態(tài)各異卻地位平等，以此作為節(jié)點就有可能滿足區(qū)塊鏈去中心化的前提假設(shè)條件。這些細胞通過相同的DNA鏈接在一起。區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)非常簡單，每個區(qū)塊保留了這一鏈條歷史上的全部重要信息，如果節(jié)點全部對等的話，那就是全部信息。鏈條上的信息由被大多數(shù)節(jié)點驗證的方式寫入或者修改。這些描述與生物學中DNA在遺傳和進化方面的邏輯有些神似。我們?nèi)祟悓υS多命題的探索，最終未必能找到答案，但是常常有意外的收獲。

區(qū)塊鏈所構(gòu)建的價值體系可以作為人工智能演化的基因圖譜。弱人工智能向強人工智能演進的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是自我做出對周圍環(huán)境適應的進化。生命從簡單到復雜，從低級到高級，關(guān)鍵在于對外界的信息進行處理，并做出適應環(huán)境變化的反應。擁有復雜神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的AlphaGo已經(jīng)可以戰(zhàn)勝人類的圍棋大師了，這種對外界信息進行處理的能力加上區(qū)塊鏈的完整優(yōu)化的記錄能力，就具備了通過電子細胞組裝人工智能生命體的基本能力。

人類設(shè)置的區(qū)塊鏈啟動初始條件就如同宇宙生命起源的終極公式一樣，在無數(shù)次嘗試之后，最終將誕生高級人工智能，而生命誕生演化需要的無數(shù)次和億萬年，在人工智能的相對世界中，也許就是一眨眼的時間。(作者：郭興華，系中國金融信息網(wǎng)區(qū)塊鏈首席專家)

特別聲明:文章僅代表個人觀點。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。