春節(jié)前最后一篇。之前我們說了很多網(wǎng)絡(luò)金融的問題,今天我們從另外一個(gè)角度著重說說環(huán)境的問題。歡迎留言討論補(bǔ)充。
1、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型被過度夸大
這一年幾乎所有銀行都在喊創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型,其實(shí)這句呼喊的背后潛臺(tái)詞是“為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化,必須要有所改變”。創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型理論上都是為市場(chǎng)而服務(wù)的,而創(chuàng)新轉(zhuǎn)型如何真正為市場(chǎng)服務(wù),能構(gòu)建多少的市場(chǎng)價(jià)值,這一點(diǎn)卻被普遍忽略。
“銀行在創(chuàng)新轉(zhuǎn)型中的“真實(shí)痛點(diǎn)”到底是什么?”
是檢驗(yàn)我們到底是為了市場(chǎng)而創(chuàng)新還是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新的好問題。
是“數(shù)字化程度不夠高”導(dǎo)致的信息處理效率不夠高?還是因?yàn)椤扒滥芰Φ牟蛔恪睂?dǎo)致用戶客戶運(yùn)營(yíng)效力不夠高?還是因?yàn)楫a(chǎn)品背后的“風(fēng)險(xiǎn)管理能力不足”導(dǎo)致產(chǎn)品吸引力不夠強(qiáng)?如果沒有明確的答案,那么創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型的方向,及配套機(jī)制創(chuàng)新,也就變得非常模糊。
模糊與焦慮交織在一起,“轉(zhuǎn)型優(yōu)化”就越來越像“轉(zhuǎn)行(hang)變革”,而金融機(jī)構(gòu)不應(yīng)該在模糊中嘗試轉(zhuǎn)行(切換核心商業(yè)模式),創(chuàng)新更多的是短板的補(bǔ)足。在強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”的大環(huán)境中,不該過度放大抬高創(chuàng)新的定義理解,而忽略對(duì)自身真實(shí)發(fā)展訴求的探索,“為何創(chuàng)新”或許是這個(gè)時(shí)代環(huán)境下的第一道必答題。
2、金融科技概念被泛化
金融科技這個(gè)由行業(yè)大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的科技服務(wù),到底是由數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)服務(wù)于金融機(jī)構(gòu),還是由金融機(jī)構(gòu)服務(wù)于行業(yè)客戶?到底什么才是金融科技?這兩種截然不同的理解被交織在一起,金融科技的概念也被不斷泛化。
無牌照的信息科技公司在用“金融科技”不斷承包金融機(jī)構(gòu)的信息運(yùn)營(yíng)服務(wù),金融機(jī)構(gòu)在用自身的“金融科技”(科技開發(fā)能力)服務(wù)于傳統(tǒng)企業(yè)的系統(tǒng)開發(fā)。
金融科技的概念,核心仍然是科技,只是金融有時(shí)候充當(dāng)了服務(wù)的提供者,有時(shí)候充當(dāng)了服務(wù)的接受者。科技的應(yīng)用主體角色不同,科技背后的業(yè)務(wù)邏輯也就不同,但是無論是誰提供科技服務(wù),科技所對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)和商業(yè)模式才是發(fā)展不同金融科技的根本訴求。
而對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言,“接受科技服務(wù)”是否可以與“創(chuàng)造業(yè)務(wù)價(jià)值”劃等號(hào),還需要更嚴(yán)格的論證。用好科技才是創(chuàng)造業(yè)務(wù)價(jià)值的前提,濫用科技有時(shí)候并不能提高效率,更有可能帶來不可預(yù)期的運(yùn)營(yíng)成本,甚至是客戶關(guān)系損耗。
3、B端模式重構(gòu)過于理想
由于C端發(fā)展乏力,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不斷被資本助推,B端的互聯(lián)網(wǎng)化其實(shí)已經(jīng)在過去20年里經(jīng)歷了幾輪資本助推高峰,但是始終難以真正形成閉環(huán)模式。或許隨著5G技術(shù)的提升,物聯(lián)網(wǎng)水平得到爆發(fā)式增長(zhǎng)后,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的模式才能更清晰的展現(xiàn)出來,但這畢竟需要時(shí)間的檢驗(yàn)。
B端帶有明確的經(jīng)營(yíng)訴求,其經(jīng)營(yíng)習(xí)慣受上下游的影響,其結(jié)算方式因?yàn)樯虡I(yè)模式的不同而千差萬別。善于利用標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)和人的底層需求習(xí)慣打C端的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),并沒有真正認(rèn)識(shí)到B端市場(chǎng)極強(qiáng)的差異性(或許認(rèn)識(shí)到了也不得已而為之),甚至過于樂觀的想象了B端市場(chǎng)用戶習(xí)慣更迭的難度。
B端市場(chǎng)的滲透,更需要借助市場(chǎng)自身的周期性,而不是簡(jiǎn)單依靠標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品和補(bǔ)貼快速跑馬圈地。對(duì)于B來說,很多體驗(yàn)的問題在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展階段都屬于錦上添花的事情,拿到融資的錢擴(kuò)展經(jīng)營(yíng),或者通過帶來生意,賺到錢,才是雪中送炭的生存需求。
而以B帶C的模式,也因?yàn)楝F(xiàn)階段B端與C端訴求發(fā)展速度的不均衡,而導(dǎo)致C的流失速度大于B的拓展速度,對(duì)B的維護(hù)運(yùn)營(yíng)成本不斷攀升,最終收效緩慢難以持久。或因?yàn)锽端運(yùn)營(yíng)權(quán)的爭(zhēng)端讓以B帶C的效率大打折扣。也正因?yàn)槿绱耍?dāng)前市場(chǎng)中更多的B端模式,實(shí)際上是靠C端流量(買方市場(chǎng))來實(shí)現(xiàn)的以C帶B。
對(duì)B端的大市場(chǎng)機(jī)遇大家都不愿意錯(cuò)過,但是對(duì)B端模式重構(gòu)的預(yù)期也不該過度樂觀。
4、C端市場(chǎng)的直接獲取價(jià)值被忽視
這兩年C端用戶市場(chǎng)的熱度在不斷降低,核心點(diǎn)自然是宏觀流量到達(dá)峰值,資本對(duì)C端市場(chǎng)的想象空間見頂。但是C端獲客的市場(chǎng)價(jià)值其實(shí)從未衰減,C端發(fā)展的信心缺失更多的來源于獲客與運(yùn)營(yíng)成本不斷攀升,最終導(dǎo)致對(duì)利潤(rùn)的過分侵蝕。
然而宏觀的C端流量瓶頸,對(duì)微觀個(gè)體機(jī)構(gòu)的C端獲取影響并不大,我們之前也說過,C端市場(chǎng)的流動(dòng)性在不斷加劇,因此新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)也在形成。
而至于獲客與運(yùn)營(yíng)成本,對(duì)不同的主體而言也不能簡(jiǎn)單粗暴的去做對(duì)比,不同的產(chǎn)品、不同的市場(chǎng)策略、不同的運(yùn)營(yíng)能力對(duì)于獲客成本都會(huì)產(chǎn)生影響。而從渠道依賴的角度來看,互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司渠道的缺失會(huì)直接推高自身的推廣成本,商業(yè)模式的缺失,也會(huì)推高自身相對(duì)成本,而對(duì)于已經(jīng)具備成熟商業(yè)模式和渠道的機(jī)構(gòu),用好渠道、挖掘好渠道自身的新價(jià)值,則可以降低平均成本。
C端與B端是相互帶動(dòng)的關(guān)系,只不過C端是一個(gè)短期波動(dòng)相對(duì)劇烈的市場(chǎng),B端的影響顯現(xiàn)周期會(huì)更長(zhǎng),但終究?jī)蓚€(gè)市場(chǎng)是作用相互的,目前我們聽到很多種聲音,不斷強(qiáng)化從C端到B端的重心挪移,而不是尋求平衡發(fā)展。我們不敢斷言到底是市場(chǎng)中的哪個(gè)角色在不斷轉(zhuǎn)移市場(chǎng)輿論重點(diǎn),但是對(duì)C端的直接獲取對(duì)于零售業(yè)務(wù)乃至更深遠(yuǎn)的企業(yè)服務(wù)來說始終不該被忽略。
5、商業(yè)模式正不斷復(fù)雜化
這幾年無論是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)商業(yè)模式,都在快速演變,原先鏈條型的商業(yè)關(guān)系,逐漸開始向網(wǎng)狀關(guān)系發(fā)展。這種商業(yè)模式的演進(jìn)在實(shí)際中體現(xiàn)為商業(yè)生態(tài)的構(gòu)建,以及跨界合作的推進(jìn)。大平臺(tái)輸入輸出能力的構(gòu)建實(shí)現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)能力的提升,跨界合作共同打造新產(chǎn)品獲取新市場(chǎng)逐漸成為各個(gè)行業(yè)探索新增市場(chǎng)的方式。
這種多方聯(lián)合的商業(yè)模式在同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)中顯得額外值得關(guān)注,更多的合作價(jià)值靠單一服務(wù)已經(jīng)很難滿足,需要越來越多的衍生服務(wù)價(jià)值去維系合作粘性。而衍生價(jià)值普遍就蘊(yùn)含在這種復(fù)雜化的商業(yè)模式演變中,例如多個(gè)B端的融合,B與C的融合,C與C的融合。
商業(yè)模式的復(fù)雜化帶動(dòng)了對(duì)合作價(jià)值判斷的變化,除了有價(jià)值與無價(jià)值或是多與少的傳統(tǒng)判斷外,更有長(zhǎng)期或是短期的判斷,以及對(duì)不同維度業(yè)務(wù)影響的判斷,對(duì)商業(yè)資源進(jìn)行管理,挖掘新的商業(yè)價(jià)值,構(gòu)建新的商業(yè)合作體系,是未來市場(chǎng)的策略方向。
6、管理模式變革速度慢于市場(chǎng)變革速度
基于上述的各項(xiàng)外部環(huán)境變化,與之對(duì)應(yīng)的是企業(yè)內(nèi)部環(huán)境的變化,很多企業(yè)自身的管理模式,都是基于歷史市場(chǎng)建立的,服務(wù)市場(chǎng)變化越大的企業(yè),對(duì)管理模式變化的內(nèi)在需求也就越大。
這種服務(wù)市場(chǎng)變化可能發(fā)生在以下幾個(gè)方面:
(1)大市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)向精細(xì)化市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的轉(zhuǎn)變(運(yùn)營(yíng)處理方法不同)
(2)線下市場(chǎng)向線上市場(chǎng)、再向線下線上一體化市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變(用戶交互模式不同)
(3)中老年市場(chǎng)向青少年市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變(客戶需求不同)
(4)成熟區(qū)域市場(chǎng)向新興區(qū)域市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變(區(qū)域?qū)傩圆煌?/p>
很多時(shí)候不是市場(chǎng)沒有了,也不是企業(yè)自身管理優(yōu)化方案失敗,而是由于企業(yè)自身的管理優(yōu)化速度跟不上市場(chǎng)模式變化的速度而失效。在追逐市場(chǎng)訴求的時(shí)候,我們常常將眼光聚焦在與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的此消彼長(zhǎng)間,卻容易忽略自身與市場(chǎng)變化間的直接比較。
對(duì)于很多金融機(jī)構(gòu)來說,體量大,管理變革慢是擺在眼前的現(xiàn)實(shí)問題,但正因?yàn)榇箅y掉頭,為了讓大船穩(wěn)定的行駛在正確的方向,才更需要站在更高的角度,更早的有所預(yù)判,或是有所堅(jiān)持,提前調(diào)整方向避開干擾,鞏固好自身的基礎(chǔ),而不是總到了拐點(diǎn)跟前才開始瘋狂扭轉(zhuǎn)船舵。
最后
環(huán)境的影響無時(shí)無刻都在影響著存量與新增業(yè)務(wù)的發(fā)展,除了以上幾個(gè)相對(duì)明顯一些的環(huán)境因素外,可能還有一些其他的環(huán)境變局,我們不再一一贅述。
每個(gè)機(jī)構(gòu)都有自身發(fā)展的節(jié)奏,只有自己的節(jié)奏與環(huán)境變化節(jié)奏重合的時(shí)候,才能獲得最好的發(fā)力點(diǎn)。環(huán)境的改變無人能避免,面對(duì)環(huán)境的不停變化,也沒有人能夠永遠(yuǎn)踩在變化的節(jié)奏上,但若能夠確定目標(biāo)以及與目標(biāo)之間的距離,在復(fù)雜的環(huán)境中用合適的方法,踩上那么幾個(gè)關(guān)鍵的節(jié)奏點(diǎn),就已經(jīng)可以超越平均實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先了。
這種節(jié)奏上的追尋,需要對(duì)環(huán)境信息盡可能充分的獲取,并在各個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)域平衡而有序的發(fā)展。追隨市場(chǎng)熱門概念,試圖大砸資源通過某個(gè)平臺(tái)或產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)現(xiàn)象級(jí)飛躍的發(fā)展,終歸是一種賭徒行為,對(duì)金融機(jī)構(gòu)來說實(shí)在難以為繼。
希望環(huán)境再?gòu)?fù)雜,我們也能看清實(shí)質(zhì),既能有所改變,也能有所堅(jiān)持。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。