來源丨21世紀經(jīng)濟報道(jjbd21)
記者丨李維 北京報道
從日前監(jiān)管層下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務的通知》(下稱“通知”)來看,近年來關(guān)于現(xiàn)金貸缺乏足額資本約束的“表外鏈條”成為了此次通知打擊的重點之一。
一方面,通知收緊互聯(lián)網(wǎng)小貸公司及跨區(qū)經(jīng)營“新增”的同時,也嚴令禁止小貸公司通過資產(chǎn)證券化(下稱ABS)、信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式實現(xiàn)資產(chǎn)出表;另一方面,銀行、P2P平臺的現(xiàn)金業(yè)務不但迎來更加細化的規(guī)范、清整,銀行通過投資現(xiàn)金貸類ABS,為小貸公司曲線輸血的方式也被叫停。
21世紀經(jīng)濟報道記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)金貸的表外鏈條主要可分為小貸公司ABS為代表的資產(chǎn)表外化,和以P2P模式為代表的業(yè)務外化兩種模式。有分析人士認為,此次新政限制的主要對象是資產(chǎn)表外化,即遏制小貸公司的風險出表,而P2P等業(yè)務表外化有可能成為現(xiàn)金貸的新寄生所。
另有業(yè)內(nèi)人士指出,通知對現(xiàn)金貸的“無場景依托、無指定用途、無客戶群體限定、無抵押”的“四無特征”總結(jié),亦有可能促使部分貸款機構(gòu)虛構(gòu)場景及用途來開展現(xiàn)金貸業(yè)務,這也將對當下的監(jiān)管構(gòu)成挑戰(zhàn)。
ABS回表的邏輯
小貸公司的現(xiàn)金貸業(yè)務正在遭遇增量和存量上的同步遏制。
增量上,通知以叫停網(wǎng)絡(luò)小貸公司的批設(shè)和小貸公司的新增跨省業(yè)務;存量上,小貸公司通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、ABS等方式所展開的融資亦被新政視為無效。
“過去即便是小額信貸業(yè)務也仍然處于高度管制狀態(tài),所以除了銀行、信托等傳統(tǒng)機構(gòu),更多的民間借貸則以線下錢莊和后來興起的P2P模式為主?!币晃唤咏O(jiān)管層的國有大行人士表示,“最近這些年小貸公司的門檻不斷降低,越來越好申請,許多資本通過拿小貸公司來做信貸?!?/P>
該國有大行人士認為,過高利率、隱私侵犯、不當催收等問題均是現(xiàn)金貸業(yè)務的負面表征,但不受資本金約束的表外化經(jīng)營規(guī)模及潛在風險,其實更加被監(jiān)管層所警惕。
央行副行長潘功勝12月2日的公開表態(tài)也流露了這一態(tài)度?!氨O(jiān)管方將加強從業(yè)機構(gòu)資產(chǎn)負債的審慎監(jiān)管,控制高杠桿率,ABS需要納入表內(nèi)融資計算?!?。
事實上,近年來以BATJ等大型互聯(lián)網(wǎng)平臺為代表的信貸業(yè)務一度成為ABS市場的新寵,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所控股的小貸公司進行放款,再經(jīng)過ABS實現(xiàn)資金額度的騰挪,理論上可實現(xiàn)反復放貸效應,“無形杠桿”也最高可達數(shù)十倍級;而如今該模式或?qū)⑹艿较拗啤?/P>
不過,通過ABS讓信貸資產(chǎn)出表,通過能夠?qū)崿F(xiàn)信用風險分散,這種模式也一度被部分成熟市場國家所適用,但在業(yè)內(nèi)人士看來,國內(nèi)ABS產(chǎn)品的局限性和私募特質(zhì),讓其風險分散效果存在“打折”。
“理論上說,只要市場認可貸款機構(gòu)的審核能力,即便出現(xiàn)了循環(huán)放貸和更高的杠桿,這個風險也會被分散到市場中,讓證券持有人承擔。”上述國有大行人士表示,“但國內(nèi)ABS品種發(fā)展較慢,只實現(xiàn)了原始權(quán)益人的出表融資,但在風險分散上表現(xiàn)得并不好。”
“ABS實際上是一種分散風險的方式,但國內(nèi)的問題在于目前ABS都是私募化產(chǎn)品,最高持有人只有200人,這也注定了ABS是一個機構(gòu)間市場。”華東一家券商固定收益部業(yè)務董事表示,“另一個原因是,許多原始權(quán)益人都在ABS的風控措施上提供了差額支付補償、流動性支持等,風險承受摘得并不干凈?!?/P>
此外,將信貸資產(chǎn)在金交所、互金平臺轉(zhuǎn)讓的“另類出表”也被明令禁止。通知提出,“禁止通過互聯(lián)網(wǎng)平臺或地方各類交易場所銷售、轉(zhuǎn)讓及變相轉(zhuǎn)讓本公司的信貸資產(chǎn)。禁止通過網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)融入資金?!?/P>
有分析人士認為,通知并未叫停轉(zhuǎn)讓小貸資產(chǎn)收益權(quán),而未來能否以收益權(quán)為標的與第三方合作仍然有待觀察。
“通知全文都沒有提及收益權(quán)的問題,不排除收益權(quán)有可能成為新的出表標的?!比A東地區(qū)一家民營企業(yè)旗下小貸公司負責人表示,“但轉(zhuǎn)讓收益權(quán)只能視為一種資金回流,風險還是無法出表的,對于規(guī)模擴張的意義也非常有限。”
業(yè)務出表、場景偽造?
以小貸公司信貸資產(chǎn)出表為典型的資產(chǎn)表外化雖然受到遏制,但業(yè)內(nèi)人士認為,業(yè)務端的表外化模式有可能將新的現(xiàn)金貸需求招致麾下。
與先“形成表內(nèi)資產(chǎn),再轉(zhuǎn)移出表”的資產(chǎn)表外化不同,業(yè)務表外化模式下,現(xiàn)金貸業(yè)務的信貸資產(chǎn)一開始不在貸款機構(gòu)表內(nèi)體現(xiàn),而是以借貸信息中介服務、資產(chǎn)管理服務等名義存在于表外。
該模式的主體中,最為典型的非P2P平臺莫屬。名義上,P2P平臺只是借貸雙方的信息服務中介,但在實質(zhì)業(yè)務中,不少P2P平臺已變異為信用中介,即在借貸兩方進行分離報價并從中賺取風險利差,同時在壞賬出現(xiàn)時,自身出面或關(guān)聯(lián)方為投資人進行剛性兌付,并壞賬事實。
在最新要求中,對于P2P平臺的約束包括不得先行扣非或撮合非法利率、不得外包客戶信息采集篩選、信評開戶等業(yè)務,同時也依照上半年的19號文(《關(guān)于開展“現(xiàn)金貸”業(yè)務活動清理整頓工作的通知》),對P2P的現(xiàn)金貸業(yè)務進行清理整頓。
但有業(yè)內(nèi)人士指出,在實質(zhì)關(guān)系尚未理清的情況下,一些貸款機構(gòu)仍然可以通過其他法律關(guān)系來增加潛在的現(xiàn)金貸業(yè)務,例如F2P業(yè)務(fund-to-person),即金融機構(gòu)的資管產(chǎn)品從事現(xiàn)金貸業(yè)務。
12月2日,北京市金融工作局黨組書記、局長霍學文就指出,目前發(fā)一些私募股權(quán)投資機構(gòu)進入現(xiàn)金貸領(lǐng)域。
對于資管產(chǎn)品參與現(xiàn)金貸業(yè)務的可能,此次通知也有所涉及,但其只強調(diào)了銀行資管不得參與現(xiàn)金貸ABS產(chǎn)品投資,以及P2P不得撮合銀行資金參與;而更多資管模式卻未被提及。
北京一家基金子公司負責人表示,“資管業(yè)務屬于表外業(yè)務,如果涉足現(xiàn)金貸很容易造成規(guī)模上的失控,特別是私募基金,本身就是缺乏凈資本約束的?!?/P>
而另有分析人士認為,在通知給定現(xiàn)金貸的“四無特征”下,部分現(xiàn)金貸業(yè)務有可能通過虛構(gòu)場景用途的方式存續(xù)。
21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉,部分銀行就曾與擔保公司、第三方服務平臺合作向非特定群體發(fā)放個人消費類貸款,但該類業(yè)務的“消費用途”由第三方協(xié)助“包裝”完成,實際上并不存在,因此亦可視為“偽消費貸”。
“銀行本身不愿意承擔(偽消費貸)這個風險,所以這部分業(yè)務大多數(shù)的獲客是由第三方來完成的,貸款發(fā)放后再和第三方來分成,一般是貸款額的0.8%-1%?!币晃慌c多家銀行合作發(fā)放消費貸的擔保公司人士告訴記者,目前多家股份行銀制針對特定人群提供金額在20萬元至50萬元的消費貸款。
不過,此次通知也針對銀行與無資質(zhì)機構(gòu)合作方的行為進行了約束;而該類現(xiàn)象是否會出現(xiàn)在小貸公司、P2P平臺,亦引發(fā)業(yè)內(nèi)猜想。
“虛構(gòu)消費場景和用途的方式并不難,而且許多虛構(gòu)方式都已經(jīng)流程化了;因為消費金額、消費用途五花八門,實現(xiàn)有效監(jiān)管的成本并不低?!币晃换ヂ?lián)網(wǎng)小貸公司人士表示,“關(guān)鍵還是看借貸金額,如果單筆過小,還要接受用途審核,那這么做的動力就不大了?!?!--page--> 本文首發(fā)于微信公眾號:21世紀經(jīng)濟報道。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。