三日內(nèi)，五輪公告戰(zhàn)！

近期，迅雷集團與迅雷大數(shù)據(jù)公司的“內(nèi)訌”以公開互撕方式，站在了“聚光燈”下。

一位迅雷內(nèi)部人士對《國際金融報》記者坦言：“其實，公司高層對于迅雷品牌和商標(biāo)被不合理或者說過度使用問題一直是有意見的。近期可能是因為互金行業(yè)的監(jiān)管環(huán)境發(fā)生明顯變化，在互金領(lǐng)域的運營風(fēng)險明顯增加之時，公司高層也一下子變得更謹慎了?！?/P>

內(nèi)部沖突升級

本次事件或許要從11月21日、22日迅雷總部門口，手持橫幅“維權(quán)”的不明人員說起。

11月22日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，有投資者到迅雷總部拉橫幅示威，要求迅雷CEO陳磊還錢。隨后，迅雷官方微博發(fā)布公告稱，11月21日及22日有外來人員手持橫幅到迅雷總部示威確有其事，但對方并非迅雷用戶或投資者，這是一起有預(yù)謀有策劃的故意抹黑迅雷的行為，公司已報警并交由警方處理。

時隔一周后，迅雷集團（深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司）與迅雷大數(shù)據(jù)（深圳市迅雷大數(shù)據(jù)信息服務(wù)有限公司）之間的“內(nèi)訌”擺上臺面，商標(biāo)取消授權(quán)、變相ICO、鬧事者受人指使，把各位看客都看暈了。

11月28日上午，迅雷集團突然發(fā)公告稱，已正式撤銷迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司的品牌和商標(biāo)授權(quán)，并要求其全面停止對迅雷商標(biāo)的任何使用。迅雷大數(shù)據(jù)及其子公司旗下業(yè)務(wù)“迅雷金融”、“迅雷易貸”等在迅雷官方網(wǎng)站被全部下線。

5小時后，迅雷金融作出回擊：迅雷大數(shù)據(jù)及其子公司是經(jīng)迅雷董事會批準(zhǔn)設(shè)立，并由迅雷投資入股，其商標(biāo)使用權(quán)和流量資源受協(xié)議保護，今后仍將以迅雷大數(shù)據(jù)和迅雷金融標(biāo)識開展業(yè)務(wù)。同時聲稱對方公告屬迅雷CEO陳磊打擊報復(fù)行為，陳磊主持開展的玩客幣業(yè)務(wù)違法違規(guī)。

11月28日晚間，迅雷再次發(fā)布公告，否認迅雷大數(shù)據(jù)公司對陳磊的指責(zé)，并表示已向迅雷大數(shù)據(jù)公司發(fā)送了律師函，要求其全面停止對迅雷商標(biāo)的任何使用。迅雷還透露，迅雷集團與迅雷大數(shù)據(jù)的協(xié)議中存在多處顯失公平的項目。

當(dāng)天晚上10點半左右，迅雷大數(shù)據(jù)再度反擊，稱從未收到迅雷集團的任何律師函，并再次將矛頭指向玩客幣，表示曾受玩客幣的牽連被約談過。

11月29日凌晨，迅雷董事會發(fā)布致全體股東信，先是力挺了陳磊一波，并再次強調(diào)玩客幣符合國家的法律法規(guī)。迅雷相關(guān)人士宣稱，迅雷是這場事件的受害者，未履行出資義務(wù)卻獲得多家公司控制權(quán)的迅雷大數(shù)據(jù)公司實控人於菲才是最大受益人；29日下午，迅雷再次發(fā)布全員郵件，稱即日起暫停高級副總裁於菲在迅雷集團的一切職務(wù)。

迅雷大數(shù)據(jù)于當(dāng)日下午發(fā)布聲明稱，迅雷美股上市公司是注冊在開曼群島的離岸公司，根本不是迅雷大數(shù)據(jù)的股東，迅雷大數(shù)據(jù)的股東之一為深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，其主要股東為鄒勝龍（76%），董事會與開曼群島迅雷有限公司的董事會是兩套人員，各自獨立運作；并發(fā)布文章《九評玩客幣（一）》，稱陳磊率網(wǎng)心公司頂風(fēng)作案，違法充當(dāng)玩客幣黑市交易的清結(jié)算服務(wù)商。

11月30日，於菲發(fā)布一封公開信，稱自己被迅雷方面抹黑，并強調(diào)迅雷CEO陳磊推出的玩客幣誘導(dǎo)炒幣，并沒有應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)。於菲發(fā)布公開信稱，之所以被迅雷“驅(qū)逐”是因為與陳磊之間存在分歧。

多位接受《國際金融報》記者采訪的律師均表示，從公開資料來看很難判定迅雷集團與迅雷大數(shù)據(jù)，以及陳磊與於菲之間孰是孰非，但顯然雙方之間此前簽訂的協(xié)議是存在一定問題的，最終或許只能走法律途徑解決。

互金業(yè)務(wù)風(fēng)險暴露

顯然，迅雷集團與迅雷大數(shù)據(jù)之間的矛盾不是現(xiàn)在才有，只是為何在此時爆發(fā)呢？

“大家都知道有問題，之所以現(xiàn)在出現(xiàn)激化，相當(dāng)程度上應(yīng)該與當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管環(huán)境的改變有關(guān)系。”上述迅雷內(nèi)部人士指出，“今年以來，監(jiān)管層對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管全面收緊，行業(yè)風(fēng)險充分暴露，公司領(lǐng)導(dǎo)層也意識到迅雷品牌在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的風(fēng)險擴大，甚至有些不可控，這也應(yīng)該是高層緊急叫停迅雷品牌和商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域使用的主要原因。同時，另一方面高層對于在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的發(fā)展與布局也有新的想法?！?/P>

根據(jù)11月29日晚間迅雷發(fā)布的《簽訂明顯不公平條約，原迅雷高級副總裁於菲涉嫌利益輸送》公告，經(jīng)迅雷集團內(nèi)部調(diào)查，原迅雷高級副總裁於菲在任職期間，存在多項不當(dāng)行為，涉嫌利益輸送。其中包括，迅雷集團與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議并未經(jīng)過公司正常審批流程，協(xié)議中也存在多處顯失公平和有損公司利益的條款。具體有如下兩點：即迅雷集團需要每天、無償、免費地提供3000萬的迅雷UV流量給到迅雷大數(shù)據(jù)公司；迅雷大數(shù)據(jù)公司及其旗下所有分公司，都免費地并且終身可使用迅雷集團的品牌，以迅雷名義從事任何業(yè)務(wù)，并且可以不通過迅雷集團的知曉、不給迅雷集團以董事會席位。

對此，迅雷CEO陳磊在接受媒體采訪時曾表示：“迅雷與迅雷大數(shù)據(jù)之間的矛盾有很多原因，但關(guān)鍵是品牌責(zé)任與監(jiān)管能力的不匹配。用了迅雷的品牌，但業(yè)務(wù)迅雷卻不知情，用戶可能是因為相信迅雷品牌才買的金融產(chǎn)品?！?/P>

根據(jù)迅雷公告，迅雷在2016年8月投資了迅雷大數(shù)據(jù)，持股43.16%，為其第一大股東。不過在2017年1月，迅雷大數(shù)據(jù)股權(quán)變更，迅雷持股降至28.77%，變成第二大股東。天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）增加了迅雷大數(shù)據(jù)的注冊資本金，持股由10%變?yōu)?0%，成為第一大股東。

而從2016年末開始，迅雷大數(shù)據(jù)通過設(shè)立多個子公司觸角伸向互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，開發(fā)了一系列面向迅雷用戶的金融類產(chǎn)品。其中，包括迅雷在公告中提出的迅雷愛交易、迅雷易貸等產(chǎn)品，目前迅雷愛交易已被徹底關(guān)閉，瘋狂猜漲跌、迅雷易貸等產(chǎn)品也被質(zhì)疑存違規(guī)風(fēng)險。

今年初上線的迅雷愛交易，在宣傳時號稱“0成本無風(fēng)險”、“8元低門檻”、“10秒開戶30秒入金”、“40倍杠桿高”、“24小時隨時提現(xiàn)”，吸引用戶首次注冊的優(yōu)惠中就包括贈送迅雷會員。后監(jiān)管部門嚴查微盤交易，迅雷愛交易因涉及微交易被相關(guān)部門于3月末叫停。

5月19日，迅雷大數(shù)據(jù)上線了小游戲“瘋狂猜漲跌”，其投注對象為“上證指數(shù)”或“虛擬指數(shù)”，籌碼為“歡樂豆”，即1元兌換1000歡樂豆，玩家在一定時間內(nèi)通過競猜指數(shù)“超過”或“不超過”某一具體數(shù)值，從而實現(xiàn)籌碼轉(zhuǎn)移。該產(chǎn)品被質(zhì)疑是“二元期權(quán)”賭博。

而10月上線的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)“迅雷易貸”一經(jīng)推出即引發(fā)爭議。有業(yè)內(nèi)分析人士認為，用戶貸款繳納給迅雷易貸的定金屬于政策明令禁止的“砍頭息”，迅雷易貸在貸款前收費的行為會形成資金池，增加金融風(fēng)險。

除此之外，迅雷集團今年10月推出的玩客幣同樣也被質(zhì)疑是變相ICO、非法集資的騙局。

雖然真相仍是一團“迷霧”，但因這起“內(nèi)訌”，迅雷股價大跳水，11月27日收跌15.66%，28日收跌11.57%，在29日重挫31.11%。

分析人士認為，盡管孰是孰非暫難斷定，但很明顯的是雙方都想從互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域撈錢，只是可能因為某些原因，風(fēng)險提前暴露了?；蛟S對投資者而言，這并非是一件壞事。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。