12月13日，深圳市中匯盈金融服務有限公司（即“中匯盈”）在其官網(wǎng)中匯在線發(fā)布公告，宣布該網(wǎng)站提現(xiàn)出現(xiàn)困難。與一些名不見經(jīng)傳的P2P平臺相比，中匯盈這一雷令與其合作的第三方銷售平臺遭了殃。中匯網(wǎng)站上的合作伙伴信息顯示，中匯在線的線上第三方銷售平臺包括新浪旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺-微財富，京東旗下的京東金融和原口碑網(wǎng)創(chuàng)始人李治國二次創(chuàng)業(yè)的平臺挖財。

事實上，新浪微財富不是第一個遇“雷”的平臺，自今年以來，先后有紅嶺創(chuàng)投、貸幫網(wǎng)、百度財富等多個平臺出現(xiàn)遇“雷”事件，從結(jié)果來看，各家也采取了不同的態(tài)度和處理方式。

不兜派：貸幫網(wǎng)

11月，貸幫網(wǎng)因一筆1280萬元的逾期遭遇危機。貸幫網(wǎng)CEO尹飛堅持不兜底，甚至拿出了我不入地獄誰入地獄的氣概，稱“公司死掉也愿做第一個踐行者。”之所以這樣選擇，尹飛指出，P2P公司不是一個存款機構(gòu)，只有存款類機構(gòu)，即銀行，不管發(fā)生什么事情，哪怕銀行著火了，哪怕銀行的貸款全部爛掉了，儲戶兜可以把錢要回去。但是其他非存款類機構(gòu)，都不應該做剛性兌付。

對于這次危機，尹飛承認貸幫網(wǎng)負有責任，但問題就在于有多少責任？而對于這個問題，目前沒有法律條文，也沒有以前行業(yè)內(nèi)已經(jīng)有過的判例。所以，尹飛想走法律程序，讓法律判一下，以此當成一個案例，為行業(yè)留下依據(jù)。

據(jù)了解，業(yè)內(nèi)目前明確表示“不兜底”的平臺有陸金所、有利網(wǎng)、積木盒子、拍拍貸、貸幫網(wǎng)、銀客網(wǎng)等。

兜底派：紅嶺創(chuàng)投

2014年8月28日，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平在平臺網(wǎng)站上自曝：該平臺遭遇廣州四家紙業(yè)“騙貸”，涉及借款本金總額1億元，并表示因為案情復雜，已經(jīng)在廣州經(jīng)偵報案，同時在深圳福田法院立案。同時，紅嶺創(chuàng)投在公告中稱，全部到期借款將由紅嶺創(chuàng)投提前墊付。紅嶺創(chuàng)投的風險準備金有7000多萬元，加上5000多萬元的自有資金，可以墊付這1億元的逾期貸款。

對于紅嶺創(chuàng)投的“兜底”做法，業(yè)內(nèi)人士稱：“紅嶺創(chuàng)投因為本身平臺大才能墊付1億元，換做其他平臺可能就直接倒閉了。”

補償派：百度

2014年年中，百度也先后遭遇了經(jīng)過百度信譽V認證的旺旺貸、網(wǎng)金寶、科訊網(wǎng)認證平臺跑路的情況，合計金額破億，隨后，百度啟動“網(wǎng)民權(quán)益保障計劃”，給符合條件的用戶寄予一定程度的補償，但與投資人真正受到的損失額相比，這樣的補償更像是一種基于道義的補償。

對于百度的做法，業(yè)人士指出，與電商、游戲甚至是基金、信托等產(chǎn)品不同，P2P的特殊之處就是風險太大。百度對于P2P的認證還僅僅限于公司證件、網(wǎng)站資質(zhì)等，無法掌握平臺的經(jīng)營狀況、現(xiàn)金流向等核心數(shù)據(jù)，給投資者起到的只是“品牌保證”，實際的風控卻沒有加強。這種背景下，得到百度認證的網(wǎng)貸平臺一旦跑路，百度能做的只有善后。

微財富究竟何去何從？

到目前為止，微財富尚未明確標題是否兜底。但我們可以綜合分析來看看微財富所面臨的選擇。

疑問一，為什么至今沒有就是否兜底公開表態(tài)？

一個現(xiàn)實原因是新浪和中匯合作的兩款產(chǎn)品還都沒有到兌付期限，在時間上還有一定的時間。但更重要的原因是作為一家上市公司，新浪顯然不能在所有問題沒有搞清楚之前就公開表態(tài)，況且，到目前為止，也很難界定這個底有多大。因為兜底行為一旦開始，就意味著未來有可能出現(xiàn)問題的資產(chǎn)都不能不兜，因此在公開表態(tài)之前，微財富需要先做的顯然是抓緊時間梳理現(xiàn)有合作資產(chǎn)，明確后續(xù)兜底的風險。

疑問二，兜底的可能性有多大？

互聯(lián)網(wǎng)金融是新浪2014年重點發(fā)力的方向之一，資本市場對此的反應非常積極。作為老牌的互聯(lián)網(wǎng)品牌，互聯(lián)網(wǎng)金融所具有的發(fā)展?jié)摿τ谛吕藖碚f具有非常重要的戰(zhàn)略意義。根據(jù)微財富對外公布的數(shù)據(jù)，平臺成交額在18億人民幣左右，就算他一半產(chǎn)品有重大風險需要兜底，也比新浪在資本市場跌掉一半強上萬倍，因此從這個角度判斷，兜底的可能性很大。

疑問三，微財富其他產(chǎn)品是否安全?

相對用戶的擔心，新浪微財富應該比用戶更在意這個問題。作為平臺，一旦失去了用戶的信心，則基本失去了生存下去的空間，同時，如果兜底，后面出現(xiàn)的事件也將意味著平臺將要付出更多的兜底成本，這也是新浪微財富更不愿意看到的。因此中匯事件出現(xiàn)后，微財富在嚴格梳理現(xiàn)有資產(chǎn)的同時，必將大力加強風控措施，慢慢清理平臺上的P2P資產(chǎn)，以保障其平臺上資產(chǎn)的安全，并對其后合作的資產(chǎn)提高門檻，這對于用戶來說是一個利好。

12月21日晚，微財富在給用戶的一封信中表示，鑒于 “中匯盈”相關產(chǎn)品均未到期，在最快一期的到期日——12月31日到來前，微財富將竭力給大家一個妥善的解決方案。在P2P行業(yè)目前所處的野蠻生長的試錯階段，作為平臺，應該建立更加完善的風控措施和審查標準，作為用戶，必須牢記“投資有風險”這條鐵律，理性對待投資。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。