在個人征信牌照仍處于“難產”狀態(tài)之時,一個征信行業(yè)“超級樞紐”的架構正慢慢浮現。繼6月市場傳出“信聯”籌建已進入實質階段后,近日又有消息稱,“信聯”今年底就要正式批籌,由互聯網金融協會牽頭,首批個人征信牌照試點的8家機構分持一定比例股份。在北京商報記者11月14日的問詢中,多家業(yè)內機構并未否認這一消息,但表示“目前不便回復”。神秘“信聯”的使命也再度引發(fā)業(yè)內猜想。
神秘的“信聯”
嚴格來說,“信聯”的叫法僅是目前業(yè)內的俗稱,根據坊間傳言,這一機構的名稱是“個人信用信息平臺”。該平臺成立的主要目的,是把央行征信中心未能覆蓋到的個人客戶金融信用數據納入,構建一個國家級的基礎數據庫,實現行業(yè)的信息共享,以有效降低風險成本。原本等著領取首批個人征信牌照的芝麻信用、騰訊征信、深圳前海征信、鵬元征信等8家試點機構將有望參股“信聯”這一平臺,每家機構占新公司8%的股權,目前已經初步簽訂了入股的協議。
今年6月,北京商報記者從知情人士處獲悉,“信聯”主要由互金協會牽頭在做,該聯合機構將效仿第三方支付“共建、共有、共享”原則的“網聯”模式,在傳統(tǒng)金融之外,實現對互聯網金融和小微金融個人征信的全面覆蓋。
彼時消息透露的參建機構名單中,除了首批個人征信牌照的8家試點機構外,還有百度、網易、360、小米、滴滴、開鑫金服、宜信等行業(yè)相關機構?!岸嗉覚C構已簽署投資意向書,機構籌建已進入實質階段。”但隨后便沒有下文。
對于最新消息,北京商報記者11月14日詢問多家業(yè)內機構,有的機構完全閉口不談,但也有3家機構并未否認,只表示,“目前不便回復”。其中一家機構稱,“我們接受央行征信中心監(jiān)管并與其保持緊密聯系,如果此類型機構(信聯)最終成立,我們會與之保持緊密溝通?!?/P>
民間個人征信急需補位
當前,銀行卡領域和線上支付清算已分別有銀聯和網聯兩個聯合組織,征信領域也并非空白,有央行征信中心、國家信息中心等國有機構。不過,有法365首席經濟學家李虹含介紹,央行征信等數據主要來源于金融機構,在互聯網信息上存在不足;從數據結構來看,央行征信中心更多是結構化數據。
“隨著信用社會的逐步深入,建設并完善商業(yè)征信體系已成為對公益基礎征信體系的一個重要補充?!崩詈绾硎?。事實上,隨著消費金融、網貸等市場的快速擴張,征信業(yè)早已成為一片藍海。據大數據分析公司易觀發(fā)布的一份中國征信市場年度分析報告指出,截至2016年12月底,中國貸款規(guī)模為1121.1萬億元,征信平臺也已遍地開花。
民間從事信用信息管理業(yè)務的機構逐漸增多,其中頗具代表性的就是首批個人征信牌照試點的8家機構。2015年1月,央行下發(fā)通知,要求芝麻信用、騰訊征信等8家機構做好個人征信業(yè)務準備工作。但截至目前,中國首批個人征信業(yè)務牌照仍未發(fā)出。
掣肘牌照下發(fā)的一個突出問題是“數據孤島”現象。各個信息平臺、各個商家主要都是負責自己的信息,不進行共享流通,信息誤導現象嚴重,過多的征信機構會割裂各自的流通性。
信息不共享流通的危害也已經顯現。有業(yè)內人士指出,近年來,現金貸、消費金融大爆發(fā);過度借貸、重復授信、過高息費、個人信息保護不足等問題也惡浪滔天。在各個平臺信息割裂的情況下,借款人“多頭借債”拆東墻補西墻的“共債”風險已愈發(fā)嚴重,欺詐性行為防不勝防。“信聯”使命的猜想
為何數據難以互通?一家征信公司創(chuàng)始人表示,“數據孤島”的形成是天然的,首先這些數據的所有權是產生數據的個人,而非各個平臺,因此平臺在使用這些數據時需要征得個人同意;其次每個公司平臺掌握這些數據需要付出一定的成本,因此不可能輕易將這些數據共享出去。
安全和機構成本等方面的考慮,也是催生“信聯”的原因。金融科技領域資深觀察者由曦表示,成立“信聯”最基本的邏輯是,如果征信機構也從事放貸,其他信貸機構不可能把客戶數據進行分享,這有明顯的利益沖突,所以要求是獨立第三方。
零壹財經分析師孫爽認為,從“信聯”的使命看,如果“信聯”由互金協會牽頭一說成立,“信聯”只協商制定征信業(yè)的數據報送標準,不參與征信業(yè)務,或許也是一種可選道路。
在由曦看來,成立一個機構不難,關鍵在于機構職責的理清以及一些技術問題的解決。例如對于特定對象的數據是否采納需要明確,避免多頭借貸,既可以降低風險,也可能構成對特定對象的“歧視”;在征信數據使用的場景方面,目前在央行征信中心查的數據只能用在放貸這個場景,但在美國,征信局的信用分使用場景很廣泛;在數據采集方面也需要更加專業(yè),比較好的方式是允許征信機構建立分級的代理體制。
而在這些問題之前,由曦首先提到的,是允許報送數據和查詢數據的機構范圍需要理清。尤其是數據采集范圍一直非常敏感,涉及個人隱私、個人信息的保護等。李虹含表示,要注意隱私保護與數據共享的邊界,公民應當具有隱私權,信息共享需要有邊界。“邊界的界限在是否會損害到公民的切身正當合法利益?!彼M一步建議,應當通過立法完善信息使用邊界,并通過科技手段更好地使用和保護信用信息。
- 馬云現身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調收集虹膜數據引來歐洲監(jiān)管調查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經濟學家:加密資產背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。