多數(shù)平臺未采取行動

8月25日，銀監(jiān)會正式發(fā)布《信披指引》，網(wǎng)貸平臺信息披露由此有了具體明確的標準。事實上，早在去年10月底，中國互金協(xié)會曾頒布《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露-個體網(wǎng)絡(luò)借貸標準》 （下稱《信披標準》），共有從業(yè)機構(gòu)信息、平臺運營信息、項目信息三個大類共計96項信披指標。而此次《信披指引》則分為網(wǎng)貸機構(gòu)備案信息、網(wǎng)貸機構(gòu)組織信息、網(wǎng)貸機構(gòu)審核信息、網(wǎng)貸機構(gòu)經(jīng)營信息和網(wǎng)貸機構(gòu)項目信息共五個大類63項指標。

《金融投資報》記者梳理發(fā)現(xiàn)，由于部分平臺早在《信披標準》發(fā)布后，就通過設(shè)置信披專欄、按月更新運營報告等獲得先發(fā)優(yōu)勢，而多數(shù)平臺尚未采取行動，在合規(guī)路上觀望和遲疑。因此截至當(dāng)前，各平臺的信披水平亦呈現(xiàn)出較大差異。

據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計，在按照《信披指引》進行的評分中，56項的必要分指標加上14項輔助分指標，滿分共計47.6分；其中，共有71家網(wǎng)貸平臺的信披得分在23.8分以上，即信披總得分的一半，也是監(jiān)管要求的一半水平。而截至8月，正常運營的平臺共有2065家，呈現(xiàn)出較大的差異。

借款人等信息待完善

另一方面，據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前網(wǎng)貸平臺中信披表現(xiàn)最好的得分亦僅為38.2分?！俺艘虮O(jiān)管尚未出臺相關(guān)規(guī)范的網(wǎng)貸備案登記編號、網(wǎng)貸機構(gòu)獲得的網(wǎng)絡(luò)借貸中介業(yè)務(wù)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號等指標，多項指標成為了平臺失分的重災(zāi)區(qū)，如公司簡稱、實繳注冊資本、合規(guī)報告、代償金額、借款人所屬行業(yè)、借款人收入及負債情況等?！本W(wǎng)貸之家指出。

那么，目前在各個網(wǎng)貸平臺中，有哪些披露信息是容易獲知的，又有哪些仍處于迷霧之中呢？具體來看，機構(gòu)信息中的機構(gòu)全稱、公司經(jīng)營地、成立時間、法定代表人、組織架構(gòu)、從業(yè)人員概況，經(jīng)營信息中的交易總額、投資人總數(shù)、投資人總數(shù)，項目信息中的項目名稱和簡介、借款期限、年化利率等相對更“陽光”。

而機構(gòu)信息中的實繳資本、電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可信息、地方金融監(jiān)管部門備案登記信息、網(wǎng)站備案圖標及編號、公司簡稱、合規(guī)報告及審計報告，經(jīng)營信息中的當(dāng)前借款人數(shù)量、前十大借款人待還金額占比、逾期相關(guān)信息、關(guān)聯(lián)關(guān)系借款余額，項目信息中的借款人所屬行業(yè)、借款人收入及負債情況、借款人征信報告情況等信息，則仍待完善。

以借款人征信報告情況為例，《信披指引》首次規(guī)定了征信報告主體為中國人民銀行征信系統(tǒng)，而目前在網(wǎng)貸之家的百余家樣本平臺中，僅發(fā)現(xiàn)錢盆網(wǎng)及阿朋貸兩家出示人行征信報告的實例。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。