P2P網(wǎng)貸發(fā)展已達(dá)十年,營(yíng)收和盈利情況一直是平臺(tái)諱莫如深的信息。
2015年下半年起,P2P網(wǎng)貸的"洗牌"速度有目共睹:數(shù)以千計(jì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)退出行業(yè),市場(chǎng)格局風(fēng)云變幻,P2P網(wǎng)貸在風(fēng)險(xiǎn)資本眼里已成"明日黃花"。種種"衰敗"跡象的背后,直指的或許是P2P網(wǎng)貸的盈利能力。
零壹數(shù)據(jù)梳理了近百家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)近兩年的利潤(rùn)表數(shù)據(jù)并作分析如下分析。
95家P2P網(wǎng)貸盈利數(shù)據(jù)披露,營(yíng)收中位數(shù)僅3467萬(wàn)元
據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至2017年8月24日,至少有95家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)披露了經(jīng)審計(jì)的利潤(rùn)表數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示,除去2016年?duì)I收收入不明的3家平臺(tái),其余92家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)總營(yíng)收為218.7億元,平均數(shù)為2.4億元,中位數(shù)為3466.7萬(wàn)元。?10家平臺(tái)營(yíng)業(yè)收入超過(guò)5億元,包括宜信惠民、宜人貸、小牛在線、微貸網(wǎng)、捷越聯(lián)合、團(tuán)貸網(wǎng)、網(wǎng)信普惠、你我貸、點(diǎn)融網(wǎng)和華夏信財(cái)。1至5億元的13家,0.5至1億元的16家,1至5千萬(wàn)元的共28家,500至1000萬(wàn)元的有10家,其余15家平臺(tái)營(yíng)業(yè)收入低于500萬(wàn)元。
54家平臺(tái)盈利,其中44%的平臺(tái)凈利潤(rùn)率未超過(guò)10%
與營(yíng)利數(shù)據(jù)相似,網(wǎng)貸企業(yè)凈利潤(rùn)分布不均依然存在。據(jù)零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),95家網(wǎng)貸平臺(tái)2016年凈利潤(rùn)總額為14.4億元,平均凈利潤(rùn)為1512.2萬(wàn)元,中位數(shù)僅為75萬(wàn)元??紤]到部分企業(yè)除經(jīng)營(yíng)P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)外,亦有其他創(chuàng)收業(yè)務(wù),P2P網(wǎng)貸實(shí)際利潤(rùn)水平更低。
41家平臺(tái)出現(xiàn)凈虧損,其中30家企業(yè)凈虧損損額在0至2000萬(wàn)元的區(qū)間,紅嶺創(chuàng)投和點(diǎn)融網(wǎng)年度虧損超過(guò)1億元,分別虧損了1.83億元和1.79億元,虧損原因主要是銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用等營(yíng)業(yè)成本過(guò)高。
54家平臺(tái)凈利潤(rùn)為正,其中35家平臺(tái)凈利潤(rùn)不超過(guò)2000萬(wàn)元,5家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)凈利潤(rùn)超過(guò)1億元,分別是宜信惠民、宜人貸、微貸網(wǎng)、團(tuán)貸網(wǎng)和愛(ài)錢進(jìn)。
從P2P網(wǎng)貸盈利水平看,行業(yè)處于"微利"狀態(tài)。54家凈利潤(rùn)率為正的平臺(tái)凈利潤(rùn)率中位數(shù)為131.5%,具體來(lái)看,24家P2P網(wǎng)貸企業(yè)凈利率在10%以下,其中19家凈利潤(rùn)率低于5%;6家在10%至15%之間,8家平臺(tái)凈利潤(rùn)低在15%至20%,其余16家凈利潤(rùn)率超過(guò)20%。46家平臺(tái)盈利數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)好,18家平臺(tái)扭虧為盈
2016年,至少有46家平臺(tái)凈利潤(rùn)同比凈增長(zhǎng),盈利數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)好。
具體來(lái)看,18家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)"扭虧為盈",包括小牛在線、網(wǎng)信普惠、愛(ài)錢進(jìn)等一諸交易額靠前的平臺(tái)。24家平臺(tái)繼續(xù)盈利,其中16家盈利面擴(kuò)大,包括宜人貸、微貸網(wǎng)、團(tuán)貸網(wǎng)、你我貸等平臺(tái);宜信惠民、捷越聯(lián)合、PPmoney等8家平臺(tái)盈利面收縮。
5家平臺(tái)于2016年"由盈轉(zhuǎn)虧",包括紅嶺創(chuàng)投、錢牛牛、付融寶、安心貸和閑錢寶。27家平臺(tái)繼續(xù)虧損,其中15家平臺(tái)虧損增多,包括點(diǎn)融網(wǎng)、信而富、51人品、小凌魚金服等;邦幫堂、銅掌柜、房金所、道口貸等12家平臺(tái)虧損面收窄。
其余21家平臺(tái)2015年凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)暫時(shí)無(wú)法獲取,包括華夏信財(cái)、聯(lián)金所、立馬理財(cái)?shù)?。其中華夏信財(cái)成立于2015年,在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈利,2016年?duì)I業(yè)收入達(dá)到5.16億元,凈利潤(rùn)6,892萬(wàn)元,在95家平臺(tái)中名列全國(guó)第十,凈利潤(rùn)暫列全國(guó)第七。P2P網(wǎng)貸盈利的制勝關(guān)鍵是什么?
長(zhǎng)久以來(lái),P2P網(wǎng)貸苦于高額營(yíng)業(yè)成本以及居高不下的壞帳問(wèn)題,其盈利能力一直備受爭(zhēng)議。近年來(lái)愈加嚴(yán)苛的網(wǎng)貸監(jiān)管環(huán)境使得P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的合規(guī)成本進(jìn)一步增加,盈利難度進(jìn)一步增加。
綜合看來(lái),P2P網(wǎng)貸盈利的關(guān)鍵可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn):一,做大交易額,攤薄銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用等成本;目前看來(lái),高額的營(yíng)業(yè)收入(與網(wǎng)貸交易額正相關(guān))是平臺(tái)獲得較高凈利潤(rùn)的必要條件;但需注意的是,營(yíng)業(yè)收入并非盈利的充分條件,做大交易額的同時(shí)要考慮平臺(tái)的壞帳控制等成本支出。二,控制成本,P2P網(wǎng)貸的成本結(jié)構(gòu)中,銷售費(fèi)用和管理費(fèi)用占主要部分,具體則體現(xiàn)在市場(chǎng)開發(fā)投入、宣傳成本、人力支出等。三,控制風(fēng)險(xiǎn),即逾期率、壞帳率。
對(duì)于當(dāng)下很多P2P網(wǎng)貸平臺(tái)無(wú)法盈利的原因,華夏信財(cái)創(chuàng)始人李彬指出,"有些公司不盈利是創(chuàng)始人不想盈利,他們?nèi)诹瞬簧賄C的資金就大規(guī)模地?zé)X。"李彬認(rèn)為,金融業(yè)不是靠暴利來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的,而是依賴時(shí)間帶來(lái)的復(fù)利效應(yīng)賺錢,因此控制風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)也是如此。
從實(shí)際情況出發(fā),P2P網(wǎng)貸盈利仍需要面對(duì)市場(chǎng)的考驗(yàn)。競(jìng)爭(zhēng)格局顯示,"馬太效應(yīng)"正在逐步擴(kuò)大,對(duì)大多數(shù)中小型平臺(tái)而言,無(wú)論是資產(chǎn)端抑或資金端,獲客難度正在與日俱增;另一方面,如果盲目擴(kuò)張資產(chǎn)規(guī)模,壓縮平臺(tái)在風(fēng)險(xiǎn)控制等方面的管理成本,則資產(chǎn)質(zhì)量將變得難以控制,從而提升逾期和壞帳率。
如何保持三者之間的相對(duì)平衡,是大多數(shù)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)亟待應(yīng)該考慮的問(wèn)題。數(shù)據(jù)來(lái)源:零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)自公開渠道,不保證其準(zhǔn)確性。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。