7月至8月,P2P網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓風聲不斷。
監(jiān)管方面,廣東省金融辦于7月中旬口頭通知各地金融辦以及部分平臺,禁止P2P平臺提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓服務,其中包括平臺投資人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。8月4日,廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會向所屬會員單位下發(fā)《關(guān)于規(guī)范我會廣東省(不含深圳)網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)會員單位出借人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務的通知》(征求意見稿),通知中規(guī)范了出借人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務,其中包括了多項禁止性條例(詳見《堵死集合標、封殺凈值標,廣東數(shù)十家P2P面臨整改)。
市場上,7月下旬,廣東省多家P2P網(wǎng)貸平臺因監(jiān)管原因宣布停止債轉(zhuǎn)功能。另外,或受負面輿情影響,或因資產(chǎn)資金供需變化,陸金所、翼龍貸近期均先后因債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)模增多被推上"風口浪尖",引發(fā)行業(yè)對P2P網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓的廣泛討論。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目在P2P網(wǎng)貸行業(yè)由來已久,它具有更強的流動性,因此對市場反應更為敏感,更易波動。隨著P2P存量市場越來越大,它也引起越來越多的關(guān)注。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)生原因及積極性
P2P網(wǎng)貸行業(yè)中,出借人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指,原始出借人在持有網(wǎng)貸資產(chǎn)一定時間后,將其轉(zhuǎn)讓給其他出借人;轉(zhuǎn)讓完成后,債權(quán)受讓人與原始債務人形成新的債權(quán)債權(quán)關(guān)系。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓首要功能是幫助投資人提前贖回資金,緩解其資金流動性。對于P2P網(wǎng)貸平臺而言,增設債權(quán)轉(zhuǎn)讓功能可以打消部分投資人的流動性顧慮;另外,不少平臺將債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為一項"創(chuàng)收"業(yè)務,針對債權(quán)出讓人收取服務費用(其費率與持有天數(shù)呈反比)。整體而言,債權(quán)轉(zhuǎn)讓確實解決了部分流動性問題,在提高投資活躍度方面具有一定的積極作用。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的市場現(xiàn)狀及其模式
目前仍在正常運營的平臺里,很大一部分平臺設置了出借人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓功能。據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計,截至目前,北上廣地區(qū)正常運營的平臺數(shù)量至少有808家,其中429家平臺支持出借人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,所占比例為53%。
這些平臺的債權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品多種多樣,但歸納起來,可以總結(jié)為5種模式,具體如下表示:前4種模式均是由債權(quán)持有人主動發(fā)起債權(quán)轉(zhuǎn)讓,債轉(zhuǎn)項目一般出現(xiàn)在平臺的"債權(quán)轉(zhuǎn)讓"專區(qū),債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功與否平臺一般不加與干涉。
最后一類債權(quán)轉(zhuǎn)讓相對特殊,它是由P2P網(wǎng)貸平臺主導,將多個債權(quán)包裝成了"集合理財/智能投標",平臺按需匹配債權(quán)出讓人和受讓人,信息披露較為隱蔽。這種債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生時,往往出現(xiàn)"多個債權(quán)打包轉(zhuǎn)讓"、"一個債權(quán)對應多個受讓人"、"債權(quán)關(guān)系頻繁變動未通知債務人"等情況,可能會有平臺以自身名義承接債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目,如此一來,則形成了事實上的自我擔保,有違監(jiān)管部門對P2P網(wǎng)貸平臺"信息中介"定位。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的影響因素
債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為一種增加流動性的工具,任何影響資金流動性的因素均會對債權(quán)轉(zhuǎn)讓造成影響。
第一,宏觀市場流動性降低可能會導致債權(quán)轉(zhuǎn)讓標比例增大。一般地,資金端供給吃緊時,P2P網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目有所增加,資本端充裕,出借人對流動性要求不高,債權(quán)轉(zhuǎn)讓活躍度較低。
第二,不同資產(chǎn)類型對流動性的需求不同,因而其債權(quán)轉(zhuǎn)讓特征有所差異。舉例來說,對于車貸以及小額信用貸款平臺而言,資產(chǎn)獲取的季節(jié)性特征不明顯,資產(chǎn)端通常較穩(wěn)定,正常情況下債權(quán)轉(zhuǎn)讓的比例相對穩(wěn)定。而對于部分業(yè)務類型較為特殊的平臺,比如農(nóng)村金融,用戶借款需求上半年要顯著弱于下半年。下半年原始標的比例增加,則債權(quán)轉(zhuǎn)讓的投資吸引力可能會下降。
第三,輿論亦可能造成債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目激增。7月20日,有關(guān)陸金所被點名整治、平臺緊急發(fā)布公告以及上萬筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目等待滿標的消息開始在網(wǎng)絡上擴散。受此影響,陸金所當日債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目激增,高峰時接近1.5萬筆。8月13日,在北京商報對翼龍貸"債權(quán)扎堆"的報道出爐后,翼龍貸的債權(quán)轉(zhuǎn)讓活躍度亦有明顯增加,8月14日和15日,"芝麻轉(zhuǎn)讓"規(guī)模明顯高于前兩日的債轉(zhuǎn)規(guī)模。
第四,營銷導向亦是重要因素。相較于以上因素,這種作用顯得更加直接。平臺推廣原始債權(quán)項目時,通常給予一定的投資獎勵,投資人望風而動,則承接債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目的投資人減少,同時債權(quán)轉(zhuǎn)讓難度亦可能有所增加。試舉一例,7月下旬,翼龍貸開展加息活動,新標發(fā)布頻率和數(shù)量大增,平臺總交易規(guī)模明顯增長,但債權(quán)轉(zhuǎn)讓因此受到影響,短期內(nèi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓難度有所增加。
需要注意的是,以上各種因素通常不是孤立存在的,而是綜合起來對債權(quán)轉(zhuǎn)讓造成影響。
如果不考慮市場環(huán)境以及業(yè)務的特殊性,對于具體的債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目而言,什么會影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成功率呢?
一,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的類型。一般來說,平臺利用債權(quán)轉(zhuǎn)讓功能設計的"集合理財/智能投標"債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功率最高,這類債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常由機器自動操作,信息匹配效率更高,轉(zhuǎn)讓成功的時間一般在1天以內(nèi)。
二,債權(quán)項目的收益率。其他條件固定的情況下,顯而易見,收益率越高則債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功率越高。
三,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金額和剩余天數(shù)。債權(quán)金額和到期時間與債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功率的相關(guān)性處于變動趨勢,成功率曲線類似正態(tài)分布曲線。在債權(quán)金額規(guī)模較小時,金額與轉(zhuǎn)讓成功率正相關(guān);到達某個高點后,呈負相關(guān)。剩余天數(shù)較短時,剩余天數(shù)與轉(zhuǎn)讓成功率正相關(guān),到達高點后,則呈負相關(guān)。
出借人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的風險點
首要的風險在于監(jiān)管的"不確定性"。相對于原始債權(quán)交易,出借人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓實際上構(gòu)成"二級市場",且部分平臺對債權(quán)轉(zhuǎn)讓收取服務費的行為使得P2P網(wǎng)貸平臺具有一定的"交易所"性質(zhì)。目前,關(guān)于出借人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,除廣東省監(jiān)管方向相對"明朗",其余各地均沒有明確的監(jiān)管條例出臺。
其次,債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖然是提高流動性的工具,但也可能造成平臺的流動性壓力。部分(類)P2P網(wǎng)貸平臺以平臺名義承諾承接債權(quán)轉(zhuǎn)讓標,當債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目過多時,平臺將面臨較大的資金壓力。
再者,債權(quán)轉(zhuǎn)讓可能擴大逾期、壞帳的影響面。上列五種模式中,除了第一類外,其他幾類債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,債權(quán)人數(shù)量均有可能增多,債權(quán)債務關(guān)系錯綜復雜,一旦出現(xiàn)逾期或者壞帳,則可能波及大量出借人。?
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。