統(tǒng)一逾期率統(tǒng)計口徑有助于為投資者衡量平臺間差異化風控水平提供有效的評判依據(jù)。從而促使網(wǎng)貸平臺聚焦資產(chǎn)質(zhì)量,推動行業(yè)的良性競爭。逾期率作為評估網(wǎng)貸平臺運營狀況、風控水平、資產(chǎn)質(zhì)量的核心指標,一定程度上關系到投資用戶的資金安全及投資收益。自2016年10月中國互金協(xié)會發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡借貸》標準中,將逾期金額、項目逾期率、金額逾期率等指標列入網(wǎng)貸平臺強制性披露內(nèi)容起,此前網(wǎng)貸行業(yè)中諱莫如深的逾期率已不再是“不能說的秘密”。嘉銀新金融研究院通過解構(gòu)目前網(wǎng)貸平臺逾期率背后的統(tǒng)計邏輯,探討統(tǒng)一逾期率統(tǒng)計口徑對于行業(yè)發(fā)展的重要作用。
目前網(wǎng)貸行業(yè)逾期率現(xiàn)表現(xiàn)過于“驚艷”
根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會登記披露服務平臺中數(shù)據(jù),截至2017年7月24日,有34家機構(gòu)對平臺逾期率數(shù)據(jù)進行了披露。嘉銀新金融研究院統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),如圖1,共有16家平臺公布的金額逾期率為0,接近公布平臺數(shù)量的一半;金額逾期率0%~1%的有7家平臺;1%~2%的有3家平臺,有8家平臺金額逾期率在2%以上;金額逾期率最高的數(shù)值為9.39%。這樣的逾期率數(shù)據(jù)表現(xiàn)相較于傳統(tǒng)金融機構(gòu),將處于怎樣的水平?嘉銀新金融研究院通過梳理上市銀行、銀行信用卡中心、消費金融等機構(gòu)的逾期情況,為客觀評估目前網(wǎng)貸平臺的逾期率數(shù)據(jù)提供參考對象。
上市銀行
根據(jù)年報顯示,2016年五家國有大行(工商銀行(601398,股吧)、農(nóng)業(yè)銀行(601288,股吧)、中國銀行(601988,股吧)、建設銀行(601939,股吧)、交通銀行(601328,股吧))的平均逾期貸款占比為2.31%,比2015年末下降0.13 個百分點。
選取25家已在A股上市的銀行進行統(tǒng)計,如圖2,沒有一家銀行的逾期率在1%以下,19家銀行的逾期率超過2%。信用卡
根據(jù)央行《2017年第一季度支付體系運行總體情況》數(shù)據(jù)顯示,截至第一季信用卡逾期半年未償信貸總額604.70億元,環(huán)比增長12.89%,占信用卡應償信貸余額的1.50%,占比較上季度末上升0.10個百分點。
消費金融公司
從銀監(jiān)會公布的數(shù)據(jù)來看,持牌消費金融公司的不良率上升速度較快,見圖3,在2016年第三季度已經(jīng)達到4.11%;京東2016年1月26日發(fā)行的ABS顯示,2017年1月26日至2月26日期間,白條的逾期率達到6.7%。(數(shù)據(jù)來源:第一消費金融)“優(yōu)異”的逾期數(shù)據(jù)背后的統(tǒng)計邏輯
通過與上市銀行、信用卡、消費金融公司等機構(gòu)的橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),根據(jù)目前中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會登記披露服務平臺中所公布的34家網(wǎng)貸平臺的逾期率情況,已經(jīng)全面優(yōu)異于去年五大國有銀行的平均逾期率和銀行信用卡半年以上的逾期率水平。網(wǎng)貸P2P作為傳統(tǒng)金融的補充,主要服務人群為無法在正規(guī)金融機構(gòu)獲得服務的次級客群,網(wǎng)貸平臺究竟是通過怎樣的方式將逾期率“控制”在這樣極低的范圍內(nèi),逾期率數(shù)據(jù)統(tǒng)計背后的邏輯又是怎樣的?嘉銀新金融研究院觀察發(fā)現(xiàn),主要有以下幾個原因:
一、金融風險的滯后性
首先,網(wǎng)貸行業(yè)的金融風險具有一定的滯后性,逾期是在貸款到期后才會發(fā)生的,換言之,所有未到期的債權均不會計入逾期。網(wǎng)貸行業(yè)在近兩年迎來了成交量的爆發(fā)式增長,不少長周期(1年至3年)的貸款計入了平臺的待償余額中,在這些長周期貸款到期之前,此類資產(chǎn)不論優(yōu)劣,均不會出現(xiàn)逾期;另外,在確定逾期金額上,網(wǎng)貸平臺對于借款人出現(xiàn)的逾期行為,存在不把當期應還金額與未到期的借款金額一并算作逾期的情況,這樣的計算方式無形中掩蓋了其當前的逾期風險,事實上,一旦借款人產(chǎn)生了逾期行為,其未到期的借款出現(xiàn)逾期的概率大幅上升,應當在逾期率數(shù)據(jù)上有所反映。
因而,觀察行業(yè)風控水平的變化,需要通過更長周期的視角,待債權風險充分暴露后,逾期率數(shù)據(jù)才能更具有價值。
二、統(tǒng)計口徑的各異性
第二,源于目前行業(yè)對于所披露的逾期率數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑,所以各家平臺均根據(jù)自身的業(yè)務特征使用有利于平臺的統(tǒng)計方式,使得同樣的數(shù)字背后卻是不同的統(tǒng)計邏輯。一般是通過以下幾種不同的統(tǒng)計標準進行計算的:
1、拉長逾期期限
按字面理解,逾期一般是指貸款人在規(guī)定還款日未履行還款義務。根據(jù)2016年10月中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡借貸》標準的定義,"逾期"是指"借款人在借款合同約定的期限內(nèi)(含合同約定的寬限期或展期后到期)未足額歸還本金或利息"。但究竟是在還款日后的第幾天開始將該貸款計入逾期,并沒有進行具體的規(guī)定,給平臺在統(tǒng)計逾期率時留下了可操作的空間。網(wǎng)貸平臺往往會根據(jù)自身業(yè)務的實際情況來調(diào)整寬限的期限。計入逾期所寬限的時限越長,所計算出的逾期率一定會越低。
2、做小分子
計算逾期率的公式是:逾期余額÷總待償余額,分子是逾期余額。要想使最終計算的結(jié)果趨向于零,可以在計算逾期金額時進行處理。上文提到的不將已逾期借款人的未到期貸款金額計入逾期、拉長逾期期限等方式均是起到了做小逾期余額的目的。此外,對于逾期金額是某個時間段還是歷史逾期總額、逾期后已經(jīng)還上的金額是否計入等標準并沒有進行統(tǒng)一,同樣會造成逾期金額數(shù)值的變化。
3、做大分母
除了做小分子,在計算逾期率時,還可以通過做大分母來進行“控制”。按照目前銀行對逾期率的定義,已經(jīng)清償?shù)馁J款不被算入逾期率的分母中。不過目前網(wǎng)貸平臺在統(tǒng)計時往往把逾期率的分母當做交易總額,在新增貸款額度爆發(fā)式增長、分母數(shù)值連持續(xù)擴大的現(xiàn)狀下,逾期金額被不斷稀釋。使得逾期率數(shù)值失去了其作為周期內(nèi)回款情況判斷依據(jù)的作用。
4、利用回購、擔保機制
在隱性剛兌的壓力下,網(wǎng)貸平臺均會采用風險保證金、債權回購機制、引入第三方擔保等方式確保投資人的本金和收益。而在統(tǒng)計逾期率時,不少零逾期的產(chǎn)生,與平臺的這些保障手段有著密切的關系。常規(guī)情況下,平臺所產(chǎn)生的逾期及壞賬數(shù)據(jù),是平臺已購買逾期債權或者用風險準備金等進行墊付之后的數(shù)據(jù)。只要平臺設置完善的處置逾期債權的流程,即使貸款方出現(xiàn)了逾期的情況,平臺憑借豐富的流動性補足方案進行覆蓋,就不會在逾期率數(shù)據(jù)中有所體現(xiàn)了。這也是出現(xiàn)零逾期平臺最主要的原因。
通過以上這些操作,網(wǎng)貸平臺在逾期率指標方面,實現(xiàn)了對于銀行和銀行信用卡機構(gòu)風控能力的“超越”。眾多零逾期平臺的出現(xiàn),使投資人無法通過逾期率指標判別網(wǎng)貸平臺資產(chǎn)的真實情況。
統(tǒng)計口徑統(tǒng)一利于行業(yè)良性競爭
逾期率可以作為反應平臺資產(chǎn)質(zhì)量情況和風控水平的參考指標,明確逾期率統(tǒng)計口徑,有助于統(tǒng)一網(wǎng)貸平臺衡量標準,真實反映行業(yè)資產(chǎn)現(xiàn)狀,使投資人充分識別網(wǎng)貸行業(yè)風險。同時促使平臺更聚焦在資產(chǎn)質(zhì)量的把控和風控體系的完善,加劇行業(yè)的良性競爭,進一步強化網(wǎng)貸平臺信息中介的定位,加快網(wǎng)貸行業(yè)去剛兌的進程。
從目前各地方網(wǎng)貸備案辦法來看,顯然監(jiān)管層已經(jīng)關注到了運營數(shù)據(jù)統(tǒng)計的規(guī)范問題。對于網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)財務會計報告、業(yè)務經(jīng)營情況均出臺了具體的披露要求:規(guī)定網(wǎng)貸平臺應當聘請會計師事務所對運營數(shù)據(jù)進行審計。不過尚無明確的細則對于審計要求進行界定,下一步仍需要地方監(jiān)管部門出臺統(tǒng)一的統(tǒng)計口徑為審計機構(gòu)提供指引。從而起到提高平臺運營數(shù)據(jù)真實度的作用,為投資人創(chuàng)建透明、公平的投資環(huán)境。
此外,投資人也需要更理性的看待逾期率,綜合考量平臺的各項動態(tài)運營數(shù)據(jù),如盈利數(shù)據(jù)、業(yè)務變動情況、監(jiān)管合規(guī)情況等多個方面信息,以全面判斷平臺風險的變動情況。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家:加密資產(chǎn)背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。