7月5日上海市高級人民法院（下稱“上海高院”）發(fā)布的《2016年度上海法院金融商事審判情況通報》顯示，上海市融資租賃合同類糾紛案件數(shù)量和標的金額在2016年保持了上升的態(tài)勢，但上升幅度較2015年大幅縮小。

行業(yè)規(guī)模擴張和違約率上升 租賃合同類案件數(shù)量增加

2016年上海法院共受理一審金融商事案件94,496件，同比上升6.70%。其中，融資租賃合同糾紛案件2,975件，同比上升7.79%，相比2015年增幅有所回落。自2010年起，融資租賃合同糾紛案件數(shù)量就呈現(xiàn)出了逐年上升的趨勢，2016年的案件數(shù)量已達2010年的18倍。而伴隨著近年來融資租賃案件數(shù)量的增長，融資租賃案件的標的金額也維持了逐年增長的態(tài)勢。2016年，上海法院受理融資租賃合同糾紛案件標的金額為51.73億元，同比增長14.88%，增長幅度較2015年有所放緩。自2010年起，融資租賃合同糾紛案件數(shù)量就呈現(xiàn)出了逐年上升的趨勢，2016年的案件數(shù)量已達2010年的18倍。而伴隨著近年來融資租賃案件數(shù)量的增長，融資租賃案件的標的金額也維持了逐年增長的態(tài)勢。2016年，上海法院受理融資租賃合同糾紛案件標的金額為51.73億元，同比增長14.88%，增長幅度較2015年有所放緩。

租賃企業(yè)經(jīng)營規(guī)范、風險控制、合同約定方面尚待改善

上海高院2016年發(fā)送的司法建議指出，目前融資租賃企業(yè)在經(jīng)營行為規(guī)范性方面存在對合同管理較為隨意、租金收取比較混亂的問題；在風險防范方面存在對承租人資質(zhì)審核把關(guān)不夠嚴格，對租賃物管控存在疏漏，致使合法權(quán)利難以得到保障的問題；在合同條款合理性方面存在格式合同中對租賃物的價值確定方法未作約定，致使發(fā)生糾紛時租賃物價值難以確定的問題。

上海高院預(yù)計，伴隨著融資租賃行業(yè)規(guī)模的持續(xù)增長，2017年融資租賃合同糾紛案件數(shù)量可能會有進一步上升。

基于上述情況，為防范金融風險、保護交易雙方合法權(quán)益、探索多元化糾紛解決機制，上海高院進一步提出了與融資租賃企業(yè)密切相關(guān)的以下幾點建議：一是進一步健全和落實各項風險內(nèi)控機制，對企業(yè)法定代表人身份、企業(yè)公章、代理人的代理權(quán)限等風險點要提高審核標準；二是采取有效措施確保租賃物的特定化，加強對租賃物的管控，明確租賃物所屬，以防止租賃物轉(zhuǎn)賣、滅失；三是加強從業(yè)人員管理與培訓(xùn)，提高合規(guī)意識；四是改進和完善合同條款的公平性，對專業(yè)化名詞做好解釋并做充足的風險提示。

上海高院還提出了進一步整合調(diào)解平臺資源，將仲裁機構(gòu)納入到金融糾紛多元化解決體系中來，充分發(fā)揮仲裁程序的效率優(yōu)勢。

而在上周召開的“2017年融資租賃創(chuàng)新與發(fā)展高峰論壇”上，就融資租賃合同糾紛案件相關(guān)問題，上海法律界人士也提出了目前司法審議耗時較長、送達較慢，融資租賃企業(yè)若在租賃合同中能詳細約定租賃物貶損價值，在出現(xiàn)糾紛時能提請仲裁，會有助于及時解決糾紛的觀點。

閱讀更多融資租賃相關(guān)內(nèi)容，點擊零壹租賃??

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。