美國PeerIQ公司昨天就美國最大的兩個P2P公司LendingClub和Prosper的消費貸款的還款情況發(fā)表了研究文章。

總括

隨聯(lián)邦基金利率攀升，P2P整體借款利率將持續(xù)上漲。LendingClub將利率上升的影響大部分轉移給了風險較高的E，F(xiàn)和G級借款人。與LendingClub相比，Prosper的借款利率上升較為輕微。

對于LendingClub的36和60個月期限的產品，2016年的放貸，其逾期率持續(xù)走高。預計貸款的逾期率在貸款后約13個月達到頂點；對于Prosper，預計期限為36個月和60個月的產品的逾期率分別會在貸款后9個月和13個月達到峰值。

對于LendingClub和Prosper，2016年的放貸壞賬率都持續(xù)提高。

預計發(fā)起人將繼續(xù)基于對信用市場、聯(lián)邦基金利率、信用環(huán)境和競爭性定價動態(tài)的預期調整定價和信用模型。

LendingClub

票息

借款利率上升最明顯的是E、F和G級借款人；

36個月期限和60個月期限產品的票息率上漲幅度是類似的；

在2016年第4季度，貸款的整體票息率隨聯(lián)邦基金利率攀升而持續(xù)上升。

對于36個月期限的產品，2016年的放貸表現(xiàn)最差；而在期限為60個月的產品中，2015年第3季度的放貸表現(xiàn)最差。

2016年的放貸的逾期率持續(xù)走高，其預期峰值將在放貸后13個月到來。

對于大部分近期的放貸，壞賬率持續(xù)上升。特別是，在相同的貸后期之下，2016年第3季度的放貸壞賬率上升速度高于其他時間的放貸。

隨貸款由逾期轉化為壞賬，壞賬率的上升與逾期率貸款的存量一致。

票息

就36個月與60個月期限產品之間的相對息差，AA，A和B級貸款比C，D和E級貸款要大。

與LendingClub的利率調整相比，Prosper近期的借款利率上升程度較?。?/p>

相對應聯(lián)邦基金利率在2016年第4季度的上浮，貸款的整體票息率持續(xù)攀升。

對于36個月和60個月期限的產品，表現(xiàn)最差的是2009-2012的放貸；然而在最近的監(jiān)測中，2016年第2季度放貸的60個月期限的產品表現(xiàn)最差。

隨著期限為36個月和60個月的產品，其逾期率分別在9個月和13個月后達到期望峰值，2016年的放貸逾期率將持續(xù)上升。

表現(xiàn)最差的產品是放貸期在2013年之前的（Prosper團隊1.0），而2013年的放貸表現(xiàn)最優(yōu)；

近期放貸的產品壞賬率持續(xù)升高。特別是，在相同貸款年齡的情況下，2016年第2季度的放貸壞賬率上升速度高于2009-2012年以外其他時間的放貸。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。