從去年的起亞汽車經銷商退網事件，到引發(fā)諸多討論的一汽奧迪經銷商風波，廠商與經銷商之間的關系，顯然進入了新的調整期。

將于7月1日起正式實施的全新《汽車銷售管理辦法》（以下統(tǒng)稱《辦法》），也被視為經銷商話語權的一次提升。乘聯(lián)會秘書長崔東樹認為，新《辦法》對于銷售市場秩序的規(guī)定，確實有益于廠家和經銷商關系的良性發(fā)展，但是對于解決當下汽車市場出現(xiàn)的問題，依然重在落地。

思略特全球合伙人、大中華區(qū)副總裁彭波也表示，新《辦法》存在一些待考量的內容，但確實為經銷商和整個汽車行業(yè)帶來了更多可能性。后續(xù)的法律法規(guī)也一定會“跟上節(jié)奏”，來保障其實施效果。

根據中國汽車流通行業(yè)協(xié)會數(shù)據顯示，2009年，接近九成的經銷商盈利，到2010年降至七成，2014年已經有9.87%的經銷商嚴重虧損，僅有20%的經銷商對當年經營狀況表示滿意。

北京大成律師事務所高級合伙人陳立彤在接受《證券日報》記者采訪時表示，在原有的品牌銷售模式下，廠商合作成本居高不下，國內品牌4S門店的投資成本在1000萬元左右，進口品牌門店建設前期投資高達6000萬元-8000萬元。為了攤薄成本，經銷商只能通過銷售、維修等環(huán)節(jié)。將高昂的成本轉嫁到消費者身上，勢必加重消費者的用車成本和負擔，并出現(xiàn)廠商和經銷商之間博弈。

可以說，新的汽車銷售管理辦法加大了對經銷商的保護力度，明確規(guī)定主機廠不得壓庫、搭售，不得限定地域等，這是一個明顯的進步。

新《辦法》最大的突破就在于，從根本上打破了汽車銷售品牌授權單一體制，根據商務部的解讀，新《辦法》實施后，銷售汽車就不再必須通過汽車品牌商授權，汽車超市、汽車賣場、汽車電商等將成為新的銷售形式。

但有汽車經銷商此前在與記者交談中表示，所謂的“汽車超市”構想并不是很現(xiàn)實，京東模式不會出現(xiàn)在汽車行業(yè)。一方面，經營一個品牌不是單純的進貨就可以，還要引進各種檢測及維修設備，一系列的流程必然帶來成本上的增加，耗費更多的時間、金錢和精力；另一方面，若經銷商想經營更多品牌，如何維持與現(xiàn)有品牌的關系也值得商榷，會出現(xiàn)一個互相“試探”的過程。

彭波在接受《證券日報》記者采訪時表示，哪怕打破品牌授權是在給經銷商松綁，也確實會存在上述經銷商所提及的成本問題。在他看來，新《辦法》的實施為經銷商提供的可能性主要表現(xiàn)為兩種。

第一，即弱勢品牌與弱勢品牌的聯(lián)手和整合。彭波表示，中國汽車市場的競爭是異常激烈的，各種品牌都混雜其中，而一些較為弱勢品牌的經銷商在新《辦法》出臺后，可以選擇同時經營兩個或多個品牌來保證自己的生存，也借二者合力對抗更為強勢的品牌所帶來的競爭壓力。

第二，就在于新《辦法》的實施使得經銷商可以選擇銷售和售后分離。如果經銷商覺得自己賣車不掙錢，未來他可以只做售后服務。或者，將銷售盈利的品牌與售后盈利的品牌組合在一個店里，實現(xiàn)利潤的最大化。

陳立彤在接受《證券日報》記者采訪時表示，政策落地后的具體實施效果仍將是廠商與經銷商之間的“動態(tài)博弈”過程?，F(xiàn)有的規(guī)定仍存在“語焉不詳”的情況，后續(xù)有待不斷調整和完善。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。