近日，工信部一則“暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄”的決定，在業(yè)內(nèi)一石激起千層浪。

在過去一年里，三元鋰電池布局風(fēng)潮吹遍整個產(chǎn)業(yè)，業(yè)內(nèi)關(guān)于企業(yè)搶灘布局上游三元材料、三元鋰電池成為新風(fēng)口的報道不絕于耳，而鋰電池概念股也多次發(fā)生異動，在二級市場受到追捧。然而這一市場剛剛熱鬧起來的時候，工信部突然叫停三元鋰電池補(bǔ)貼，讓眾多剛剛投身于三元鋰電池的企業(yè)“傻了眼”，也讓多位業(yè)內(nèi)專家、學(xué)者感到意外，引發(fā)爭論。

在記者對幾家涉足鋰電池企業(yè)的采訪中，多數(shù)企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，暫不會停掉三元鋰電池生產(chǎn)線。業(yè)內(nèi)專家指出，中國鋰電池發(fā)展前景廣闊，且在起步階段，安全問題應(yīng)予以重視，但相關(guān)部門的這一調(diào)查和風(fēng)險評估不能用時太久，并盡快制定新標(biāo)準(zhǔn)。

多數(shù)企業(yè)表示暫不停產(chǎn)

近日，工信部做出了“暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄”的決定，此舉卻在坊間引發(fā)巨大爭議。

面對毫無評估流程的情況下突然暫停補(bǔ)貼，中國化學(xué)與物理電源協(xié)會會長劉彥龍表示，正在準(zhǔn)備相關(guān)材料向政府部門反映動力電池企業(yè)的真實想法，所征求的有關(guān)企業(yè)的意見和建議將在春節(jié)前送出。

記者獲悉，實際在工信部正式下達(dá)停止命令之前，就已經(jīng)在部分車企之間展開調(diào)查。多家車企負(fù)責(zé)人已前往北京，商討關(guān)于純電動商用車不再使用三元材料動力電池的相關(guān)事宜。工信部正式做出的決定，還是讓眾多車企和業(yè)內(nèi)專家感到意外。

行業(yè)內(nèi)一位消息人士向記者透露：“春節(jié)后，行業(yè)內(nèi)各協(xié)會將聯(lián)合上百家企業(yè)集體向工信部、財政部反饋意見。”他說，目前征集到的企業(yè)有兩種聲音：一種是堅決反對暫停，政府應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范；一種是不放棄磷酸鐵鋰電池的生產(chǎn)，也不拋棄三元鋰電池，將三元鋰電池視為未來的方向之一。

而對于上市公司而言，工信部這一動作更加引發(fā)投資者關(guān)注。

數(shù)據(jù)顯示，目前在我國所生產(chǎn)的純電動客車中，采用磷酸鐵鋰動力電池的占據(jù)市場的六成份額，三元材料動力電池占據(jù)市場份額的三成，國內(nèi)資金正在向三元鋰電池快速轉(zhuǎn)移，各上市公司也在紛紛加快在這一領(lǐng)域的布局。目前，涉及三元材料概念股包括江特電機(jī)、杉杉股份、眾和股份、廈門鎢業(yè)、中國寶安、贛鋒鋰業(yè)等幾十家上市公司。同花順數(shù)據(jù)顯示，涉及鋰電池概念的上市公司就有近一百家。

在《證券日報》記者對幾家涉足這一領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行采訪時，大部分企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，不會叫停三元鋰電池生產(chǎn)線，等待工信部調(diào)查結(jié)果。

億緯鋰能證券部人士表示：“目前公司動力鋰離子電池戰(zhàn)略布局是磷酸鐵鋰與三元路線并存，且兩個生產(chǎn)線都有?！睂τ诠ば挪拷型Ｈ囯姵匮a(bǔ)貼一事，她告訴記者：“工信部此舉對制造水平較高的企業(yè)而言影響不會很大。但公司暫時沒有暫停三元鋰電池生產(chǎn)的計劃，該產(chǎn)業(yè)未來前景仍然可期。”

根據(jù)億緯鋰能日前發(fā)布的回應(yīng)公告，公司認(rèn)為磷酸鐵鋰與三元兩個體系的電池各有特點，將會在競爭中各自成長，所以公司對兩個體系都進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)投入。

去年與全球最大鋰電池制造商三星集團(tuán)合作布局三元電池材料的格林美相關(guān)人士透露，三元電池材料在市場上有極大需求，是未來重要發(fā)展方向，公司將持續(xù)布局。

一位分析人士認(rèn)為，如果只是對新能源汽車的安全性考慮，應(yīng)當(dāng)暫停包括三元系及磷酸鐵鋰電池的所有車型的補(bǔ)貼，而不是僅僅把三元系車型排除在外；僅以安全性存在可能性為由，在毫無評估流程的情況下突然暫停補(bǔ)貼，這無疑會對國內(nèi)已經(jīng)投產(chǎn)和計劃投產(chǎn)的三元鋰電池企業(yè)帶來破產(chǎn)的危險。

專家建議縮短風(fēng)險調(diào)查時間

據(jù)悉，目前工信部已展開對三元鋰電池的風(fēng)險評估工作。工信部人士對記者表示：“目前僅是暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄，下一步還需看調(diào)查結(jié)果，這不代表完全停掉這一項目?！?/p>

閩江學(xué)院新華都商學(xué)院副院長、廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)接受《證券日報》記者采訪時表示：“關(guān)于三元鋰電池的爭議在業(yè)內(nèi)早就有。中國鋰電池發(fā)展前景廣闊，且在起步階段。工信部應(yīng)盡快完成調(diào)查和風(fēng)險評估，不能拖太久?！?/p>

他認(rèn)為，目前國內(nèi)企業(yè)對三元鋰電池的布局進(jìn)入，如果長時間將此事擱置，將會影響整個新能源電動汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步?！澳壳?，鋰電池企業(yè)紛紛加快三元鋰電池的布局，產(chǎn)業(yè)前景廣闊。同時，鋰電池的發(fā)展與電動汽車的發(fā)展密切相關(guān)，動力鋰電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將直接促進(jìn)新能源電動汽車業(yè)的規(guī)模化。而我國在此事的調(diào)查上用時過長，且將繼續(xù)拉到本土車企與本就掌握核心技術(shù)的外資廠商的差距。”他建議，業(yè)內(nèi)各界的爭議焦點不應(yīng)該放在工信部是否該介入上，而應(yīng)敦促工信部盡快完成調(diào)查，并提出解決方案。

據(jù)了解，經(jīng)過20多年的發(fā)展歷程，我國已經(jīng)形成了完整的電池技術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，但在制度和監(jiān)管上尚不完善。

鋰電“達(dá)沃斯”組委會秘書長于清教認(rèn)為：“行業(yè)發(fā)展必須開放、包容，在電池材料選擇上，應(yīng)允許百家爭鳴。產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期勢必會遇到各種問題，企業(yè)需要在發(fā)展中創(chuàng)新，國家可以引導(dǎo)，但不要讓無形之手束縛行業(yè)發(fā)展?！?/p>

關(guān)于工信部所擔(dān)心的電池安全問題，行業(yè)人士建議對已獲得認(rèn)證的企業(yè)重回目錄，與此同時，成立由政府、學(xué)界及企業(yè)組成的小組共同研究提高安全性的新標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)對所有產(chǎn)品進(jìn)行評估認(rèn)證，再據(jù)此制定新的目錄。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。