作為曾經(jīng)紅極一時的政策產(chǎn)物,合資自主如今似乎很少被人提及。與合資品牌這樣中國特有的存在類似,合資自主同樣是政策催生下的產(chǎn)物,且一度被譽(yù)為中國汽車市場“第三極”。
從2011年合資自主品牌第一款產(chǎn)品進(jìn)入市場至今,合資自主剛剛走完屬于自己的第一個五年規(guī)劃。
從整體銷量增長來看,合資自主品牌在過去5年的發(fā)展可以用迅猛來形容,但實際上企業(yè)的表現(xiàn)卻有著天壤之別。第一批合資自主的四大品牌中,作為本田系 列代表的東風(fēng)本田思銘在2015年就已進(jìn)入停產(chǎn)狀態(tài),與之形成強(qiáng)烈對比的是來自上海通用的寶駿和東風(fēng)日產(chǎn)的啟辰,前者銷量大有趕超主品牌之勢,而后者則成 為東風(fēng)日產(chǎn)跨越百萬銷量的貢獻(xiàn)者。
合資自主下一個五年已經(jīng)開啟,伴隨著新能源汽車熱度的不斷提升,早已對新能源汽車領(lǐng)域虎視眈眈的合資自主會不會成為中國彎道超車的主力軍?
思銘品牌名存實亡
作為最早推出合資自主品牌和產(chǎn)品的企業(yè),東風(fēng)本田在2011年廣州車展上發(fā)布了旗下的自主品牌標(biāo)識及首款車型—思銘,并于2012年4月正式將其推向市場。
思銘是基于第八代思域平臺開發(fā)而來,其量產(chǎn)車在推出的時間上僅在廣汽本田的理念和上海通用五菱的寶駿之后,加上后來的東風(fēng)日產(chǎn)啟辰,四者組成了中國合資自主的第一陣營。
雖然早起的鳥兒有蟲吃,但第一陣營的發(fā)展并非順風(fēng)順?biāo)?。?015年開始,業(yè)內(nèi)就有傳聞東風(fēng)本田思銘進(jìn)入停產(chǎn)狀態(tài),雖然今年1月乘聯(lián)會在銷售數(shù)據(jù)上 仍錄有思銘205輛的成績,但據(jù)時代周報記者走訪市場發(fā)現(xiàn),思銘已經(jīng)確定停產(chǎn)。而多家東風(fēng)本田經(jīng)銷商也對時代周報記者透露,已經(jīng)接到廠家關(guān)于思銘品牌停產(chǎn) 的通知,“早已不接受訂單,此前的銷量數(shù)據(jù)可能是清理庫存”。
而東風(fēng)本田官方并未對外作出相關(guān)公告。時代周報記者致電東風(fēng)本田公關(guān)部,對方表示是否停產(chǎn)需詢問生產(chǎn)部門,而思銘品牌未來是否還有新產(chǎn)品推出則需要待咨詢產(chǎn)品規(guī)劃部才能知曉。
作為合資自主第一陣營當(dāng)中產(chǎn)品定位最高的品牌,理論上來說,東風(fēng)本田思銘的產(chǎn)品品質(zhì)和技術(shù)含量應(yīng)該是最高的,但3年時間下來,思銘的月銷量只有1000輛左右,完全不能成為第九代思域的有效補(bǔ)充。
究其原因,思銘從思域老平臺上換標(biāo)小改之后便直接推向市場,與第八代思域的過于相似容易給消費(fèi)者留下“老款簡配車”的印象。無論東風(fēng)本田有多么出色的營銷能力和渠道,都無法彌補(bǔ)消費(fèi)者直觀上的差評感。同時,思域原本小眾的定位就決定了思銘難以獲得大范圍潛在客戶的青睞。
加上向來標(biāo)榜技術(shù)與追求單車?yán)麧櫟谋咎锝o予了思銘并不低廉的定價,直接導(dǎo)致了作為補(bǔ)充力量的思銘也喪失了最后的賣點(diǎn)—性價比。
有不愿具名的東風(fēng)汽車內(nèi)部人士對時代周報記者表示,本田品牌在東風(fēng)一眾合資伙伴當(dāng)中相對比較另類,其在合資自主的產(chǎn)品和技術(shù)輸入方面比日產(chǎn)要保守,加上本田的發(fā)動機(jī)、變速箱等核心部件都是自產(chǎn),本田為了追求生產(chǎn)效率一直采取的是直接換代,而不是幾代同堂銷售的策略。
寶駿啟辰的向上之勢
在思銘遭遇滑鐵盧之際,寶駿和啟辰卻成功跑出,成為后進(jìn)合資自主品牌,甚至是思銘、理念學(xué)習(xí)的對象。
從寶駿和啟辰的經(jīng)歷來看,合資自主并不是一個偽命題,也不是車企為了迎合政策所作出的行為,能否運(yùn)營得好和企業(yè)的戰(zhàn)略息息相關(guān)。
2015年,借著SUV和MPV在國內(nèi)居高不下的熱度,寶駿的730和560兩款產(chǎn)品分別賣出了32萬輛和14萬輛,其中寶駿560只有半年的銷售時間;而啟辰雖然產(chǎn)品最多,總體銷量尚可,但起步以微型車為主,后來導(dǎo)入啟辰T70之后銷量才有所起色。
作為合資自主成功的兩大案例,寶駿與啟辰的定位與表現(xiàn)也依然有所差別。作為從微客市場進(jìn)軍乘用車市場的最成功典范,盡管寶駿只是合資自主的定位,但 是上汽通用五菱在寶駿上的實際投入頗大。從本質(zhì)上來說,寶駿是五菱在乘用車領(lǐng)域的化身和代表,加上五菱在三、四線城市的強(qiáng)大渠道和保有量,寶駿的作用是在 提升品牌力之后,豐富原有五菱消費(fèi)者的城市用車需求。
“寶駿無須擔(dān)憂推廣和營銷問題,只需要服務(wù)好原本的五菱車主就足夠了。”寶駿汽車前公關(guān)經(jīng)理尤語心(化名)人士曾對時代周報記者如此表示,而寶駿的實際表現(xiàn)也印證了這一說法。
而反應(yīng)靈活的啟辰品牌,一開始走的是與思銘同樣的試水路線,但其在發(fā)現(xiàn)小型車市場快速萎縮之后,便迅速調(diào)整策略,推出由老逍客平臺開發(fā)而來的SUVT70,同時順應(yīng)時代潮流,導(dǎo)入了日產(chǎn)系列旗下聞名全球的電動車技術(shù),并通過一系列大手筆的體育營銷來提升啟辰品牌的影響力。
東風(fēng)日產(chǎn)啟辰事業(yè)部張正飛對時代周報記者表示,在接下來4月的北京車展期間,啟辰品牌還將會有重大的消息公布。根據(jù)東風(fēng)日產(chǎn)對啟辰的推廣與定位,其作為東風(fēng)日產(chǎn)并駕齊驅(qū)品牌的可能性日趨明顯。
合資自主新趨勢
綜觀目前合資自主品牌發(fā)展的趨勢來看,基本上所有的合資品牌在發(fā)布合資自主品牌時都已經(jīng)明確了要走新能源的路線。
廣汽本田廣??瓶崎L汪偉對時代周報記者表示:“理念品牌一直在生產(chǎn)和銷售。從2016年開始,廣汽本田正式運(yùn)營本田、謳歌、理念三個品牌。未來的產(chǎn) 品我們也在同步規(guī)劃,理念品牌第二款車型的研發(fā)工作正在推進(jìn)過程當(dāng)中。同時,在新能源汽車方面,我們也正在推進(jìn)理念電動車的工作,目前已經(jīng)取得電動車的生 產(chǎn)資質(zhì),未來將根據(jù)市場情況采用訂單銷售的形式。”
路線的轉(zhuǎn)變是不得已為之。近幾年來,自主品牌通過SUV領(lǐng)域的成功,重新獲得了與合資品牌一爭高下的市場與活力,加上合資品牌在價格上的不斷下壓,原本就夾在合資與自主之間的合資自主品牌,其生存空間愈發(fā)狹小。
第一陣營的啟辰是新能源產(chǎn)品的先行者,晨風(fēng)已經(jīng)獲得一定的市場份額;寶駿即將推出E100,希望通過其無敵的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)覆蓋去銷售這款純電動車型;而理念S1回爐重塑變成電動版再次登場。
除了第一陣營的四大品牌之外,在2013年上海車展期間集體亮相的一汽豐田朗世、東風(fēng)悅達(dá)起亞華騏、北京現(xiàn)代首望、華晨寶馬之諾、上海大眾天越、一汽-大眾開利、長安福特佳躍等合資自主“后來者”們都表示進(jìn)軍純電動車領(lǐng)域。
在政策利好的刺激下,中國新能源汽車增速突飛猛進(jìn),但基數(shù)與體量仍然太小,導(dǎo)致了那些以新能源產(chǎn)品為主的合資自主品牌仍在蟄伏。不過,隨著新能源市場體量的進(jìn)一步提升,那些早已發(fā)布了的合資自主品牌或?qū)⒃僖淮纬弥叩臇|風(fēng),成為消費(fèi)者新一輪的寵兒。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 長安汽車前瞻布局再深化:5年200億競速低空經(jīng)濟(jì)
- 日媒稱本田和日產(chǎn)將開始進(jìn)行合并談判,應(yīng)對電動車競爭
- 比亞迪海豹獲評2024-2025日本年度風(fēng)云車“十大最佳車型”獎 中國品牌首次
- 11月我國汽車產(chǎn)銷同比增長11.1%和11.7% 新能源汽車銷量占比達(dá)45.6%
- 一定紅開啟電混越野新時代 最強(qiáng)泛越野坦克500 Hi4-Z預(yù)售價37.98萬元
- 蘿卜快跑宣布獲批香港首個自動駕駛牌照
- 鴻蒙智行尊界S800正式亮相,預(yù)計售價100-150萬開啟預(yù)訂
- 華為與江淮強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,尊界S800在華為Mate品牌盛典正式亮相
- 尊界S800時代旗艦亮相華為Mate品牌盛典,鴻蒙智行“四界”陣容齊聚
- 智界新S7驚艷登場,售價22.98萬元起
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。