本文轉(zhuǎn)自時間財經(jīng)

沃特瑪200億破產(chǎn)引發(fā)“連環(huán)炸”：波及20家公司 亞星客車因7400萬被告

“黑天鵝”到處飛，誰會中招？

近日，揚州亞星客車股份有限公司（以下簡稱“亞星客車”）發(fā)布公告稱，公司陸續(xù)收到多份涉及商業(yè)承兌匯票的應(yīng)訴通知書等法律文件，涉案金額大約為7468萬元。

對于這些訴訟，亞星客車方面告訴時間財經(jīng)，主要因為沃特瑪?shù)纳虡I(yè)承兌匯票未能按期兌付。目前案件尚未最終判決，訴訟結(jié)果存在不確定性，不能確定具體的影響。

這并非第一起因沃特瑪系“爆雷”引發(fā)的票據(jù)追索權(quán)案件。2019年4月底，中通客車披露，公司及全資子公司陸續(xù)收到涉及商業(yè)承兌匯票的法律文書。在這些案件中，商業(yè)承兌匯票的出票人及付款人為中沃綠源投資和深圳新沃運力汽車有限公司，均為沃特瑪創(chuàng)新聯(lián)盟企業(yè)，訴訟金額共計3.23億元。

據(jù)了解，亞星客車前身是揚州客車制造總廠，2011年濰柴集團入主亞星客車。目前，亞星客車共有廈門和揚州兩個生產(chǎn)基地。近兩年，亞星客車的日子并不好過，負(fù)債率常年超過9成。

公開數(shù)據(jù)顯示，2018年，亞星客車營收為24.58億元，同比增長2.97%，但凈利潤下降69.5%到1307萬元；2019年前三季度營收增長23.6%到19.73億元，但凈利潤為卻下降31.8%到1312萬元。

2019年5月，堅瑞沃能公告稱，因買賣合同糾紛，亞星客車將沃特瑪、舒城縣萬福客運有限公司、武漢市沃福客運有限公司告上法庭，要求各被告繼續(xù)履行合同并向亞星客車先行支付國補2500萬元。

汽車行業(yè)分析師鐘師告訴時間財經(jīng)，動力電池產(chǎn)業(yè)此前是百花齊放，現(xiàn)在集中度迅速提升，速度超過大多數(shù)人預(yù)想。其中，寧德時代的市占率已經(jīng)接近5成。其他規(guī)模較小的廠商，在資金、技術(shù)、產(chǎn)能、投資方面都處于弱勢，行業(yè)快速洗牌，波及到整個產(chǎn)業(yè)鏈。接下來，這種洗牌會更明顯和強烈。雖然日韓企業(yè)也在加大布局，但未來大格局已定，它們的機會不大。

“踩雷”沃特瑪

在亞星客車披露的三宗案件中，第一被告為深圳市沃特瑪電池有限公司（以下簡稱“沃特瑪”）和其下屬企業(yè)深圳市中沃綠源旅游投資發(fā)展有限公司，亞星客車以第二被告和第三被告出現(xiàn)。其中，兩起案件原告方為浙商銀行深圳分行，還有一起為珠海市賽緯電子材料股份有限公司，涉案金額分別為722.36萬元、5324.36萬元和1421.42萬元。

至于涉案的具體原因，亞星客車公告中提到，2017 年，公司陸續(xù)與沃特瑪創(chuàng)新聯(lián)盟企業(yè)簽訂《買賣合同》，沃特瑪創(chuàng)新聯(lián)盟企業(yè)向本公司采購車輛，部分購車款以商業(yè)承兌匯票的形式支付，商業(yè)承兌匯票的出票人及付款人是沃特瑪創(chuàng)新聯(lián)盟企業(yè)。“本公司收到商業(yè)承兌匯票后又背書轉(zhuǎn)讓至上游供應(yīng)商?，F(xiàn)商業(yè)承兌匯票陸續(xù)到期，出票人到期不能兌付，各持票人將票據(jù)上的當(dāng)事人起訴，我公司作為票據(jù)背書人成為被告之一”。

根據(jù)沃特瑪創(chuàng)新聯(lián)盟官網(wǎng)介紹，聯(lián)盟全稱為“中國沃特瑪新能源汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟”，成立于2013年10月，由沃特瑪牽頭，聯(lián)合18家上市公司共同發(fā)起，整合新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈上下游185家核心企業(yè)，共有1000余家會員企業(yè)。

隨著動力電池市場的火熱，沃特瑪駛上了“快車道”。據(jù)統(tǒng)計，2017年，沃特瑪?shù)膭恿﹄姵爻鲐浟繛?.5GWh，位列全球動力電池企業(yè)的第四名，前三分別為寧德時代、松下電器、比亞迪。

但隨后不久，沃特瑪卻爆發(fā)債務(wù)危機，銀行賬戶被凍結(jié)，部分設(shè)備被查封。最終，2019年11月中旬，沃特瑪母公司堅瑞沃能發(fā)布公告稱，深圳市中級人民法院已經(jīng)裁定受理沃特瑪破產(chǎn)清算一案。

公告顯示，沃特瑪對外負(fù)債約197億元，拖欠559家供應(yīng)商債權(quán)約54億余元。受沃特瑪“爆雷”影響，堅瑞沃能前三季度實現(xiàn)營收4.30億元，同比下降87.86%，歸屬于上市公司股東的凈虧損為26.1億元。

時任沃特瑪副總裁、堅瑞沃能董事長秘書的鐘孟光，曾對媒體分析過沃特瑪陷入困境的原因，“其一是低估了2017年國家對電動汽車產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整，3萬公里的影響確實很大，直接影響了公司的資金回款進程；其二，公司對于行業(yè)的樂觀心態(tài)，加大了擴張速度，在各地建廠和全面技改，希望借助規(guī)模擴張，彌補利潤損失；其三，公司長期采用短債長投的方式擴大經(jīng)營規(guī)模，遭遇銀根緊縮，資金上就遇到些許困難?！?/p>

波及超20家上市公司

隨著沃特瑪陷入破產(chǎn)清算，此前同屬創(chuàng)新聯(lián)盟的企業(yè)受到?jīng)_擊。據(jù)了解，除了亞星客車，此次危機還波及到超過20家上市公司，包括長園集團、諾德股份、贏合科技、富臨精工、興民智通、卓能材料、國民技術(shù)、國民技術(shù)等。

沃特瑪母公司堅瑞沃能11月初發(fā)布公告稱，公司、子公司沃特瑪及其下屬子公司涉及訴訟案件累計944件，涉訴金額共計約104.66 億元，其中已判決金額約 54.68億元。涉訴事由主要為票據(jù)付款請求權(quán)糾紛、票據(jù)追索權(quán)糾紛、買賣合同糾紛、服務(wù)合同糾紛、金融借款合同糾紛、勞動糾紛等。

時間財經(jīng)在中國裁判文書網(wǎng)，輸入“深圳市沃特瑪電池有限公司”，搜索結(jié)果顯示有1309 篇文書。中國執(zhí)行信息網(wǎng)顯示，深圳市沃特瑪電池有限公司被執(zhí)行信息有276條。

此前的2019年11月，比克動力資金鏈問題發(fā)酵，引發(fā)A股市場“連環(huán)雷”。杭可科技、容百科技、當(dāng)升科技、新宙邦4家上市公司接連發(fā)布風(fēng)險提示公告，涉及應(yīng)收賬款近8億元。天眼查信息顯示，當(dāng)前涉及比克動力的法律訴訟達超過20起，其中多為買賣合同糾紛案件。

對此，比克電池表示，未能如約付清供應(yīng)商貨款，主要受眾泰汽車及華泰汽車未付貨款（約9億元）的影響，導(dǎo)致公司目前面臨著一定的現(xiàn)金流壓力。

“今年整個動力電池產(chǎn)業(yè)鏈都迎來了至暗時刻，‘黑天鵝’到處飛?！眹铱萍汲晒D(zhuǎn)化基金新能源汽車創(chuàng)業(yè)投資子基金合伙人兼總裁方建華表示。有數(shù)據(jù)顯示，2016年中國動力電池企業(yè)數(shù)量為155家。2019年1月到9月，有裝機數(shù)據(jù)的動力電池企業(yè)僅有69家，而去年同期的數(shù)據(jù)是89家。

這也意味著，僅僅一年時間內(nèi)，可能有20家電池企業(yè)已經(jīng)退出新能源汽車領(lǐng)域。部分專家預(yù)測，在未來幾年，這一數(shù)字還將繼續(xù)下降。（北京時間財經(jīng) 歐陽西子）

(責(zé)編：郝冉)

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。