本文來源:汽車商業(yè)評(píng)論
2014年是我國(guó)新能源汽車發(fā)展史上一個(gè)特別的年份。當(dāng)年全國(guó)新能源汽車的銷量從前一年的17642輛突飛猛進(jìn)至74763輛,實(shí)現(xiàn)了量的飛躍。
也正是從2014年起,我國(guó)全面開放純電動(dòng)汽車基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)市場(chǎng),鼓勵(lì)社會(huì)資本投資充電樁建設(shè)。像今天的充電樁龍頭企業(yè)——特來電和星星充電,都是那一年進(jìn)入行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)。
2015年,發(fā)改委、能源局、工信部、住建部等四部委發(fā)布《電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南(2015-2020)》,明確了我國(guó)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)目標(biāo),即到2020年,新增集中式充換電站超過1.2萬座,分散式充電樁超過480萬個(gè)。
不過,幾年過去,實(shí)際的充電樁建設(shè)情況并不樂觀。根據(jù)中國(guó)充電聯(lián)盟的數(shù)據(jù),截至2019年6月,全國(guó)充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為100.2萬個(gè),距離2020年的目標(biāo)還差380萬個(gè)。
而且,充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善制約新能源汽車的發(fā)展,仍然是人們心里根深蒂固的認(rèn)知。如果說充電樁的建設(shè)制約了新能源汽車的發(fā)展,那到底是什么制約了充電樁的建設(shè)?
公共樁需求減少
我國(guó)公共類充電樁的保有量已經(jīng)從2015年4.9萬個(gè)發(fā)展到2018年29.9萬個(gè),截至2019年6月,已經(jīng)達(dá)到41.2萬個(gè)。從數(shù)字上看,還是保持持續(xù)增長(zhǎng)的。
但某充電樁央企區(qū)域負(fù)責(zé)人王力告訴汽車商業(yè)評(píng)論,“這幾年,大規(guī)模公共樁的建設(shè)幾乎都停了。”
原因也不難理解。
隨著動(dòng)力電池技術(shù)的不斷提高,新能源汽車的續(xù)航里程也從最初的200公里、300公里逐步增長(zhǎng),現(xiàn)在續(xù)航500公里、600公里的車已經(jīng)不鮮見了??陀^上造成的一個(gè)結(jié)果就是,新能源車主日常用車中補(bǔ)電需求減少,特別是在公共樁上的補(bǔ)電需求就更少了。
充電樁可以分為三個(gè)種類,除了面向大眾的公共充電樁,還有私人家用充電樁,以及出租車、公交車、環(huán)衛(wèi)物流車等專用充電樁。
王力表示,“做專用樁很簡(jiǎn)單,就是有一輛車充一輛,比如說做公交這塊,肯定是可以盈利的,但是量比較小。私人樁都是一錘子買賣,建樁時(shí)可以掙個(gè)充電設(shè)備的錢,掙不到后面運(yùn)營(yíng)的錢,不是個(gè)長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)?!?/p>
而充電服務(wù)運(yùn)營(yíng)商,面向社會(huì)提供充電運(yùn)營(yíng)服務(wù),長(zhǎng)期看,公共充電樁運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)才應(yīng)該是樁企收入的主要來源。
王力表示,原來大家是基于互聯(lián)網(wǎng)的思維,先建設(shè)充電樁吸引用戶進(jìn)來,以為未來用戶形成規(guī)模之后價(jià)值就能體現(xiàn)出來了,但后來發(fā)現(xiàn)“基于現(xiàn)在整個(gè)發(fā)展趨勢(shì),要得到用戶的代價(jià)太大了”,而且,“新能源汽車的保有量也沒有達(dá)到我們的預(yù)期”。
在這種情況下,樁企不再大力投入建設(shè)公共樁,也不失為一種理性的選擇。
國(guó)家電網(wǎng)、普天等央企最初承擔(dān)了很多充電樁基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)任務(wù),明知虧損也要投。但王力表示,國(guó)企的考核這兩年也不一樣了,尤其混改之后,也有了盈利方面的考核,不能一直虧,“每年大筆的資金去投入,未來壓力很大,我們大家都在調(diào)整整個(gè)思路”。
相比之下,民營(yíng)企業(yè)可能資金壓力更大,投資會(huì)更加謹(jǐn)慎。
王力稱,“未來大規(guī)模去建公共充電樁,這種可能性不是很大?!蓖瑫r(shí)他表示,公共充電樁也不是完全不建,而是開始做優(yōu)化,比如,“我們?cè)诠矘渡系耐度氩粫?huì)像原來一樣撒網(wǎng),而可能在一些確實(shí)有大量需求的地方慢慢來建設(shè)”。
他還判斷,未來,如果公共樁可能會(huì)出現(xiàn)規(guī)模性的建設(shè),還是會(huì)以服務(wù)城市間移動(dòng)為主,高速公路建樁,還是會(huì)有剛需。另外,長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,“新能源汽車在汽車總量的占比到了百分之三十到四十”,那個(gè)時(shí)候再去擴(kuò)大公共建樁,可能仍然有大的需求。
當(dāng)前充電樁建設(shè)回歸理性之后,行業(yè)調(diào)整方向基本就是:大的充電運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)向以專用樁業(yè)務(wù)為主,私人充電樁由車企與樁企共建,公共充電樁萎縮。
一個(gè)無法回避的事實(shí)是,公共樁的萎縮,無疑會(huì)進(jìn)一步加大樁企盈利的壓力。
優(yōu)勝劣汰
盈利一直是充電樁企業(yè)遙不可及的夢(mèng)想。目前,充電樁企業(yè)中似乎只有特來電一家公開宣布盈利。
特來電董事長(zhǎng)于德翔曾公開表示,特來電在5年內(nèi)累積投資50多億元,前4年累積虧損6億元(其中,2016年虧損3億元,2017年虧損2億元)。
根據(jù)特來電母公司特銳德發(fā)布的2018年年報(bào):其充電運(yùn)營(yíng)收入5.31億元,同比增長(zhǎng)153%;充電設(shè)備銷售及共建業(yè)務(wù)收入7.51億元,同比增長(zhǎng)106%。
這意味著成立5年的特來電終于在2018年跨過盈虧平衡線,實(shí)現(xiàn)了盈利。
今年4月,星星充電董事長(zhǎng)邵丹薇曾對(duì)媒體表示,目前星星充電整個(gè)板塊已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利,但仍是微利,如果把制造業(yè)拿掉,充電運(yùn)營(yíng)仍然還是虧損的。也就是說,星星充電的盈利主要是來自充電設(shè)備,如果單看運(yùn)營(yíng),仍然沒有實(shí)現(xiàn)盈利。
根據(jù)中國(guó)充電聯(lián)盟的數(shù)據(jù),截至2019年6月各大運(yùn)營(yíng)商充電樁數(shù)量排名情況,特來電以樁數(shù)133088個(gè)排名第一,第二是國(guó)家電網(wǎng)(87846個(gè)),第三是星星充電(86166個(gè))。
這是公共充電樁的統(tǒng)計(jì)情況,前三家的充電樁數(shù)量占全行業(yè)的比例約為75%,寡頭格局已經(jīng)形成。
資深充電樁從業(yè)者劉源所在的也是排名前10的樁企。在他看來,即便把政府的補(bǔ)貼加上,充電樁企業(yè)單獨(dú)看運(yùn)營(yíng)這一塊業(yè)務(wù)也是沒法盈利的。
他表示,“我們最早做的直流樁,十年也回不了本了,目前就是一直虧下去?!背潆姌兜膲勖?,室內(nèi)樁七八年,室外樁三四年,等于五六年之后就要再換一批樁,而設(shè)備的成本是很高的。
除了設(shè)備,他們?cè)瓉頊y(cè)算的收費(fèi)模式也不一樣了?!霸瓉碚f上海補(bǔ)貼是不能低于一塊錢,后來充電服務(wù)費(fèi)到了六毛,現(xiàn)在五毛、四毛、三毛的都有,大家都打價(jià)格戰(zhàn)?!?/p>
目前,他所在的公司已經(jīng)暫停公共樁的擴(kuò)建,重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)S脴丁?/p>
優(yōu)勝劣汰的法則無時(shí)不在運(yùn)轉(zhuǎn),已經(jīng)有樁企退出了游戲。深圳容一電動(dòng)科技有限公司就是其中一個(gè)代表。
容一成立于2003年,本來是一家從事五金制品、模具、機(jī)箱、微波電子元器件的生產(chǎn)和銷售的機(jī)電設(shè)備公司。2016年,因?yàn)榭春贸潆姌缎袠I(yè)前景,容一進(jìn)入充電樁行業(yè),投入大量資金研發(fā)與生產(chǎn)新能源充電樁、充電連接器等。
在2017年,容一還獲得了深圳市和國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證。它還與深圳奧特迅電力設(shè)備股份有限公司等單位聯(lián)合成立了“智能共享型電動(dòng)汽車大功率充電設(shè)備關(guān)鍵技術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)化”的合作項(xiàng)目。
但項(xiàng)目還沒結(jié)束,容一就因?yàn)槌掷m(xù)虧損導(dǎo)致公司無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng),被迫于2018年7月解散。
新進(jìn)入者的機(jī)會(huì)
不過,盡管市場(chǎng)盈利前景不明,這兩年仍然有新的充電樁公司陸續(xù)進(jìn)入。
沈明之前在一家大型充電樁運(yùn)營(yíng)公司工作,現(xiàn)在剛剛組建了新的公司。
對(duì)于充電樁企業(yè)盈利困難的說法,他認(rèn)為“實(shí)際上是一個(gè)誤區(qū)”,“因?yàn)槲覀兡軌蚩吹降亩际潜容^大的,而且做得比較早的這些運(yùn)營(yíng)商,但還有很多沒有統(tǒng)計(jì)進(jìn)來的小的企業(yè),它有可能是盈利情況很好的”。
他解釋說,因?yàn)槌潆娬臼欠裼ǘ嗌僬径啻蟮囊?guī)模沒有關(guān)系,并沒有所謂的規(guī)模效益,而是跟建加油站一樣,是按單站來算的。
“現(xiàn)在陸陸續(xù)續(xù)有新的企業(yè)進(jìn)來,有大有小。像廣州、深圳、廈門、太原這些城市,因?yàn)榫W(wǎng)約車上得非???,很多私人老板有點(diǎn)錢就建一下,建一個(gè)站可能就幾百萬,充電費(fèi)可能兩年就收回來了。” 沈明告訴汽車商業(yè)評(píng)論。
在他看來,早期這些大的樁企自己投資建站存在幾個(gè)問題。
第一是都建了運(yùn)營(yíng)平臺(tái),養(yǎng)固定的團(tuán)隊(duì)就要花錢。第二是早期建的站,設(shè)備陳舊了,而且選點(diǎn)可能不合理,會(huì)導(dǎo)致利用率上不去。大的充電樁企業(yè),如果單拿出某些站點(diǎn)來看利用率可能很好看,但有些非常差的甚至零使用率的充電樁拖累了公司整體的盈利能力。
而早期進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的大公司面臨的問題,晚進(jìn)入的公司都會(huì)盡力回避。
早期建樁是跑馬圈地,本來就是賠本賺吆喝的事,但現(xiàn)在新入行的企業(yè)不能不考慮盈利問題。
沈明表示:“就單個(gè)充電站來算,不管是哪個(gè)公司,從去年開始,我們有基本上一致的考核指標(biāo),就是固定資產(chǎn)投資部分回報(bào)期不能超過三年,比如說投資充電站200萬元,這個(gè)錢應(yīng)該在三年之內(nèi)就收回來,平均一年收回七八十萬元?!?/p>
而且新進(jìn)來的企業(yè)往往不是建設(shè)運(yùn)營(yíng)商,而是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)風(fēng)格,不會(huì)大規(guī)模投入建樁,而是以用戶運(yùn)營(yíng)為主。
相比2014年進(jìn)入的樁企,現(xiàn)在整個(gè)充電樁行業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生顯著變化。
一是,隨著充電設(shè)備出貨量變大,規(guī)模效應(yīng)開始顯現(xiàn),現(xiàn)在充電站建設(shè)成本已經(jīng)比前幾年大幅降低。按照沈明的說法,“直流充電樁價(jià)格,以前基本是每瓦一塊多錢,現(xiàn)在平均價(jià)格應(yīng)該到每瓦5到6毛。幾乎降了一半都不止,等于是原來1/3了?!?/p>
二是,隨著新能源汽車保有量增長(zhǎng),充電樁利用率也增長(zhǎng)了。
正是這些變化給了新進(jìn)入者機(jī)會(huì)。按照沈明的說法,“從2018年進(jìn)這一行的,投資建充電站的基本都是盈利的,虧錢的很少?!?/p>
相關(guān)測(cè)算顯示,2020年,我國(guó)新能源汽車充電樁直接市場(chǎng)規(guī)模有望達(dá)到1240億元。顯然,并不是所有企業(yè)都能等到那一天,分上一杯羹。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 長(zhǎng)安汽車前瞻布局再深化:5年200億競(jìng)速低空經(jīng)濟(jì)
- 日媒稱本田和日產(chǎn)將開始進(jìn)行合并談判,應(yīng)對(duì)電動(dòng)車競(jìng)爭(zhēng)
- 比亞迪海豹獲評(píng)2024-2025日本年度風(fēng)云車“十大最佳車型”獎(jiǎng) 中國(guó)品牌首次
- 11月我國(guó)汽車產(chǎn)銷同比增長(zhǎng)11.1%和11.7% 新能源汽車銷量占比達(dá)45.6%
- 一定紅開啟電混越野新時(shí)代 最強(qiáng)泛越野坦克500 Hi4-Z預(yù)售價(jià)37.98萬元
- 蘿卜快跑宣布獲批香港首個(gè)自動(dòng)駕駛牌照
- 鴻蒙智行尊界S800正式亮相,預(yù)計(jì)售價(jià)100-150萬開啟預(yù)訂
- 華為與江淮強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,尊界S800在華為Mate品牌盛典正式亮相
- 尊界S800時(shí)代旗艦亮相華為Mate品牌盛典,鴻蒙智行“四界”陣容齊聚
- 智界新S7驚艷登場(chǎng),售價(jià)22.98萬元起
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。