（新浪汽車">

根據文件顯示，美國國家公路交通安全管理局律師對去年10月7日特斯拉的一篇涉及Model 3安全性的博客文章提出了異議。該監(jiān)管機構表示，這些安全聲明與其碰撞測試評級的指導原則不符，并將要求美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）調查這些聲明是不公平的還是欺騙性的行為。

這些文件是根據《信息自由法》（FIA）的要求獲得的，其中還包括美國國家公路交通安全局在幾起撞車事故后向特斯拉發(fā)出的獲取信息的命令，包括3月1日發(fā)生的一起涉及Model 3自動駕駛系統(tǒng)的致命撞車事故。

獨立汽車安全顧問艾倫?卡姆（Allan Kam）表示：“如果NHTSA發(fā)出傳票，一般來說制造商會更快地注意到這一點，而不是例行公事。”卡姆曾在NHTSA擔任高級執(zhí)法律師，于2000年退休?！疤幚磉@件事的方式更迅速，也更嚴肅?！?/p>

對此報道，特斯拉、美國國家公路交通安全局和美國聯(lián)邦貿易委員會的代表沒有立即回復置評請求。

美國國家公路交通安全局的“5星安全評估項目”使用三種碰撞測試和滾動阻力評估，來得出汽車的總體排名。去年10月，Model 3獲得了最高的5星評級，與2018款沃爾沃S60、豐田凱美瑞、本田雅閣、本田思域、大眾捷達和福特野馬等車型并列榜首。

隨后，特斯拉在一篇博客中稱，“美國國家公路交通安全局理局的測試顯示，在該機構測試過的所有車輛中，Model 3車主受傷的可能性是最低的。”這一說法促使許多博客主和評論人士將Model 3稱為“有史以來最安全”的汽車。特斯拉也表示，它已將該車設計為“有史以來最安全的汽車”。

然而美國國家公路交通安全局表示：“我們并不區(qū)分星級以外的安全性能，五星是車輛所能獲得的最高安全等級。因此，美國國家公路交通安全管理局的5星評級項目沒有‘最安全’一說?！?/p>

美國國家公路交通安全局對特斯拉在廣告中使用測試結果警告稱，用“最安全”和“完美”等詞來描述某一特定評級或總體得分具有誤導性。

美國國家公路交通安全管理局在2013年就禁止汽車制造商“吹噓”自己擁有5星以上的汽車安全等級。而之前，特斯拉對其Model S車型的安全評分進行了大肆吹捧，稱其獲得了5.4的安全評分。美國國家公路交通安全管理局當時說，其打分不會超過5星。

美國國家公路交通安全管理局首席法律顧問喬納森?莫里森（Jonathan Morrison）去年10月在致馬斯克的一封信中寫道：“這不是特斯拉第一次無視指導方針，這種無視可能會導致消費者困惑，并讓特斯拉獲得不公平的市場優(yōu)勢。”

特斯拉副總法律顧問普雷斯科特（Al Prescott）在一封回信中寫道，特斯拉對NHTSA的觀點不敢茍同。他稱：“特斯拉為消費者提供了公平、客觀的信息，讓他們比較總體評級為五星的汽車的相對安全性?！?/p>

普雷斯科特與NHTSA缺陷調查辦公室工作人員昆特（Jeffrey Quandt）之間的電子郵件往來顯示，NHTSA每季度都會與特斯拉的代表會面。

今年3月27日會議的會面議程草案包括特斯拉自動駕駛性能的更新，以及對當月發(fā)生在佛羅里達州德爾雷比奇（Delray Beach）的事故的問詢。上月，兩家消費者安全組織還呼吁美國聯(lián)邦和州相關機構對特斯拉的自動駕駛技術展開調查。今年早些時候，特斯拉發(fā)生了幾起與該自動駕駛系統(tǒng)有關的致命撞車事故。（張晶）

(責編：李曉紅)

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。