轉(zhuǎn)自選車網(wǎng)

近日，當(dāng)燃油車再次背上主要污染源這一“黑鍋”的時候，國家級權(quán)威機(jī)構(gòu)的研究結(jié)果令謠言不攻自破。

兩份報告結(jié)論迥異

對于傳統(tǒng)燃油車是“排放溫室氣體元兇”的說法，兩份報告給出截然不同的結(jié)論。

5月下旬，有研究機(jī)構(gòu)發(fā)布《中國傳統(tǒng)燃油車退出時間表研究》報告（簡稱《報告》），《報告》認(rèn)為，溫室氣體排放源中，交通是增長最快且減排難度最大的行業(yè)?！秷蟾妗方ㄗh，控制機(jī)動車保有量，限制傳統(tǒng)燃油車出行，">

6月20日，中國汽車技術(shù)研究中心有限公司（下稱“中汽中心”）數(shù)據(jù)資源中心，在中國汽車生態(tài)設(shè)計國際論壇上發(fā)布了“中國汽車低碳行動計劃”2019年研究成果。

結(jié)果顯示，純電動SUV——榮威Mavel X單位里程的碳排放值為303 gco2e/km，高于T-ROC探歌（278 gco2e/km）、睿騁CC（273 gco2e/km）、雅閣（259 gco2e/km）、沃蘭多（271gco2e/km）等傳統(tǒng)燃油車。

“中汽中心”數(shù)據(jù)資源中心綠色發(fā)展部部長趙明楠表示：“一輛汽車的碳排放量應(yīng)綜合各個環(huán)節(jié)產(chǎn)生的碳排放情況，而不只是片面地看其使用環(huán)節(jié)的碳排放數(shù)據(jù)。純電動車電池材料提取、加工等環(huán)節(jié)都是高碳排放。所以，目前市面上續(xù)航里程超過五百公里的電動車，由于電池重量較重，其碳排放量也往往高于傳統(tǒng)燃油車?！焙喲灾冸妱悠嚾芷谔寂欧艣]有優(yōu)勢。

對比兩份報告發(fā)現(xiàn)，國字頭研究機(jī)構(gòu)的結(jié)論更具說服力。

燃油車不是主要污染源

無論是碳排放升高，還是PM2.5爆表，都有人將其歸罪于傳統(tǒng)燃油車。然而，事實上燃油車并非主要污染源。

全球碳排放升高，國際機(jī)構(gòu)給出答案。今年初，國際能源署公布一份報告稱，2018年全球能源需求持續(xù)增長，導(dǎo)致碳排放自2017年反彈升高后再次攀升。

國際能源署進(jìn)一步解釋說，雖然太陽能發(fā)電增速高達(dá)31%，風(fēng)力發(fā)電也呈現(xiàn)兩位數(shù)增長，但增速仍趕不上電力需求，導(dǎo)致煤用量增加，進(jìn)而使得2018年火力發(fā)電的碳排量首度超過100億公噸?？梢姡鹆Πl(fā)電是導(dǎo)致全球碳排放升高的重要原因。

反觀中國，有媒體報道稱，溫室氣體最大的排放部門是工業(yè)，占比29.1%；第二排放大戶是農(nóng)林牧業(yè)，占比20.22%；第三排放大戶是建筑，占比18.3%；第四是交通運(yùn)輸部門的排放，占比14.5%。顯然，燃油車并不是碳排放的最大頭。

或許有人會說，燃油車是PM2.5的主要貢獻(xiàn)者。對此，有媒體的試驗結(jié)果顯示，炒白菜產(chǎn)生的PM2.5為253.7毫克，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，一輛國Ⅴ的汽車行駛1公里，產(chǎn)生的PM2.5為4.5毫克。也就是說，炒一盤白菜排放的PM2.5，就相當(dāng)于一輛汽車行駛了56公里。顯然，中國人引以為傲的烹飪對PM2.5的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超燃油車。

上述研究結(jié)果表明，“燃油車是主要污染源”的說法完全站不住腳。

誰在造謠？

人們不禁會問，既然多個研究機(jī)構(gòu)、多位專家都積極地為燃油車正名，為何“主要污染源”這口黑鍋燃油車始終甩不掉？原因是總有人在推波助瀾。

前文提到的《報告》明確指出，即便實施了實施最為嚴(yán)格的歐 VI或同等的排放標(biāo)準(zhǔn)，燃油車作為移動排放源的監(jiān)管控制難度依然較大。同時，燃油車在城市人口密集區(qū)尾氣排放突出，對居民健康影響最大。為了提升大氣污染防治與地區(qū)空氣質(zhì)量，實現(xiàn)交通節(jié)能與減碳目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)將“禁燃”提上日程。

對此，中國內(nèi)燃機(jī)工業(yè)協(xié)會原副秘書長">

魏安力同時指出：“當(dāng)下，部分純電動車消費者苦不堪言，如果說電池衰減導(dǎo)致續(xù)航里程大幅縮水他們還能接受的話，被媒體報道的純電動車頻頻自燃事件則令人們提心吊膽。但是，某些組織或個人卻對此視而不見，仍然建議把可靠的燃油車禁掉，讓老百姓使用尚未發(fā)展成熟，隨時都有可能‘發(fā)火’的純電動車。請問，這對老百姓利益有好處？對國家利益有好處？還是對某些組織的利益有好處？”

顯然，在魏安力看來，部分所謂的研究者回避了純電動車出現(xiàn)的問題，同時直接或者間接地傳播類似“燃油車是主要污染源”的言論，妄圖誤導(dǎo)決策層、汽車制造商和消費者，他們的做法雖然暫時未能引起大的波瀾，但各界一定要保持警惕之心，避免走上歧路，因為中國汽車已經(jīng)輸不起了。

(責(zé)編：李碩)

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。