2006年,剛到華晨任董事長(zhǎng)的祁玉民參加第一次業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)就遭到了香港媒體刻薄的提問(wèn),有媒體問(wèn)他:“華晨領(lǐng)導(dǎo)一年變動(dòng)一次,你準(zhǔn)備呆多久?”祁玉民面不改色的答:我第一個(gè)二十三年在山西度過(guò),第二個(gè)23年在大連度過(guò),第三個(gè)23年在華晨度過(guò)。但世事難料,在第13個(gè)年頭,祁玉民離開華晨。
4月1日,隨著一紙調(diào)令,華晨集團(tuán)董事長(zhǎng)一職由遼寧省委新調(diào)派的閻秉哲接任,祁玉民在仰融后接管華晨的13年時(shí)間終結(jié)。在過(guò)去這十余年時(shí)間中,祁玉民與華晨打上了深深的烙印,遠(yuǎn)在東北的華晨集團(tuán)高管團(tuán)隊(duì)在仰融后已經(jīng)分崩離析,祁玉民幾乎就代表了整個(gè)華晨。在十余年間與外界周旋,祁玉民給人留下了大膽而富有想法的印象。
在每一次面對(duì)公眾的時(shí)候,祁玉民會(huì)有不少新的想法??谌魬液拥钠钣衩駮?huì)用極富煽動(dòng)力的表述,他可以用這些想法輕松的打動(dòng)周圍的人,并讓人相信華晨是按照他的設(shè)想蒸蒸日上——在祁玉民十余年的工作中,他確實(shí)在為之運(yùn)籌布局。在2005年12月,祁玉民從大連市副市長(zhǎng)職位上接手華晨的時(shí)候,他是這家企業(yè)的第四位董事長(zhǎng)。而這個(gè)企業(yè)正面臨嚴(yán)重的發(fā)展危機(jī),隨時(shí)可能倒閉。
祁玉民在后來(lái)的回來(lái)中曾說(shuō)道,自己去沈陽(yáng)上任時(shí)候心情很悲壯,到了華晨一看,這個(gè)公司就剩給職工開工資的錢了,另外還欠供應(yīng)商10個(gè)億。當(dāng)時(shí),祁玉民第一件事就是去跑銀行,跑了5天,貸了7個(gè)億。當(dāng)時(shí)的華晨,正經(jīng)歷了仰融出逃后的大混亂時(shí)代。前后兩人董事長(zhǎng)期間,一個(gè)是遼寧省的“接盤清算團(tuán)隊(duì)”,另一個(gè)是仰融團(tuán)隊(duì)中的四大金剛之一——但當(dāng)時(shí)四大金剛都忙著套現(xiàn)離場(chǎng)。最為致命的是當(dāng)時(shí)大批人才和經(jīng)銷商的逃離,這造成了華晨的中層斷檔至今沒(méi)有改觀。
從私有轉(zhuǎn)為國(guó)有控股的華晨,其經(jīng)歷了前所未有的四年大震蕩、大混亂時(shí)代,其在發(fā)展中陷入了困境之中。當(dāng)時(shí)華晨混亂到什么地步?以至于當(dāng)時(shí)已經(jīng)和華晨簽約合資的寶馬差一點(diǎn)就拋棄了這個(gè)伙伴,而另一方面華晨也多次走在破產(chǎn)的邊緣。當(dāng)時(shí)華晨失去了頗多好的機(jī)會(huì),這包括羅浮項(xiàng)目(賠款終止)、雷諾國(guó)產(chǎn)項(xiàng)目(賠款終止)、雪佛蘭SUV、皮卡國(guó)產(chǎn)項(xiàng)目(被上汽通用整合)、在寶馬合資項(xiàng)目中也失去了話語(yǔ)權(quán)。
祁玉民的到來(lái),給了華晨新的希望。不夸張的說(shuō),祁玉民確實(shí)是受命于危難之間,也受到了外界的期待。當(dāng)時(shí),祁玉民是一個(gè)“新星”,其既有工程學(xué)士又有工商管理碩士知識(shí)背景,同時(shí)在大型機(jī)械企業(yè)多年的管理經(jīng)驗(yàn)是其堅(jiān)實(shí)的底氣,特別是那短暫的副市長(zhǎng)的官員經(jīng)歷,使其與遼寧政府更容易溝通。另一方面,他雷厲風(fēng)行的作風(fēng)也被認(rèn)為是華晨度過(guò)仰融末期時(shí)代實(shí)現(xiàn)過(guò)度的關(guān)鍵——沒(méi)有摧枯拉朽的手段,很難拯救華晨。
帶著“悲壯”的心情前去沈陽(yáng)的祁玉民,剛一上任就動(dòng)作頻頻。他一夜之間把華晨公司院里“仰融”幾百萬(wàn)造的山給炸了,他上任5天就挑起中級(jí)車價(jià)格大戰(zhàn),被合資車廠稱為“攪局者”。面對(duì)仰融起訴,他隔空強(qiáng)硬地回應(yīng)稱,“政府干預(yù)華晨是正常的,為什么不說(shuō)一汽、二汽也受政府干預(yù)呢?”祁玉民的出場(chǎng)是非常富有感染力和強(qiáng)度的,而僅僅兩年半后華晨實(shí)現(xiàn)了歷史性的扭虧。
但華晨的好日子并不長(zhǎng)久。回顧在華晨歷史發(fā)展,盡管在2018年華晨集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入2050億元(相比去年增長(zhǎng)62.3%),成為遼寧省屬國(guó)企第一個(gè)跨進(jìn)2000億門檻的企業(yè)集團(tuán)。但實(shí)際上,除了華晨寶馬,華晨的其他幾大板塊都不樂(lè)觀,特別是自主板塊乘用車一直困境之中。從整個(gè)集團(tuán)的業(yè)務(wù)板塊來(lái)說(shuō),除了寶馬的規(guī)模不斷上升,華晨本身并沒(méi)有特別出彩的地方。
在20">
在資本市場(chǎng)上,華晨曾計(jì)劃了諸多的方案,包括新增加一些上市平臺(tái),但至今都沒(méi)有實(shí)現(xiàn),這包括沈陽(yáng)專用車的上市。2015年,華晨曾有過(guò)兩年內(nèi)整體上市的計(jì)劃,但也未能實(shí)現(xiàn)。但這些并不是華晨發(fā)展中最傷心的一處,金杯品牌的沒(méi)落是華晨至今沒(méi)有走出的困境。作為中國(guó)輕客第一的金杯品牌,曾經(jīng)雄霸市場(chǎng),但至今已經(jīng)悄無(wú)聲息。2017年,金杯股份將金杯汽車以一元錢的價(jià)格剝離,后者被出售給了雷諾公司。
從整個(gè)層面來(lái)說(shuō),祁玉民沒(méi)能改變太多。但聰明的祁玉民握緊了仰融時(shí)代留下的最寶貴的兩大財(cái)富:華晨的資本運(yùn)作團(tuán)隊(duì)和寶馬汽車。通過(guò)資本運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì),祁玉民通過(guò)在資本市場(chǎng)上套現(xiàn),一次實(shí)現(xiàn)了對(duì)華晨資金的補(bǔ)充;其次,通過(guò)對(duì)寶馬的捆綁,華晨找到了自己造血的辦法。這分為兩個(gè)方面:其一是獲得寶馬的技術(shù)支持,最主要是在自主品牌的打造上;其次是獲得寶馬的資源支持,包括N20系列發(fā)動(dòng)機(jī)的國(guó)產(chǎn)。
通過(guò)寶馬的支持,華晨建立了自己一套技術(shù)系統(tǒng)和整車開發(fā)平臺(tái)。而拿到了寶馬發(fā)動(dòng)機(jī),包括N20系列和王子發(fā)動(dòng)機(jī)的華晨,在綿陽(yáng)新建了一個(gè)上市平臺(tái)——新晨動(dòng)力。這家公司也獲得了豐厚的利潤(rùn)。“吃干榨凈”寶馬,這是外界對(duì)祁玉民發(fā)展策略的第一印象,令人意外的是祁玉民從來(lái)不在意外界對(duì)此的評(píng)價(jià),反而引以為豪。祁玉民的邏輯很簡(jiǎn)單,中國(guó)汽車開放的目的是市場(chǎng)換技術(shù),其他企業(yè)沒(méi)有能換回來(lái),但華晨拿到了寶馬最先進(jìn)的發(fā)動(dòng)機(jī),并獲得寶馬技術(shù)團(tuán)隊(duì)的支持。
祁玉民在2016年一次采訪中形象的描述自己談合作的過(guò)程。祁玉民說(shuō),我和寶馬的人說(shuō),要錢沒(méi)有,但是你們還得支持我發(fā)展,我不行了對(duì)寶馬也不是好事。不掏錢還要寶馬支持,這可能只有華晨實(shí)現(xiàn)了。但可惜的是,盡管有寶馬的技術(shù)支持和老平臺(tái)無(wú)償轉(zhuǎn)讓,但開發(fā)能力太弱的華晨無(wú)力講技術(shù)消化。比如其在寶馬平臺(tái)上開發(fā)的產(chǎn)品,估算下來(lái)的價(jià)格甚至貴于寶馬本身。
當(dāng)然,最令祁玉民飽受爭(zhēng)議并不是這些。自主品牌的羸弱也好,對(duì)寶馬的“吃定”也好,僅僅是讓祁玉民領(lǐng)導(dǎo)下的華晨受到了不爭(zhēng)氣的指責(zé),但2018年華晨寶馬股比的變化,讓祁玉民背上了沉重的負(fù)擔(dān)。作為第一個(gè)讓出控股權(quán)的合資公司,祁玉民受到了輿論的狂轟濫炸。祁玉民后來(lái)在采訪間隙無(wú)奈的說(shuō),自己對(duì)此無(wú)可奈何。再后來(lái),祁玉民解釋說(shuō),早變遲變都是要變,不如早點(diǎn)變,把一切條件都談好。言語(yǔ)之間,滿是無(wú)奈。祁玉民的處境和無(wú)奈,沒(méi)人能理解。
其實(shí),如果從另一個(gè)角度來(lái)看,一直毫無(wú)話語(yǔ)權(quán)的華晨在與寶馬的商談中確實(shí)拿不出任何有力的籌碼,而這僅僅是換取寶馬繼續(xù)留在沈陽(yáng)的最好方式。作為一個(gè)地方政府官員,不管是祁玉民還是其他人,都只能接受這個(gè)結(jié)局。
祁玉民毫無(wú)疑問(wèn)是奮發(fā)的,也曾激情燃燒過(guò),但在華晨,他最終還是沒(méi)能破解這個(gè)難念的經(jīng)。時(shí)至現(xiàn)在,華晨?jī)?nèi)部的混亂外界依然很難清晰地了解,從接近華晨的內(nèi)部人士消息來(lái)看,祁玉民盡管有改革之心,但在一個(gè)腐朽的機(jī)制內(nèi)幾乎難以推進(jìn)。有消息人士稱,內(nèi)部很多人都對(duì)祁玉民報(bào)喜不報(bào)憂,他有時(shí)候甚至不知道華晨真實(shí)的狀況。
在研發(fā)上和營(yíng)銷上,祁玉民將大量的資金投入到自主品牌的發(fā)展上。甚至在2009年的時(shí)候,華晨自主品牌中華的研發(fā)資金就高達(dá)30億元,而這個(gè)時(shí)候外資對(duì)華晨最大的之一就是缺錢。祁玉民用資本運(yùn)作的錢來(lái)發(fā)展自主,其當(dāng)時(shí)憤慨的說(shuō),都”這樣都說(shuō)我窮的沒(méi)錢,誰(shuí)知道我投了三十個(gè)億搞研發(fā),沒(méi)人知道!“而在后來(lái)的車型研發(fā)中,其投入也十分巨大,比如在中華V7上投入就是36億元。
但為何如此巨大的投入下,華晨的產(chǎn)品仍舊是不叫好不叫座?這其中的原因值得好好發(fā)掘。顯然,華晨的“病”可能需要一次徹底的大手術(shù),而祁玉民時(shí)代,他更大的責(zé)任在于穩(wěn)定住這個(gè)企業(yè)不讓其“大廈倒掉”。在祁玉民接手的10余年時(shí)間中,這種危機(jī)實(shí)際上一直都存在,不管是2009年前后被廣汽等重組的傳言,還是更早之前的倒閉危機(jī)。
祁玉民本來(lái)可以做的更好,在一個(gè)腐朽的機(jī)制中,他是有可能打破一切僵局,重新建造華晨的人。然而,這一切并沒(méi)有發(fā)生。這可能是祁玉民的遺憾,當(dāng)然這也會(huì)是華晨的遺憾。祁玉民和華晨經(jīng)歷中國(guó)汽車的黃金時(shí)代,經(jīng)歷大變革時(shí)代,但現(xiàn)在一個(gè)依賴于寶馬的華晨已經(jīng)很難有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)“煥然一新”了。而錯(cuò)失的機(jī)會(huì)很難再度出現(xiàn)。但祁玉民在華晨上策略和成績(jī)顯然得到了遼寧省政府的認(rèn)可——早在2009年當(dāng)華晨再陷入困境的時(shí)候,就有消息說(shuō)祁玉民要被調(diào)離,但直到13年后他才以退休的方式離任。
十三年功名塵與土。毫無(wú)疑問(wèn),是祁玉民挽救了華晨于生死存亡間,但他最終沒(méi)能改變?nèi)A晨,壯志未酬地略帶悲情謝幕。那么,這個(gè)繼任者能否實(shí)現(xiàn)其當(dāng)年的夢(mèng)想呢?
(責(zé)編:肖蒙蒙)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 長(zhǎng)安汽車前瞻布局再深化:5年200億競(jìng)速低空經(jīng)濟(jì)
- 日媒稱本田和日產(chǎn)將開始進(jìn)行合并談判,應(yīng)對(duì)電動(dòng)車競(jìng)爭(zhēng)
- 比亞迪海豹獲評(píng)2024-2025日本年度風(fēng)云車“十大最佳車型”獎(jiǎng) 中國(guó)品牌首次
- 11月我國(guó)汽車產(chǎn)銷同比增長(zhǎng)11.1%和11.7% 新能源汽車銷量占比達(dá)45.6%
- 一定紅開啟電混越野新時(shí)代 最強(qiáng)泛越野坦克500 Hi4-Z預(yù)售價(jià)37.98萬(wàn)元
- 蘿卜快跑宣布獲批香港首個(gè)自動(dòng)駕駛牌照
- 鴻蒙智行尊界S800正式亮相,預(yù)計(jì)售價(jià)100-150萬(wàn)開啟預(yù)訂
- 華為與江淮強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,尊界S800在華為Mate品牌盛典正式亮相
- 尊界S800時(shí)代旗艦亮相華為Mate品牌盛典,鴻蒙智行“四界”陣容齊聚
- 智界新S7驚艷登場(chǎng),售價(jià)22.98萬(wàn)元起
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。