精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    E堂課|你焦慮嗎? 客觀分析電動汽車里程波動

    你焦慮嗎?

    問開電動汽車的小伙伴,或多或少的都會焦慮。心大的里程剩10公里才焦慮,心細的續(xù)航必須要剩50%才安心。

    電動汽車究竟多少里程最優(yōu)?為何車主會有焦慮?車企宣傳和真實用車為何相差那么多?哪個續(xù)航里程才是真實、準確、可信賴的?低溫、高速里程波動明顯,電動車只能等速巡航?

    今天的E堂課就是為了消除大家不必要的焦慮。

    焦慮的原因

      部分應(yīng)用場景下續(xù)駛里程與消費者心理預(yù)期的顯著差異是引起消費者里程焦慮的主要原因。

    燃油車與電動汽車續(xù)駛里程波動對比

    其實,燃油車也會有里程誤差,但是作為新鮮事物,車主對電動汽車續(xù)駛里程的容錯度要低的多。

      除了車主心理,當前測試標準與公布指標并不能真實反映電動汽車復(fù)雜工況下的實際續(xù)駛里程,進一步加劇了消費者心理預(yù)期與實際里程的顯著落差。

    一是,部分廠商將理想狀態(tài)下的等速續(xù)駛里程數(shù)據(jù)作為主要宣傳,與實際里程存在較大差距,目前業(yè)內(nèi)已經(jīng)明令禁止這種行為。

    典型工況(左)與中國工況(右)的差異

    二是,我國能耗和排放法規(guī)引用歐洲NEDC測試體系,與我國純電動汽車的實際行駛工況不相符,不能真實的反映出實際續(xù)駛里程。

    有無制動回收電耗對比

    具體有以下幾點原因:一是市區(qū)市郊里程分配不合理,在現(xiàn)行標準中城市工況占比70%,市郊占比30%,這與我國實際情況有很大差別,同時怠速比例也相差很多。二是工況測試是在常溫不開空調(diào)的情況下進行的,而現(xiàn)實中車輛開啟空調(diào)的時間很多,而且電池性能、制動回收效果也會隨溫度降低而下降。三是工況中減速階段的較為緩慢,非常有利于電動汽車進行制動回收,實際使用中,汽車的減速往往更快速,制動回收不完全。

    由于上述原因,與電動汽車出廠標稱里程相比,不同車型隨著季節(jié)變化、路況變化、 車輛使用壽命變化里程均出現(xiàn)了不同程度的衰減,成為電動汽車產(chǎn)品的普遍現(xiàn)象。

    電動汽車續(xù)駛里程影響因素

    除了心理上的落差,電動汽車續(xù)航里程本身也是受多種因素影響,包括能量因素和能耗因素:一是車載剩余能量,電動汽車的車載剩余能量主要與電池當前狀態(tài)有關(guān);二是能耗,包括驅(qū)動用能耗和車載附件用能耗等。

    與傳統(tǒng)燃油車相比,引起電動汽車續(xù)駛里程變化增加了以下兩個因素:一 是冬季空調(diào)、電池加熱導致的附件能耗因素變量,二是電池儲能本身特性導致的能量因素。

    與能量因素相比,能耗因素是影響電動汽車續(xù)駛里程的主要因素 無論是從目前的用戶體驗、第三方測試結(jié)果數(shù)據(jù)分析來看,低溫季節(jié)和高速路況兩大情景下電動汽車續(xù)駛里程變化最為明顯。

    高速狀態(tài)下風阻的非線性增加導致了高速續(xù)駛里程顯著下降

    由上圖可見,隨著汽車行駛速度的增加,滾阻呈線性增加,而風阻呈非線性增加,在電動汽車速度 超過100km/h后,風阻的快速非線性增加是電動汽車行駛損耗顯著增加的主要原因, 此外不同坡度下需要的牽引功率變化也將降低其續(xù)駛里程。

    對于大家“切膚之痛”的冬季續(xù)航里程縮短的問題,主要也是由能耗引起的。

    空調(diào)能耗對續(xù)駛里程的影響

    在夏季,電動汽車的空調(diào)耗能占驅(qū)動耗能的30%左右,具體與環(huán)境溫度與太陽照射強 度有關(guān),但燃油車同樣需要消耗發(fā)動機能量來制冷,兩者并無顯著差異。

    在冬季,與傳統(tǒng)燃油車可依靠發(fā)動機排熱取暖不同,電動汽車冬季空調(diào)仍然是其主要 的駕駛艙供暖方式。而與夏季空調(diào)使用工況相比,冬季零下低溫條件下空調(diào)需要更大 能耗才能將艙內(nèi)溫度維持在舒適溫度范圍內(nèi),因而成為降低電動汽車續(xù)駛里程的最主要因素。

    此外電動汽車電池需要溫度調(diào)節(jié)才能處在最佳的工作區(qū)域,在冬季,電動汽車通常需要消耗7%以上的功率來加熱保溫, 這在一定程度上也導致續(xù)駛里程略微縮短,但并不構(gòu)成主要因素。

      能量因素雖然并非導致續(xù)駛里程波動的主要因素,但是其決定著電動汽車的里程極限。

    電池狀態(tài)對續(xù)駛里程的影響(左圖)電池內(nèi)阻典型特性曲線(右圖)

    由于電池的固有特性,電動汽車影響續(xù)駛里程的能量因素比燃油車更加復(fù)雜,隨著行駛里程的增加,動力電池等關(guān)鍵部件性能均有不同程度的下降,比如動力電 池容量隨使用次數(shù)衰減、一致性差異變大,也將影響電動汽車的續(xù)駛里程。因此,與 傳統(tǒng)燃油車能量因素僅由油量決定相比,電動汽車能量因素要復(fù)雜得多。

    典型車型不同工況下的續(xù)航里程衰減情況

    如果不考慮電動汽車工況,僅僅考慮電池本身特性,能量因素主要與電池的兩方面特性曲線密切相關(guān):一是開路電壓特性曲線,二是內(nèi)阻變化曲線。目前電池內(nèi)阻受到溫度的顯著影響隨著電池保溫技術(shù)的不斷進步正在逐步改善,而開路電壓特性改善、電池使用壽命延長等方面則主要依靠未來電池材料技術(shù)的進步,這也是未來決定電動汽車里程極限的主要因素之一。

    需要焦慮嗎?

    隨著電池技術(shù)的逐步完善,其實,大部分的量產(chǎn)電動汽車已經(jīng)能夠滿足扯住的日常需求。

    2017-2018年各級別純電動乘用車的工況續(xù)駛里程情況

    在城市出行中,大部分居民主要以上班及日常通行為主,日行駛里程較短。

    國內(nèi)主要城市私家車日均里程

    根據(jù)北京交 通發(fā)展研究院研究數(shù)據(jù)顯示,典型城市日均行駛里程在50公里以內(nèi)。

    北京不同時段日均里程分布率

    而從北京出行特點來看,在普通工作日,日行駛里程低于200公里的占比為99.97%,在法定節(jié)假日,90.1% 的車輛行駛在150公里以下。按照電動汽車續(xù)駛里程300公里為基準,考慮夏季與冬季的 溫度變化,假設(shè)里程波動為30%,綜合續(xù)航能力約為210公里,仍可以滿足絕大部分出行需求。

    消除焦慮

    2019迄今聽到最感人的一句話是,“你能怪是消費者的問題嗎?”顯然不能,如果電動汽車不能像汽油車那么‘完美’、‘穩(wěn)定’、加油方便,那么,焦慮就在那里,只增不減。

    E堂課開欄的目的就是借助權(quán)威的力量讓消費者理解電動汽車處于發(fā)展初期,技術(shù)難題橫亙在那里,認知困惑立在那里,企業(yè)宣傳與實際使用的差距擺在那,我們需要一點點去解決它,一只攔路虎、一只攔路虎的吞掉它。

    唯物主義的事物發(fā)展規(guī)律告訴我們,新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期,產(chǎn)品容易出現(xiàn)一些問題,給予一定的空間和時間來完善管理和技術(shù),如果其符合事物的發(fā)展規(guī)律,必然會越來越滿足本質(zhì)需求。

    我們現(xiàn)在要做的,就是各方從完善法規(guī)、正確引導、提升技術(shù)、創(chuàng)新模式及充電布局等多層面提升電動汽車用戶體驗,攻克技術(shù)難題,促進產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

    本報告來源于:中國電動汽車百人會,新浪汽車授權(quán)發(fā)布。

    (責編:李曉紅)

    免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

    2019-03-13
    E堂課|你焦慮嗎? 客觀分析電動汽車里程波動
    本報告來源于:中國電動汽車百人會,新浪汽車授權(quán)發(fā)布。

    長按掃碼 閱讀全文