重慶車主游女士花130萬(wàn)元購(gòu)買的瑪莎拉蒂轎車多次出現(xiàn)無(wú)法點(diǎn)火、天窗漏水、爬坡無(wú)力、突然熄火等故障。在多次要求經(jīng)銷商重慶愛尚汽車銷售有限公司（簡(jiǎn)稱愛尚公司）退車或換車無(wú)果后，游女士將其告上法院，要求退一賠三。

6月27日，重慶市渝北區(qū)人民法院作出一審認(rèn)定：經(jīng)銷商構(gòu)成欺詐，判決經(jīng)銷商退還購(gòu)車款130萬(wàn)元，并按退一賠三原則，賠償390萬(wàn)元。

雙方簽訂的究竟是什么合同？

在合同的性質(zhì)上，游女士和經(jīng)銷商雙方各執(zhí)一詞。2014年，雙方簽下了一份《重慶愛尚汽車銷售有限公司代理購(gòu)車合同》，游女士認(rèn)為，這是一份買賣合同；經(jīng)銷商稱，這是一份委托代理合同。

合同性質(zhì)不同，決定了游女士和經(jīng)銷商之間是否存在買賣關(guān)系，也決定了要承擔(dān)責(zé)任的范圍。

值得一提的是，這份《合同》中“代理購(gòu)車合同”的字體型號(hào)明顯偏小，判決書也特意提到了這個(gè)細(xì)節(jié)。

《合同》明確了游女士付款、逾期、定金、罰金等細(xì)則，從法律上看，這些都是買賣合同的要素。最終，法院從根據(jù)《合同》的內(nèi)容和相應(yīng)的法律條款認(rèn)定了雙方的買賣關(guān)系成立。

經(jīng)銷商退130萬(wàn)再賠390萬(wàn)

6月27日，渝北區(qū)人民法院就該案作出了一審判決：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、五十五條規(guī)定，保留了游女士的合同撤銷權(quán)，判定撤銷其與愛尚公司的購(gòu)車合同。合同撤銷后，要求愛尚公司判決生效十日內(nèi)返還游女士130萬(wàn)購(gòu)車款及購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)；同時(shí)，游女士也要在判決生效十日內(nèi)將瑪莎拉蒂返還給愛尚公司。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，要求愛尚公司在判決生效十日內(nèi)支付游女士390萬(wàn)賠償款。

“本案的價(jià)值在于，率先在全國(guó)以產(chǎn)地和改裝問(wèn)題認(rèn)定了消費(fèi)欺詐，在消費(fèi)領(lǐng)域起到了一個(gè)很好的社會(huì)導(dǎo)向意義?！庇闻康拇砺蓭?、重慶康渝律師事務(wù)所主任陳曄律師介紹，從全國(guó)裁判文書網(wǎng)公開的案例看，這是全國(guó)首例全國(guó)首例平行進(jìn)口車產(chǎn)地欺詐被退一罰三的判決。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。