Chong Ke 是一名卑詩省律師，代表一位名叫 Wei Chen 的百萬富翁，他在與前妻 Nina Zhang 的離婚訴訟中爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)。
去年 12 月，Ke 在一份申請中引用了兩起案例，支持 Wei Chen 帶孩子去中國的請求。這兩起案例分別是：
#一位母親帶 7 歲的孩子去印度旅行六周
#一位母親獲準(zhǔn)帶 9 歲的孩子去中國探望父母和朋友四周
然而，這兩起案件后來被發(fā)現(xiàn)根本就不存在。它們是由聊天機(jī)器人 ChatGPT 生成的虛假案例。
法庭裁決
法官 David Masuhara 在裁決中寫道：“正如這個(gè)案件不幸地表明的那樣，生成式人工智能仍然不能替代法律體系要求律師具備的專業(yè)知識?！?/p>
“在選擇和使用任何技術(shù)工具，包括那些由人工智能驅(qū)動(dòng)的工具時(shí)，能力至關(guān)重要?！?/p>
Masuhara 接受了 Ke 的道歉，認(rèn)為她沒有故意欺騙法庭。但他也表示，Ke 應(yīng)該承擔(dān)對方律師為解決虛假案例造成的混亂而采取的措施的費(fèi)用。
他還命令 Ke 審查她其他案件的文檔，并立即向?qū)Ψ疆?dāng)事人和法庭報(bào)告任何由 ChatGPT 或其他生成式人工智能工具生成的文檔。
事件影響
該事件引發(fā)了人們對律師使用人工智能工具的擔(dān)憂。一些人認(rèn)為，人工智能工具可以幫助律師提高效率和準(zhǔn)確性。但其他人則擔(dān)心，人工智能工具可能會被用來生成虛假信息或誤導(dǎo)法庭。
該事件也提醒律師，他們有責(zé)任確保提交給法庭的所有材料都是準(zhǔn)確和真實(shí)的。
以下是該事件的一些關(guān)鍵點(diǎn)：
# Ke 在法庭文檔中引用了兩起由 ChatGPT 生成的虛假案例。
# 這些案件被發(fā)現(xiàn)后，Ke 向?qū)Ψ铰蓭煹狼覆⒊姓J(rèn)了自己的錯(cuò)誤。
# 法官接受了 Ke 的道歉，但認(rèn)為她應(yīng)該承擔(dān)對方律師的費(fèi)用。
# 這起事件凸顯了在法律實(shí)踐中使用人工智能工具的風(fēng)險(xiǎn)。
該事件也引起了加拿大律師界的反思。 卑詩省律師協(xié)會警告律師，他們有責(zé)任確保提交給法庭的所有材料都是準(zhǔn)確和真實(shí)的。該協(xié)會還建議律師在使用人工智能工具時(shí)要謹(jǐn)慎，并告知法庭他們使用了這些工具。
本文譯自CBC News，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
