極客網(wǎng)·人工智能1月30日 AI生成代碼，法律問題不斷。
據(jù)報(bào)道，微軟、GitHub和OpenAI希望舊金山聯(lián)邦法院駁回一項(xiàng)集體訴訟，該訴訟指控這幾家科技公司竊取授權(quán)代碼來構(gòu)建GitHub的Copilot人工智能工具。在日前提交給法院的兩份文件中，微軟旗下的GitHub和投資的OpenAI表示，這一訴訟中概述的指控并不成立。
Copilot工具于2021年推出，利用OpenAI的技術(shù)直接在程序員的代碼編輯器中生成和建議代碼行。該工具是用GitHub上的公開代碼訓(xùn)練的，在發(fā)布后不久就引發(fā)了人們對(duì)它是否違反版權(quán)法的擔(dān)憂。
程序員兼律師Matthew Butterick與JosephSaveri律師事務(wù)所的法律團(tuán)隊(duì)在去年11月共同提出了一項(xiàng)集體訴訟，指控該工具依賴于大規(guī)模的盜版軟件。Butterick和其法律團(tuán)隊(duì)后來以類似的理由代表兩名匿名軟件開發(fā)人員提出了第二起集體訴訟，即微軟、GitHub和OpenAI希望舊金山聯(lián)邦法院駁回的訴訟。
正如微軟和GitHub在文件中所指出的那樣，該投訴有兩個(gè)內(nèi)在的缺陷：缺乏傷害和缺乏其他可行的索賠。OpenAI也同樣地表示，原告提出了大量未能證明侵犯可認(rèn)知法律權(quán)利的索賠。這三家公司聲稱，原告依靠“假設(shè)事件”來提出索賠，但他們沒有描述如何受到該工具的傷害。
微軟和GitHub在文件中聲稱：“Copilot工具沒有從公眾可用的開源代碼中撤回任何內(nèi)容。與其相反，Copilot工具根據(jù)從公共代碼中收集到的全部知識(shí)來生成建議，幫助開發(fā)人員編寫代碼?！?/p>
此外，微軟和GitHub聲稱，原告通過要求實(shí)施一項(xiàng)禁令以及獲得數(shù)十億美元的意外之財(cái)破壞了開源原則。
而微軟和GitHub希望能夠駁回訴訟的法庭聽證會(huì)將于今年5月舉行，Joseph Saveri律師事務(wù)所并沒有立即回應(yīng)行業(yè)媒體的置評(píng)請(qǐng)求。
盡管潛在的法律挑戰(zhàn)阻礙了人工智能工具的發(fā)展，但微軟已承諾投入數(shù)十億美元與OpenAI拓展長(zhǎng)期合作關(guān)系。此外還有傳言，微軟正在考慮將人工智能技術(shù)引入Word、PowerPoint和Outlook，并希望將人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT添加到必應(yīng)搜索中。
隨著其他公司也在開發(fā)和研究人工智能技術(shù)，微軟、GitHub和OpenAI并不是唯一面臨法律問題的公司。
在本月早些時(shí)候，Butterick和Joseph Saveri律師事務(wù)所再次提起訴訟，指控MidJourney、Stability AI和DeviantArt創(chuàng)建的人工智能藝術(shù)工具從互聯(lián)網(wǎng)上非法竊取藝術(shù)家的作品，違反了版權(quán)法。
此外Getty Images還起訴了StabilityAI，聲稱該公司的“StabilityDiffusio”工具非法地從該網(wǎng)站抓取圖像。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
