如今的年輕人們恐怕很難想象，就在短短半個(gè)世紀(jì)之前全球還只有三大電視網(wǎng)絡(luò)，這意味著整個(gè)國(guó)家的全部民眾在每天晚上的同一時(shí)段都只能觀看同樣的節(jié)目。換言之，整個(gè)國(guó)家的電視觀看體驗(yàn)是完全統(tǒng)一的。最終，有線電視與衛(wèi)星電視為我們帶來(lái)了數(shù)百個(gè)頻道選項(xiàng)，這導(dǎo)致社評(píng)家們質(zhì)疑我們是否進(jìn)入了娛樂(lè)至死的時(shí)代，并導(dǎo)致社群意識(shí)的全面崩潰。當(dāng)然，今天的我們實(shí)際上擁有著近乎無(wú)窮的娛樂(lè)選擇，幾乎整個(gè)媒體世界都呈現(xiàn)于我們的面前與指尖。隨著AI越來(lái)越多地幫助我們解決這種無(wú)限選擇的難題，也許終有一天電影、電視甚至是音樂(lè)與藝術(shù)品也能夠以量產(chǎn)規(guī)模提供個(gè)性化內(nèi)容，即按每個(gè)人的喜好進(jìn)行定制。
機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)正越來(lái)越多地在娛樂(lè)圈內(nèi)發(fā)揮重要作用，包括幫助流媒體用戶從無(wú)窮無(wú)盡的大量數(shù)字目錄當(dāng)中提取其可能感興趣的內(nèi)容。畢竟我們都是普通人，不可能在鼠標(biāo)的反復(fù)點(diǎn)擊之下從數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的電影作品中嘗試挑選出最適合自己的影片。
算法已經(jīng)成為我們暢游這個(gè)巨大的娛樂(lè)仙境的數(shù)字指南。無(wú)論是連播電影推薦還是揚(yáng)聲器為我們挑選的歌曲播放列表，我們的選擇權(quán)實(shí)際上都已經(jīng)不再屬于自己。
無(wú)論多么復(fù)雜，所有這些算法都受到一個(gè)關(guān)鍵性限制因素的影響：它們必須將我們自己的個(gè)人偏好與原本存在的內(nèi)容匹配起來(lái)。即使是最狂熱的《星球大戰(zhàn)》粉絲，其可選范圍也仍然是有限的。而老電影愛(ài)好者或者超級(jí)英雄電影擁躉也存在類似的難題，只要題材有范圍，其數(shù)量終究可以窮盡。
因此，藝術(shù)界正越來(lái)越多地嘗試?yán)蒙疃葘W(xué)習(xí)算法，特別是GAN（生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)）創(chuàng)建新穎的內(nèi)容。目前的設(shè)計(jì)原型還非常原始，產(chǎn)生的藝術(shù)品與音樂(lè)也就是兒童手指畫(huà)或者兒歌的水平。然而，也有一些技術(shù)帶來(lái)了令人頗為興奮的結(jié)果。
鑒于其呈指數(shù)級(jí)提升的實(shí)際效果，這類由AI創(chuàng)作引擎生成的作品逐漸擁有了能夠與人類藝術(shù)家相媲美的場(chǎng)景真實(shí)感，其中呈現(xiàn)出一定程度的新穎性與創(chuàng)造性。也許擺脫純粹的模仿或者隨機(jī)化跡象，僅僅只是時(shí)間問(wèn)題。
一旦AI系統(tǒng)達(dá)到了能夠自由創(chuàng)建新穎內(nèi)容的水平，那么這類算法是否可以為每一個(gè)人提供真正假貨的全新娛樂(lè)節(jié)目？
這些算法不再作為共享娛樂(lè)內(nèi)容的目錄索引，不再努力利用文化時(shí)代下的精神內(nèi)核，而是完全根據(jù)我們的心情、當(dāng)前的需求與體驗(yàn)制作電影、音樂(lè)與藝術(shù)品。
想象一下，《星球大戰(zhàn)》的粉絲們渴望續(xù)集的盡快推出。通過(guò)與權(quán)利人簽訂許可協(xié)議，以及對(duì)于粉絲群體而言最具吸引力的元素與故事情節(jié)的統(tǒng)計(jì)追蹤，算法能夠?yàn)樗麄儎?chuàng)作一系列新的相關(guān)電影。與此同時(shí)，擁有其它一些興趣點(diǎn)的星戰(zhàn)粉絲則可以擁有自己版本的無(wú)數(shù)部星戰(zhàn)續(xù)集，其中包含著完全不同的故事走向與結(jié)局。
在娛樂(lè)個(gè)性化的世界中，這一切究竟意味著什么？
換言之，像《星球大戰(zhàn)》這樣在全球范圍內(nèi)廣受好評(píng)的作品，是否會(huì)成為我們個(gè)人的專享？
雖然根據(jù)當(dāng)前版權(quán)法規(guī)定，由計(jì)算機(jī)生成的續(xù)集作品可能仍然歸屬于版本所有方，但電影中的具體情節(jié)設(shè)置、角色、視覺(jué)效果乃至聲音都將由機(jī)器根據(jù)觀眾的喜好生成。這，是否會(huì)動(dòng)搖創(chuàng)作品的歸屬認(rèn)定？
如果我們不再共享相同的內(nèi)容，而僅消費(fèi)專為自身定制的內(nèi)容，那么重新發(fā)布或者共享作品也就毫無(wú)必要——這樣看來(lái)，版權(quán)歸屬是不是也就不再重要？
如果只有我們看到過(guò)個(gè)人版本的內(nèi)容，那么對(duì)觀看體驗(yàn)的分享渴望是否會(huì)讓我們萌生出一種孤獨(dú)感？
今天，我們已經(jīng)習(xí)慣于利用晚間時(shí)段縮在自己的小屏幕前，每一位家庭成員都在觀看不同的內(nèi)容。那么，全面?zhèn)€性化內(nèi)容與當(dāng)前的完全個(gè)性化消費(fèi)之間是否真的存在差異？
綜合這一切考量因素，最有趣的問(wèn)題可能是在娛樂(lè)個(gè)性化的新時(shí)代下，我們或許將永遠(yuǎn)失去體驗(yàn)分享這一概念?，F(xiàn)代世界的信息超載，意味著我們將越來(lái)越多地退回至彼此孤立的小空間中，同時(shí)也將失去新聞稀缺時(shí)代全民對(duì)于國(guó)家議程的關(guān)注需求。
最后，如果我們的娛樂(lè)體驗(yàn)真的走上這條道路，到底是好是壞？我們會(huì)因?yàn)閭€(gè)性化的極致實(shí)現(xiàn)而感到喜悅，還是會(huì)為了再次失去經(jīng)歷分享的機(jī)會(huì)而感到惋惜？也許只有時(shí)間能給我們答案。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
