構(gòu)建合乎道德的人工智能是一項極其復(fù)雜的任務(wù)。而當利益相關(guān)者意識到人工智能要與道德規(guī)范相符是局外人的觀點時，事情就變得更加困難了。
加利福尼亞州月半彎——當?shù)匾黄侣剤蟮婪Q，Clarifa正與美國國防部合作，但有一些員工質(zhì)疑其開發(fā)分析無人機拍攝視頻的人工智能系統(tǒng)的道德性，對此，該公司表示，該項目將能挽救平民和士兵的生命。
“Clarifai的使命是通過不斷改進人工智能技術(shù)來加速人類的進步，”該公司創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官、著名人工智能研究員Matt Zeiler在博客中寫道。后來，在一次新聞媒體采訪中，Zeiler宣布增加了一個新的管理崗位，這將確保公司的所有項目都符合道德規(guī)范。
隨著活動人士、研究人員和記者對人工智能的崛起表示擔憂，并對帶有偏見、欺騙性和惡意的應(yīng)用發(fā)出警告，開發(fā)此類人工智能技術(shù)的公司正在做出回應(yīng)。從像谷歌和微軟這樣的科技巨頭，到斗志昂揚的人工智能初創(chuàng)企業(yè)，都在制定企業(yè)原則，旨在確保他們的系統(tǒng)以一種合乎道德的方式設(shè)計和部署。還有一些公司設(shè)立了道德官員或?qū)彶槲瘑T會來監(jiān)督這些原則的實施。
但隨著一些人在質(zhì)疑這些承諾最終能否兌現(xiàn)，緊張的局勢變得愈加嚴峻。企業(yè)可以改變方式。而理想主義也可能屈服于財政壓力。一些活動人士——甚至是一些企業(yè)——開始辯稱，確保道德規(guī)范實踐的唯一途徑是通過政府監(jiān)管。
但許多政策專家表示，他們認為政府制定的原則不太可能比大公司制定的更具影響力，特別是因為美國國防部在開發(fā)類似技術(shù)時，有足夠動力與中國、俄羅斯和其他國際競爭對手保持同步。因此，一些人呼吁簽訂禁止使用自主武器的國際條約。
監(jiān)管是否是最好的方法？
Clarifai的員工在他們的公開信中表示，他們不確定監(jiān)管是否是解決人工智能技術(shù)道德問題的最好方法，并且，他們認為，直接責任在于公司本身。
“監(jiān)管會減慢研究的步伐，而我們這個物種需要不斷進步，才能在今天面臨的許多威脅中生存下來，”他們在寫給Zeiler和公司其他成員的信中寫道，“我們需要有足夠的道德感，讓人們信任我們，才能靠我們自己來實現(xiàn)這項技術(shù)，因此我們有責任讓公眾清楚地了解我們的道德規(guī)范原則。”
但他們的信并沒有達到預(yù)期的效果。Zeiler解釋說，因為Clarifai很可能會致力于自主武器的開發(fā)。幾天后，這封信的作者，也就是之前被任命為道德顧問的Liz O＇Sullivan，離開了公司。
像Whittaker這樣的研究人員和活動人士認為，這是一個科技公司的員工可以利用其自身的力量推動變革的時刻。但他們也表示，這必須發(fā)生在公司內(nèi)外都能意識到道德規(guī)范重要性的情況下。
Whittaker 表示，“我們確實需要監(jiān)管。”就連微軟的首席法律官Brad Smith也持有相同觀點。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
