離職百度后，這位名叫陸奇的海歸派高管宣布將出任YC中國創(chuàng)始人及CEO。目前盡管YC是海外科技巨頭，并致力投身創(chuàng)業(yè)孵化領(lǐng)域，但其在中國市場(chǎng)仍需從零開始。而陸奇的職業(yè)人生軌跡，有著當(dāng)年李開復(fù)的影子。
為什么會(huì)選擇YC？對(duì)此陸奇表示：“考慮完全部因素，YC是我唯一剩下的選擇?！边@句說聽起來令人覺得這可能是在為YC在中國市場(chǎng)的發(fā)展鋪下后路。而面對(duì)一場(chǎng)爾虞我詐、勾心斗角權(quán)力游戲，這位商業(yè)奇才則表現(xiàn)得十分坦然。
不過外界猜測(cè)，陸奇與百度緣盡于此的主因并不完全在于YC，而是陸奇的家庭問題。其父不久前撒手人寰，同時(shí)在離開百度的三個(gè)月時(shí)間內(nèi)，陸奇一直都在上海照顧他的母親。
反觀李開復(fù)，其在2009年9月4日從谷歌正式離職，僅僅經(jīng)歷了三天時(shí)間，便以創(chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)始人的身份出現(xiàn)在大眾視野。而陳士駿、柳傳志、郭臺(tái)銘、俞敏洪等互聯(lián)網(wǎng)大咖也紛紛向創(chuàng)新工場(chǎng)拋出橄欖枝，李開復(fù)的“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”角色成功地塵埃落定。
三代海歸的命運(yùn)
如果說互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展梳理為三個(gè)階段，那么同時(shí)也在影射三代海歸的命運(yùn)。
例如張朝陽、李彥宏是首批回國的海歸，但他們并沒有當(dāng)上任何公司的高管，而是選擇了自主創(chuàng)業(yè)；而李開復(fù)、張亞勤則屬于第二批海歸，這時(shí)候中國互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開始蓬勃發(fā)展，前兩者則選擇了成為打工皇帝；而陸奇則是第三批歸國精英的代表，也正處于中國科技巨頭的轉(zhuǎn)型風(fēng)口上。
不過，三代海歸一直都肩負(fù)著同樣使命，那就是如何運(yùn)用海外管理模式來解決中國企業(yè)在發(fā)展過程中遇到得種種難題。
在創(chuàng)新工場(chǎng)成立的那一年，李開復(fù)剛剛48歲，并有著一股雄心壯志。值得一提的是，創(chuàng)新工場(chǎng)的目標(biāo)并不在于風(fēng)險(xiǎn)投資和天使投資，而是通過天使投資與創(chuàng)新產(chǎn)品相結(jié)合的模式，為創(chuàng)業(yè)者提供需要的輔導(dǎo)。例如點(diǎn)心、知乎、豌豆莢等產(chǎn)品，都是創(chuàng)新工場(chǎng)的成功孵化案例。如今，創(chuàng)新工場(chǎng)的投資輪次也逐漸后移。
與李開復(fù)相比，陸奇也站在了高管和創(chuàng)業(yè)的人生十字路口，最終其選擇了“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”這個(gè)人設(shè)。而YC的模式已經(jīng)由前人摸索出一個(gè)較為完善和成熟的體系，除了不需要背負(fù)太多的KPI壓力，而且玩法也頗具特色，從而大大縮短了中國市場(chǎng)的復(fù)制周期。
中西方文化差異
不過不是每個(gè)人的思維都與陸奇、李開復(fù)等人有交集，例如任正非、柳傳志等風(fēng)云人物，都對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師“嗤之以鼻”，最大的原因在于中西文化的差異，畢竟東方人講究功成身退，而西方更在乎個(gè)人主義。
更仔細(xì)來看，例如中國古代的帝王對(duì)諸葛亮推崇備至，背后無非是一句“鞠躬盡瘁”。而在儒家文化影響下的中國人，從小就被教育責(zé)任、擔(dān)當(dāng)和使命，骨子里大多有一種“知其不可而為之”的精神。
相比之下，雖然西方也推崇“英雄主義”，但其傳統(tǒng)文化里是沒有責(zé)任和義務(wù)觀念的，而更大部分都只是體現(xiàn)在對(duì)家庭和公司的負(fù)責(zé)。所以站在國內(nèi)的輿論界的立場(chǎng)，陸奇、李開復(fù)等人遭受了很好的非議，因此很多互聯(lián)網(wǎng)精英不會(huì)貿(mào)然冒“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于東西方思維的區(qū)別，在《全球化的人文審思與文化戰(zhàn)略》的書中也有一段令人覺得意味深長(zhǎng)的話：“美國文化是歐洲文化演變的，美國人有后者對(duì)未來的開拓精神，但這種開拓把個(gè)人本位、肉欲放縱、自私自利、不負(fù)責(zé)任發(fā)揮到淋漓盡致，卻缺乏它對(duì)文化的留連、憂患、反省、顧盼與終極關(guān)懷，缺乏它對(duì)人類命運(yùn)的整體關(guān)切?！?/p>
盡管這種觀點(diǎn)戳到不少人的痛處，但始終是一家之言。從離開百度以后，陸奇就算繼續(xù)充當(dāng)高管的角色，也不過是在“吃老本”，面對(duì)機(jī)遇無限的創(chuàng)業(yè)孵化，其無疑滿足了陸奇不安分的職業(yè)規(guī)劃。另外，陸奇與YC總裁Sam Altman交情甚深，隨著對(duì)模式和市場(chǎng)逐步有了深入的了解，陸奇在YC找到了能實(shí)現(xiàn)個(gè)人最大價(jià)值的平臺(tái)。
而就在陸奇加盟YC后，該公司某個(gè)內(nèi)部人員也發(fā)了這樣一條微博：“我創(chuàng)業(yè)服務(wù)業(yè)喜迎新代言人”，暗指李開復(fù)將面臨陸奇這個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而后者更有可能會(huì)開辟出一條新的發(fā)展之路。
YC中國前景難料
創(chuàng)新工場(chǎng)的愿景，與Y Combinator有點(diǎn)類似，盡管目前中國的創(chuàng)業(yè)、投資環(huán)境還處于雛形階段，但如果引用雷軍的投資說法，那就是“看人勝過看項(xiàng)目，非熟人不投”。由此可見，人才才是投資的首要考慮因素。
然而，目前的創(chuàng)新工場(chǎng)卻擯棄了孵化器模式，轉(zhuǎn)型為早期投資，并在2014年開始涉及B輪投資，2017年創(chuàng)新工場(chǎng)A輪和B輪投資占到了70％，到2018年4月底，李開復(fù)對(duì)創(chuàng)新工場(chǎng)有了新的定義，那就是VC＋AI的機(jī)構(gòu)同時(shí)也是技術(shù)型投資機(jī)構(gòu)。僅僅在9年期間，創(chuàng)新工場(chǎng)經(jīng)歷了三次轉(zhuǎn)型，“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”的影響力開始被資本大鱷所取代。
隨著這種趨勢(shì)的變革，YC在中國的前景開始出現(xiàn)了分歧，正方認(rèn)為YC累計(jì)加速的公司超過1900家，總估值規(guī)模達(dá)到了1千億美元，Airbnb、Dropbox和Reddit等知名企業(yè)都入選過YC。特別是在“雙創(chuàng)”的號(hào)召下，國內(nèi)已經(jīng)不缺少孵化器存在的土壤。
而站在反方的角度上看，YC的鼎盛時(shí)期是2011年左右，在美國已經(jīng)好多年沒能孵化出像樣的項(xiàng)目，在各類共享辦公遍布一二線城市的今天，很少人會(huì)再會(huì)為點(diǎn)辦公場(chǎng)地去路演，YC的吐槽點(diǎn)更可能會(huì)讓陸奇開始懷疑人生。
不過目前大部分的創(chuàng)業(yè)者對(duì)是對(duì)YC持有樂觀態(tài)度，畢竟一方面創(chuàng)新工場(chǎng)早期卻也為創(chuàng)業(yè)者提供了借殼孵蛋的場(chǎng)所：天使投資、辦公場(chǎng)地和李開復(fù)站臺(tái)的金字招牌，陸奇和YC在時(shí)下的影響力恐怕不遜于前者。另一方面，YC孵化的項(xiàng)目注重技術(shù)創(chuàng)新，有利于肅清國內(nèi)滿口商業(yè)模式的創(chuàng)業(yè)風(fēng)氣。
不過，“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”這碗飯并不同意吃，鑒于陸奇是百度高管，而李開復(fù)活躍于寫書、演講，如何將自身的號(hào)召力轉(zhuǎn)化為對(duì)中國創(chuàng)業(yè)者的驅(qū)動(dòng)力，并讓創(chuàng)新工場(chǎng)在沒有走通的路走得更遠(yuǎn)，是“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”的首要重任。
在中國復(fù)雜、多變、考驗(yàn)人性的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中，YC中國會(huì)不會(huì)成為一個(gè)及格的創(chuàng)新工場(chǎng)，陸奇能否復(fù)制李開復(fù)的成功，成為決定創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
