中國(guó)正加速進(jìn)入人工智能時(shí)代，日前首個(gè)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室在北京大學(xué)成立。這將促使中國(guó)司法界的智能化創(chuàng)新走向何方？如何提升司法體系效能？
2017年，“阿法狗”橫掃柯潔、李世石等世界頂級(jí)棋手，引發(fā)人類對(duì)機(jī)器取代人類的無(wú)窮思考。不少人開(kāi)始盤點(diǎn)那些即將被人工智能取代的職業(yè)，股票分析師、駕駛員、翻譯員，甚至有人揚(yáng)言人工智能將取代律師和法官。
相比于人工智能在金融、汽車等領(lǐng)域相對(duì)成熟的應(yīng)用，人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用目前還剛起步，律師和法官被人工智能取代甚至失業(yè)恐怕沒(méi)那么容易。北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室和北京大學(xué)法律人工智能研究中心在北京正式成立，這一機(jī)構(gòu)旨在推動(dòng)法律人工智能產(chǎn)業(yè)深度發(fā)展、法律人工智能研究以及復(fù)合型人才培養(yǎng)，提升司法體系效能，更好地服務(wù)社會(huì)。
北京大學(xué)法學(xué)院副教授、北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室副主任江溯說(shuō)：“目前法律領(lǐng)域的弱人工智能的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于醫(yī)療、金融包括自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，雖然創(chuàng)業(yè)公司都很努力，投入的資本和人力都非常多，但目前還是處于一種探索階段，能夠做出來(lái)的發(fā)揮實(shí)際作用的產(chǎn)品實(shí)際上非常有限。”
法律人工智能來(lái)得可謂正當(dāng)其時(shí)。去年，《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》提出要大力推進(jìn)“智慧法院”建設(shè)，積極打造“智慧檢務(wù)”。今年7月，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《新時(shí)代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，要求部署構(gòu)筑我國(guó)人工智能發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和世界科技強(qiáng)國(guó)，并專門針對(duì)司法領(lǐng)域提出“建成更加完善的人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系”的戰(zhàn)略目標(biāo)，而12月工信部出臺(tái)的《促進(jìn)新一代人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃(2018-2020)》更是明確提出了“開(kāi)展人工智能相關(guān)政策和法律法規(guī)研究，為產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境”的具體要求。另一方面，法律人工智能的發(fā)展也有著現(xiàn)實(shí)需求。數(shù)據(jù)顯示，去年全國(guó)法院受理案件為2303萬(wàn)件，今年這一數(shù)字預(yù)計(jì)將達(dá)到2500萬(wàn)件，而全國(guó)入額法官只有12萬(wàn)人，這也意味著每一名法官每年辦案數(shù)量超過(guò)200件。在國(guó)家提出要向司法改革和信息化要效率、要質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)需求下，法律人工智能的發(fā)展大有用武之地。
最高人民法院信息中心總工程師孫福輝說(shuō)：“智能服務(wù)其實(shí)剛剛起步，偏向于我們法院內(nèi)部使用，我們的電子卷宗流轉(zhuǎn)做的一個(gè)服務(wù)叫“智能審判輔助支持系統(tǒng)，已經(jīng)在十幾個(gè)地區(qū)適用，降低了法官的事務(wù)性工作，還有我們的語(yǔ)言轉(zhuǎn)錄主要用于法庭，解決書記員的速錄問(wèn)題，在杭州的實(shí)驗(yàn)表明可以把庭審時(shí)間降低20%以上?！?/p>
法律人工智能對(duì)促進(jìn)立法機(jī)關(guān)科學(xué)立法，提升司法機(jī)關(guān)辦案質(zhì)量和效率的作用顯而易見(jiàn)，但法律人工智能終究只能起輔助作用，關(guān)鍵部分還得由人來(lái)決定。 北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室合作企業(yè)、大數(shù)據(jù)和人工智能提供商國(guó)雙司法大數(shù)據(jù)事業(yè)部總經(jīng)理王錳說(shuō)：“當(dāng)科技發(fā)展到這個(gè)程度能夠給你提供工具的時(shí)候，法官應(yīng)該勇敢地嘗試，對(duì)法官辦案肯定是有一些幫助的，但同時(shí)你不能依賴它，不能讓它替代你的工作，它只能起來(lái)一個(gè)輔助和參考的作用，在最關(guān)鍵核心的部分仍然需要人來(lái)完成，我們可以提供輔助和建議，法律人工智能應(yīng)該有它的邊界，如果我們可以研發(fā)出一個(gè)完全替法官寫判決的一個(gè)系統(tǒng)，就算有這樣的東西，法官也不能完全去依賴它?！保ㄖ醒肴嗣駨V播電臺(tái)）
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
