蔚來汽車單價最高，為什么盈利能力不如小鵬和理想？
采寫／老謝
編輯／陳紀英
11月20日晚間，蔚來發(fā)布了3季報及交付量數據，2024年Q3營業(yè)收入186.73億元人民幣，同比2023年Q3下降2%，凈利潤-51.42億元，同比下降11%；今年1~3季度，累計實現營業(yè)收入460.28億元，同比增長19.5%，累計凈利潤-155.25億元，基本與去年同期持平。
交付量方面，Q3交付量61855輛，較去年增長11.6%，其中蔚來品牌61023輛，樂道品牌832輛，蔚來品牌仍是絕對銷量主力；今年1~3季度，累計交付量149281輛，同比增長35.7%，蔚來的銷量增速并不低。今年前三季度國內新能源車批發(fā)銷量累計增速32.5%，行業(yè)龍頭比亞迪的銷量增速是32%，蔚來銷量增速略高于行業(yè)平均水平。
從單臺車的銷售均價指標來看，蔚來單車均價30.83萬元/臺，對比同樣定位于中高端小鵬和理想，小鵬的單車均價25.12萬，理想的單車均價29.31萬元，蔚來的單車均價高于小鵬和理想。
但如果看單車凈利潤指標，蔚來單車凈利潤-10.4萬元/臺，即每銷售一臺車虧損10.4萬，而小鵬每賣一臺車虧損4.53萬元，理想每賣一臺車的凈利潤是1.32萬元，蔚來單車凈利潤指標遠差于其它兩家。
蔚來的銷量并不差，單車售價也不低，為什么年度虧損超百億？本文試圖從公司的成本、費用這兩個方面著手，拆解蔚來的財務指標，并和同一起跑線的小鵬、理想進行對比。
一、銷量和收入并不差，折舊和成本侵蝕了利潤
將財報拆開，凈利潤=毛利潤-費用-非經常性損益-稅收，如果不考慮稅收和非經常性損益影響，凈利潤主要受毛利潤和費用兩方面影響。毛利潤=營業(yè)收入-營業(yè)成本，分析毛利潤的大小和來源，就是對蔚來收入和成本進行分析。
從收入源頭來看，前三季度蔚來的營業(yè)收入460億元人民幣，而同期小鵬、理想的營業(yè)收入分別是247.6億元、1001.8億元，蔚來的收入雖然不及理想，但仍比小鵬高出一大截。但是前三季度的毛利潤，蔚來、小鵬、理想分別是41.8億元、35.2億元、206.8億元，蔚來的毛利潤只比小鵬略高一點，理想在毛利潤方面較前面兩家已拉開一大截。
收入比小鵬高了213億元，但毛利潤卻只多了6.6億元，很顯然蔚來的營業(yè)成本上遠高于小鵬。營業(yè)成本一般包含汽車的生產成本和固定資產折舊，蔚來和小鵬的汽車配置和生產成本不足以產生這么大的差異，成本差異的很大原因在固定資產折舊和攤銷部分。
眾所周知，蔚來在換電業(yè)務上下了血本。從2018年首座換電站投入運營以來，截至今年11月，蔚來在全國已布局2679座換電站。盡管蔚來沒有披露換電業(yè)務的獨立財務數據，但據業(yè)內估算蔚來第四代換電站平均投資成本在200~300萬之間，前期的1~3代換電站的電池成本更高，換電站投資成本也更高，2000多座換電站投資成本應該超過百億元。
從固定資產上可以看出來，截至去年底，蔚來固定資產248.47億，而小鵬的固定資產只有109.54億，兩家銷量差不多，但蔚來比小鵬的固定資產多出138億。即使對比理想，蔚來的固定資產也更大，去年理想銷量37.6萬臺，是蔚來的2倍多，但去底固定資產也只有157億，較蔚來少了近百億。雖然三家公司產能利用率不一樣，也無法得知生產廠房等詳細固定資產情況，粗略估算上百億的固定資產差異，應該就是換電業(yè)務沉淀下來的固定資產。
對于制造業(yè)公司來說，投入的低效資產會成為成本上的沉重負擔，一方面需要運營費用，另一方面固定資產需要折舊。
今年三季報中，三家公司都沒有披露固定資產折舊和攤銷金額，從去年年報露數據來看，2023年底蔚來的固定資產折舊和攤銷費用共計49.07億，同期小鵬的折舊攤銷只有21.07億，理想的折舊攤銷只有18.05億，蔚來比小鵬、理想的折舊攤銷金額高出近30億，假如沒有這么沉重的固定資產折舊的負擔，蔚來的成本壓力會輕的多。將固定資產折合到單臺車銷售上，蔚來銷售的每臺車背后投建的固定資產是1553萬元，小鵬是782萬元，理想是425萬元。蔚來平攤到每臺車上的折舊費用高達3.06萬多元，而同期小鵬的單車折舊和攤銷費用只有1.5萬元，理想單車折舊和攤銷費用只有0.48萬元。
從單車毛利潤指標來看，今年前三季度，蔚來、小鵬、理想的單車毛利潤分別2.8萬元、3.57萬、6.05萬元，從單車銷售均價的領先，到單車毛利潤的落后，蔚來在成本方面拉了后腿，而深究成本根源，寵大的固定資產產生的折舊、攤銷費用侵蝕了毛利潤。
二、銷售和研發(fā)費用高，單車虧損高達10萬元
從毛利潤到營業(yè)利潤，還需經過銷售費用和研發(fā)費用這兩道大篩子，蔚來在這兩道費用上的投入也高于同行。
以研發(fā)投入的重點方向芯片為例，2023年9月，蔚來自研的首款激光雷達主控芯片NX6031在創(chuàng)新科技日上首次亮相，2024年創(chuàng)新科技日宣布5NM工藝的智駕芯片神璣NX9031流片成功，蔚來也成為國內首家同時自研智駕芯片和激光雷達芯片的車企，芯片都是十億級起的燒錢項目。
體現在研發(fā)費用上，今年前三季度，蔚來研發(fā)投入94億，同期小鵬的研發(fā)費用只有44.5億，年營收超千億的理想研發(fā)費用也才86.6億。平攤到每臺車上，蔚來單臺車的研發(fā)費用高達6.3萬元，小鵬4.52萬元，理想只有2.5萬元。
蔚來不僅在研發(fā)費用上投入高，在銷售和行政費用上的投入也大。蔚來在全球174座用戶中心都設在城市地標處，占地面積不小且裝修豪華，給客戶提供了良好的用戶體驗，一定程度上促進了銷量的增長，但背后卻是遠超行業(yè)平均水平的銷售費用支出。
今年前三季度，蔚來的銷售及行政費用支出是108.6億，而小鵬是46億，理想是91.5億。折合到單臺車的銷售成本上，蔚來單車銷售費用高達7.28萬元，小鵬4.66萬元，理想2.68萬元，蔚來單車的銷售費用遠高于小鵬和理想。
在單車毛利潤指標上落后于小鵬、理想，而在單車研發(fā)費和和銷售費用上又高于后兩家，到凈利潤環(huán)節(jié)的差距顯然就更大了。
三、2026年扭虧可信嗎？
在2024年Q3財報業(yè)績交流會上，蔚來四季度交付指引為7.2萬臺至7.5萬臺，同比增長43.9%至49.9%；四季度營收指引為196.8億元至203.8億元，同比增長15.0%至19.2%，銷量指引目標比今年前三季度已實現目標要高，而營收的指引目標接近前三季度已實現的收入增速，銷售增長的樂觀來源于對子品牌樂道的期望。
前不久的廣州車展期間，樂道汽車總裁艾鐵成透露了其最新產品 L60 的銷售情況。他表示，L60 訂單遠超預期，生產訂單已經排到了明年一季度，并將加快開店速度和擴大銷售渠道，爭取明年達到月均2萬臺的銷售目標。
此次交流會上蔚來董事長李斌承諾，“蔚來明年有信心實現 100% 銷量的增長”、“蔚來會以 2026年全年盈利為目標來開展工作”。
不過，對于盈利節(jié)點，李斌已經多次改口。早在蔚來2021年財報電話會上，李斌就對外聲稱，“蔚來希望在2024年實現全年盈利?！比缃?，這一盈利目標又推遲了兩年之久。
眼下，蔚來已經認識改善毛利率的重要性。今年三季度，蔚來整車毛利率為13.1%，蔚來計劃將四季度毛利率整體提升至15%，明年則會以15%為基礎逐漸優(yōu)化，目標是提升到 20%。
目前，樂道品牌當前的毛利率僅有個位數，到2025年，樂道的毛利率基本目標是10%，然后逐步提升至15%。
如果樂道銷量確實能達到預定目標，隨著蔚來旗下第三品牌“熒火蟲”品牌加入矩陣，產銷量的規(guī)模效應放大，確實能平攤每臺車的固定資產折舊費用和研發(fā)成本，成本和費用指標大概率顯著改觀。
而盡快帶著蔚來走出虧損的泥潭，也是李斌的階段性重任。
畢竟，同樣懷揣新能源汽車夢的前首富王健林說過，不賺錢的企業(yè)是不道德的。王健林跟著格力鐵娘子董明珠押寶新能源企業(yè)珠海銀隆的那筆投資，大概率已經爛尾。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
