文 / VRAR星球 多弗朗明哥
秋天是收獲的季節(jié)，于是國內(nèi)外XR行業(yè)的領頭羊PICO與Meta紛紛發(fā)布產(chǎn)品，向消費者展示過去的一年中所取得的成果，從產(chǎn)品就可以窺見二者策略的差異，本期的銳評，我們就此展開。
PICO向左：盈利與創(chuàng)新
8月20日，PICO 4 Ultra正式發(fā)布，其中消費者版售價4299元，企業(yè)版售價7499元。跟上一代的PICO 4 Pro相比，PICO 4 Ultra完整升級了芯片、連接方式、充電功率、手柄，部分升級了瞳距調(diào)節(jié)、音頻、內(nèi)存，閃存、電池容量有所縮水。PICO 4 Ultra的攝像頭配置，能夠帶來更加出色的MR體驗，PICO 4 Pro的攝像頭配置，則是傾向于帶來便捷的VR體驗。
再把二者的外觀結合起來，PICO 4 Ultra的前面板相較于PICO 4 Pro的正面“開了一條縫”，塞進去了兩顆彩色攝像頭、1顆iToF攝像頭，是一臺MR設備，PICO 4 Pro則是相較于PICO 4 Ultra而言，是一臺正面完整的VR設備。
PICO 4 Ultra的價格也比PICO 4 Pro貴了500元。
如果從門外漢的角度評價PICO 4 Ultra，不少人會覺得這款產(chǎn)品會因為價格太高，而沒法大賣，PICO 4 Ultra的定價完全是官方作死。
如果從業(yè)內(nèi)人士的角度評價PICO 4 Ultra，它是一款追求盈利、篩選用戶，給行業(yè)留足發(fā)展空間的產(chǎn)品。（具體可以見我們以往的報道《銳評 | PICO 4 Ultra定價4299元的原因，竟然跟華為相似》）
在這里我們重點說一下追求盈利，眾所周知在剛被字節(jié)跳動收購的一兩年間，字節(jié)跳動相當“寵幸”PICO，給了其充足的預算以便迅速擴大市場份額，于是PICO就有了虧本賣硬件的底氣。有接近PICO的人士透露，PICO每賣出一臺機器，單個機器的硬件虧損幾乎在1000元以上，還不算線下門店的支出。
大舉撒錢了，雖然奠定了PICO在國內(nèi)VR市場霸主的地位，但是卻依舊沒法催熟VR市場，于是字節(jié)跳動“氣餒”，不僅削減了PICO的預算，還傳出了“逐步放棄 PICO 業(yè)務”的消息。盡管官方進行了辟謠，可是卻給了PICO一種危機感。
PICO亟需向字節(jié)跳動證明自己的盈利能力與創(chuàng)新能力，所以從PICO 4 Pro開始，我們就看到了PICO的產(chǎn)品價格飆升，高價格意味著盈利空間巨大，PICO 4 Ultra則是延續(xù)了PICO 4 Pro的高價策略。
在PICO 4 Ultra發(fā)布的同時，也創(chuàng)新性的推出了PICO體感追蹤器，采用輕量化設計，內(nèi)置多模態(tài)融合追蹤方案，底座和主體總重約27g，支持開機自動配對，用戶通過佩戴2個腿部追蹤器，可實現(xiàn)全身24個骨骼節(jié)點的6DoF動作捕捉。官方表示，PICO體感追蹤器全身動作捕捉延時約20毫秒，平均位置誤差約5厘米，平均角度誤差約6度，腳踏識別精準度≥98%，續(xù)航超25小時。
PICO體感追蹤器399元的售價既能體現(xiàn)PICO的創(chuàng)新能力，如果成功，則是引領行業(yè)發(fā)展，也能讓PICO通過賣VR配件掙點小錢。如果失敗，則是向行業(yè)證明體感追蹤器的路走不通，告誡同行別做類似的產(chǎn)品。
Meta向右：倒退與保守
9月26日，Meta正式發(fā)布的VR頭顯Quest 3S、代號為Orion的AR眼鏡，前者售價299.99美元起步，現(xiàn)已開啟預訂，10月15日正式開售，后者售價官方?jīng)]有公布。
如果從配置的情況來看，2024年發(fā)布的Quest 3S實際上就是Quest 3與Quest 2的“縫合怪”，它既有Quest 3的性能與全彩透視，也有Quest 2的價格優(yōu)勢，考慮到它是一款2024年發(fā)布的產(chǎn)品，綜合實力居然還不及2023年的Quest 3，可以說是一種倒退。Quest 3的總體實力也不及2022年發(fā)布的Quest Pro，如此看來，Meta在這兩三年推出的VR產(chǎn)品一直都是在“開倒車”，毫無追求可言。
再來看看Meta用了近10年時間花費超過50億美元開發(fā)的AR眼鏡——代號Orion，跟市面上的AR眼鏡相比，它的優(yōu)勢在于重量輕且FOV大，劣勢在于制造成本過高且工藝復雜，Meta決定暫不上市。根據(jù)Meta高管透露，每臺Orion的制造成本約為1萬美元（約7萬人民幣）。
換句話說，Orion只是Meta拿出來向世界展示的“炫技之作”，它在各方面的實力仍然不及已經(jīng)上市的AR眼鏡產(chǎn)品。
比如重量，Orion將它的算力模塊沒有集成到眼鏡上，而是放到了類似于AR主機的設備上，使得其擁有了重量優(yōu)勢。如果雷鳥X2也采用類似的方案，Orion的重量優(yōu)勢可能不復存在。
比如FOV，Orion引以為傲的70°FOV，目前的Magic Leap 2已經(jīng)能夠做到了，而且后者已經(jīng)上市兩年多時間了，Orion還不能量產(chǎn)。
由此看來，Orion不是各方面都頂級，就顯得有些保守，通常而言，無法量產(chǎn)的物品，它的參數(shù)等都是很激進的。
寫在最后
在Quest 3S與Orion發(fā)布之前，有人在Instagram問Meta首席技術官安德魯·博斯沃思：Meta是否會仿效PICO提供類似的體感追蹤器？
對此安德魯·博斯沃思表示Meta目前沒有計劃，除非PICO能夠向Meta證明體感追蹤器有商業(yè)價值，能夠取得了突破性的市場成功，否則Meta應該不會推出類似的產(chǎn)品。
換句話說，對于是否做體感追蹤器，Meta在觀望PICO推出產(chǎn)品的市場反映，如果PICO掉坑里了，Meta就沒必要再度踩坑了。
再看看Meta發(fā)布的VR頭顯與AR眼鏡，產(chǎn)品的倒退與保守，跟忙著盈利與創(chuàng)新的PICO相比，區(qū)別實在是太大了。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
