ARM與高通的爭(zhēng)執(zhí)越來(lái)越激烈，ARM甚至威脅取消對(duì)后者的授權(quán)協(xié)議，此舉可能導(dǎo)致高通無(wú)法繼續(xù)發(fā)展芯片業(yè)務(wù)，當(dāng)然這種威脅恐怕很難成真，畢竟這是兩敗俱傷的結(jié)果，而此舉的另一重意義則是揭露了ARM以失去創(chuàng)新力。

ARM與高通的糾紛在于高通舍棄了ARM的公版核心，而采用自研核心Oryon CPU，新款的驍龍8至尊版就是采用Oryon CPU的芯片，在性能、功耗方面都吊打ARM的公版核心，這導(dǎo)致ARM惱羞成怒。

從驍龍835起，高通舍棄了自研核心架構(gòu)，與聯(lián)發(fā)科等諸多芯片企業(yè)都采用ARM的公版核心，如此做的結(jié)果就是導(dǎo)致高通與諸多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片同質(zhì)化，這也導(dǎo)致高通在手機(jī)芯片市場(chǎng)失去了霸主地位。

聯(lián)發(fā)科從2020年至今超越高通，成為全球手機(jī)芯片領(lǐng)導(dǎo)者。聯(lián)發(fā)科與高通都采用ARM公版核心后，聯(lián)發(fā)科以更低的價(jià)格搶占市場(chǎng)，逼得高通不得不降低芯片價(jià)格，而在高端芯片市場(chǎng)，高通則依然保持領(lǐng)導(dǎo)地位，高通也得以連年提升高端芯片的價(jià)格。

如此情況下，高通迫切需要重回自研核心架構(gòu)，以擺脫與聯(lián)發(fā)科的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，數(shù)年前高通收購(gòu)了nuvia公司，nuvia公司的創(chuàng)始人來(lái)自蘋果的A系處理器，如今驍龍8至尊版的表現(xiàn)，證明了蘋果在芯片架構(gòu)技術(shù)方面的領(lǐng)先性，高通也得以借此擺脫同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。

這次高通的驍龍8至尊版無(wú)論是單核性能還是多核性能都超過(guò)了聯(lián)發(fā)科的天璣9400，而在功耗方面則更低，在高性能水平下，驍龍8至尊版的功耗甚至比天璣9400低三分之一左右，凸顯出采用自研核心確實(shí)取得了差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

高通采用自研核心架構(gòu)，在性能方面超越采用ARM公版核心的天璣9400，而在功耗方面則更低，證明了ARM在核心架構(gòu)設(shè)計(jì)方面確實(shí)已逐漸落后，創(chuàng)新性明顯不足，這樣自然讓ARM很不爽，畢竟ARM更熟悉它的指令集，卻沒(méi)能開發(fā)出性能卓越的芯片。

高通采用自研核心影響的還不僅僅是手機(jī)芯片，高通很可能會(huì)將自研核心架構(gòu)用于它的PC處理器，PC處理器在功耗方面可以更寬松，如此高通的自研PC處理器的性能將得到大幅提升。蘋果恰恰也是通過(guò)自研核心架構(gòu)的M系處理器，在性能方面已媲美Intel的PC處理器，因此蘋果的MAC已舍棄Intel的處理器，而采用自研的M系處理器。

如此的結(jié)果將可能導(dǎo)致ARM的收入減少，畢竟高通只是獲取ARM的指令集授權(quán)，而不是購(gòu)買公版核心，付給ARM的授權(quán)費(fèi)必將大幅下跌，這是實(shí)實(shí)在在的利益，ARM自然不愿失去這些利益，竭力阻止高通采用自研核心。

不過(guò)ARM的圖謀恐怕很難實(shí)現(xiàn)，高通、蘋果、聯(lián)發(fā)科為ARM的三大客戶，蘋果早就已采用自研核心架構(gòu)，而高通也曾經(jīng)獲取ARM的指令集授權(quán)開發(fā)自研架構(gòu)，如今高通不過(guò)是重新回歸自研架構(gòu)罷了。

對(duì)于這個(gè)如此重要的客戶，ARM停止授權(quán)基本是不可能的，更可能的是ARM借此希望從高通獲得更多授權(quán)費(fèi)罷了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。