過去三年時(shí)間，中國(guó)光伏行業(yè)的上市公司翻了四倍多，數(shù)量直接從30多家，飆升到了130多家。與此同時(shí)，整個(gè)供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈的供需產(chǎn)能更是翻了N倍。隨著行業(yè)的快速發(fā)展，“非理性跟風(fēng)”帶來的產(chǎn)能過剩、同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)問題日益嚴(yán)重，此起彼伏的價(jià)格戰(zhàn)，最終將行業(yè)拖入“虧損”的泥潭之中。作為行業(yè)龍頭的隆基綠能，自然也未能幸免。

據(jù)7月9日，隆基綠能公布的上半年業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，預(yù)計(jì)2024年上半年歸屬于母公司的凈虧損在48億至55億元，創(chuàng)下了近三年以來新低。與此同時(shí)，關(guān)于隆基裁員、降薪的傳聞，更是在各大社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)瘋傳。對(duì)此，隆基董事長(zhǎng)鐘寶申坦陳，2024年將會(huì)是公司非常艱難的一年，2025年公司將率先回到增長(zhǎng)軌道。

光伏向下

時(shí)間回到2020年，隆基綠能當(dāng)年實(shí)現(xiàn)了85.52億元的凈利潤(rùn)，同比增長(zhǎng)了62%。到了2021年，這一數(shù)字繼續(xù)攀升到了90.86億元，增速雖然下滑，但利潤(rùn)繼續(xù)攀升。到了2022年，其凈利潤(rùn)更是達(dá)到了驚人的148.12億元，創(chuàng)下了歷史新高。然而，到了2023年，其全年的凈利潤(rùn)，直接回到了107.5億元，到了今年上半年其凈利潤(rùn)，直接變成了凈虧損。那么，究竟是什么原因，讓曾經(jīng)的光伏巨頭迅速?gòu)膸p峰之中跌落呢？

一方面，是過去幾年光伏產(chǎn)業(yè)，得到了地方政府以及資本市場(chǎng)的大力支持，產(chǎn)業(yè)一度出現(xiàn)了過度投資的現(xiàn)象，光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩局面日漸形成。作為國(guó)內(nèi)最大的光伏龍頭，隆基在2022年之前，曾經(jīng)憑借單晶PERC和金剛線切割等技術(shù)創(chuàng)新，以一己之力顛覆多晶陣營(yíng)，并通過持續(xù)擴(kuò)產(chǎn)，占據(jù)了國(guó)內(nèi)PERC市場(chǎng)的最大份額，成為P型電池時(shí)代的行業(yè)寡頭。

在行業(yè)發(fā)展良好的背景下，隆基順勢(shì)進(jìn)行了大舉擴(kuò)產(chǎn)。公開資料顯示，隆基綠能早在2018年—2020年，就進(jìn)行過一次集中擴(kuò)產(chǎn)，隨后幾年?duì)I收便連續(xù)突破了500億、800億元關(guān)口。到了2023年，其再次簽署了高達(dá)450億的產(chǎn)能投資計(jì)劃，產(chǎn)能擴(kuò)張?jiān)偕弦粚訕恰Ｅc此同時(shí)，2022年前后各路跨界而來的企業(yè)，紛紛涌入光伏行業(yè)，導(dǎo)致從上游到下游，從硅料到組件、電池片等各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)能開始全面飽和，身為行業(yè)龍頭的隆基，自然也被卷入其中。

另一方面，行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)的蔓延、新技術(shù)的更迭，也對(duì)其產(chǎn)生了不利影響。最近幾年，國(guó)內(nèi)硅料價(jià)格下降了約70%，?硅片及電池片價(jià)格下降約60%，?組件價(jià)格下降約50%。?這種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，直接導(dǎo)致了整個(gè)行業(yè)的盈利水平下降。

與此同時(shí)，N型電池對(duì)P型電池的技術(shù)替代，對(duì)包括隆基在內(nèi)的光伏龍頭，也產(chǎn)生了一定沖擊。據(jù)InfoLink統(tǒng)計(jì)，2022年P(guān)ERC電池片市場(chǎng)占比尚有88%，N型電池片占比合計(jì)僅9%，而到了2023年，P型與N型市占率，則分別達(dá)到了71%與27%。此消彼長(zhǎng)之下，N型電池與P電池之間的關(guān)系，已經(jīng)發(fā)生了“質(zhì)”的變化。對(duì)于N型電池產(chǎn)能略微遜色的隆基綠能而言，這種變化無(wú)異于當(dāng)頭一棒，沖擊可想而知。

押注BC電池

在N型電池快速發(fā)展的背景下，外界認(rèn)為隆基接下來，肯定要在N型電池產(chǎn)能方面奮起直追。事實(shí)上，隆基的確擴(kuò)充了N型電池產(chǎn)能，但卻并未全盤押注N型電池，而是力捧BC電池。在去年九月份的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，隆基董事長(zhǎng)鐘寶申高調(diào)表示，在接下來的5-6年，BC類電池會(huì)成為絕對(duì)主流。

消息傳出后，行業(yè)內(nèi)外對(duì)此褒貶不一。有人認(rèn)為隆基此舉不過是“障眼法”，其目的不過是借其行業(yè)龍頭的影響力，引導(dǎo)市場(chǎng)跟風(fēng)；也有人認(rèn)為，隆基在光伏領(lǐng)域押注多年，此番表態(tài)必然另有深意。結(jié)合BC電池的發(fā)展情況來看，這些說法也不能說全無(wú)道理。

首先，BC電池的生產(chǎn)成本較高，這可能會(huì)阻礙BC電池的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，BC平臺(tái)工藝可讓電池片，增加2%不到的效率，但成本端卻要增加0.13元/瓦。以EPC每瓦4元的價(jià)格來算，增加2%的效率相當(dāng)于省了8分錢，但算上增加的成本，實(shí)際上下游電站成本還做高了5分錢。在這種情況下，BC電池能做到TOPCon電池的PE-Poly工藝水平，就已經(jīng)算是很成功了。而隆基高層則認(rèn)為，從售價(jià)上來看，BC電池售價(jià)會(huì)貴一點(diǎn)，但與TOPCon電池相差不會(huì)太大。

不過在業(yè)內(nèi)人士看來，隆基之所以關(guān)掉TOPCon產(chǎn)能：一方面是由于目前TOPCon產(chǎn)能擴(kuò)張?zhí)?，有過剩的可能；二是其本身的舊產(chǎn)能需要處理，而要延長(zhǎng)舊的PREC電池產(chǎn)線，就只有一條路：那就是TOPCon疊加BC做成HPBC產(chǎn)品。另外，在N型電池領(lǐng)域，隆基本身就不具備領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，它們做的再好，也只是給現(xiàn)有的技術(shù)勝出者，晶科、晶澳做嫁衣而已，在成本、規(guī)模上很難以與之相抗衡，與其如此倒不如押注BC電池另起爐灶。

其次，BC電池存在嚴(yán)重的專利風(fēng)險(xiǎn)，一旦中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)成功商業(yè)化，未來或?qū)o(wú)可避免一些外部訴訟和法律糾紛。作為BC電池技術(shù)的鼻祖，美國(guó)的SunPower公司，旗下?lián)碛懈哌_(dá)上千項(xiàng)的專利權(quán)，在國(guó)際市場(chǎng)上形成了嚴(yán)密的專利封鎖，其分拆公司MAXEON公司，目前擁有SunPower公司，除美加地區(qū)之外的全球生產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)銷售權(quán)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，MAXEON公司未來與中國(guó)的BC電池公司產(chǎn)生專利糾紛，只是遲早的事情。

盡管對(duì)于這兩種說法，隆基高層都給予了相應(yīng)的回應(yīng)。比如，針對(duì)BC電池高成本的問題，隆基綠能表示目前公司已經(jīng)找到了對(duì)應(yīng)解決辦法，到時(shí)候會(huì)給出一個(gè)市場(chǎng)可接受的售價(jià)；針對(duì)專利糾紛的問題，隆基管理層則回應(yīng)稱，公司會(huì)根據(jù)情況選擇合適的技術(shù)路線，創(chuàng)造自己獨(dú)特的技術(shù)，不會(huì)與外國(guó)專利發(fā)生沖突。針對(duì)隆基的回應(yīng)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然隆基的回復(fù)滴水不漏，但BC電池量產(chǎn)面臨的成本難題、良率問題等，并不是一蹴而就的事情。而隆基是否真的解決了這些問題，仍需要市場(chǎng)檢驗(yàn)。

拐點(diǎn)臨近

回顧光伏行業(yè)多年演變歷史不難發(fā)現(xiàn)，光伏行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)在于度電成本的降低，以及技術(shù)性能和效率的提升。顯然，在上一輪技術(shù)更迭中，押中了單晶硅技術(shù)的隆基，順利逆襲成了上一輪光伏周期的“大贏家”，而這一輪卻因?yàn)檗D(zhuǎn)型過慢，而受到了落后產(chǎn)能的“拖累”?？紤]到此種影響，在可預(yù)見的時(shí)間之內(nèi)，隆基或?qū)⒗^續(xù)探底。

其一，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)來看，行業(yè)產(chǎn)能去化還沒有完成，但行業(yè)性虧損已經(jīng)發(fā)生，周期探底正在加速。目前光伏行業(yè)，頭部企業(yè)的虧損才剛剛發(fā)生，而很多舊產(chǎn)能要么有待升級(jí)改造，要么因需求變動(dòng)存在不小的減值空間，未來繼續(xù)虧損放大也未可知。據(jù)公開資料顯示，除了前文提到的隆基之外，今年上半年虧損的光伏企業(yè)，還有通威股份（虧損30億元-33億元）、晶澳科技（虧損8億元到12億元），此外TCL中環(huán)、愛旭股份、雙良節(jié)能等頭部企業(yè)。

乍一看，這些頭部企業(yè)虧損均不少，但相比前幾年高景氣周期下，它們所賺的錢而言，目前這些虧損還不至于傷筋動(dòng)骨，對(duì)高峰時(shí)期年賺百億的隆基綠能更是如此。因此，在行業(yè)去產(chǎn)能的大背景下，像隆基這樣的頭部企業(yè)，更會(huì)利用自身雄厚的資金實(shí)力，坐等友商被“熬死”。不過，考慮到行業(yè)性的虧損剛剛出現(xiàn)，一些光伏企業(yè)還可以依靠銀行貸款繼續(xù)續(xù)命，因此短期之內(nèi)肯定還沒見底。對(duì)此業(yè)內(nèi)人士分析，最早今年下半年，最遲明年下半年，整個(gè)行業(yè)將完成產(chǎn)能出清。

其二，政策端的改變，或?qū)⒓铀僬麄€(gè)行業(yè)的產(chǎn)能出清。過去一段時(shí)間，一些地方政府為了發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，不顧產(chǎn)業(yè)顧慮，過度拔苗助長(zhǎng)，盲目擴(kuò)大產(chǎn)能，競(jìng)賽式比拼造產(chǎn)能，加速了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩。如今在舊產(chǎn)能尚未消化的情況下，一些地方又在加速新產(chǎn)能擴(kuò)張，這進(jìn)一步延長(zhǎng)了整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能出清的進(jìn)度。

目前，相關(guān)部門已經(jīng)注意到了這一問題。7月9日，工信部發(fā)布《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件（2024年本）》（征求意見稿）（下稱《規(guī)范條件》）提出，引導(dǎo)光伏企業(yè)減少單純擴(kuò)大產(chǎn)能的光伏制造項(xiàng)目，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本。新建和改擴(kuò)建光伏制造項(xiàng)目，最低資本金比例為30%。從文件來看，無(wú)論是提升新建產(chǎn)能資本金比例，還是規(guī)范產(chǎn)能標(biāo)準(zhǔn)，提升技術(shù)要求，都指向了當(dāng)下市場(chǎng)的核心關(guān)切。預(yù)計(jì)隨著這些新政策的出臺(tái)，新增產(chǎn)能將會(huì)得到有效遏制。

總之，無(wú)論是從政策還是供給來看，目前光伏行業(yè)的周期性拐點(diǎn)已經(jīng)到來。對(duì)于身處新舊交替中的隆基綠能而言，其也在產(chǎn)業(yè)加速探底中，找尋新的增量空間。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。