如果用一個(gè)詞來形容過去五年阿里巴巴走過的路的話，「迷失」，或許是再恰當(dāng)不過的了。
無論是阿里巴巴對(duì)于其互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代戰(zhàn)略打法固執(zhí)地進(jìn)行延續(xù)，抑或是阿里巴巴對(duì)于新領(lǐng)域的謀篇布局的亦步亦趨，我們都可以非常明顯地感受到這一點(diǎn)。
直到以蔡崇信、吳泳銘為代表的元老們重新執(zhí)掌阿里巴巴，迷失著的阿里巴巴，終于才開始找到了屬于自己的新方向。
這一點(diǎn)，我們可以從阿里巴巴董事局主席蔡崇信的最近一次采訪當(dāng)中，看出一絲端倪。
按照蔡崇信的說法，「當(dāng)我們審視內(nèi)不并反思過去幾年的情況時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，我們落后了，因?yàn)槲覀兺浟宋覀冋嬲目蛻羰钦l。我們的客戶是使用我們的應(yīng)用程序購物的用戶，我們沒有給他們最好的體驗(yàn)。所以在某種程度上，我們有點(diǎn)自食其果，并沒有真正關(guān)注價(jià)值所在，我們能在哪里提供價(jià)值?！?/strong>
不得不說，蔡崇信敢于直言當(dāng)下的阿里巴巴，正在遭遇到的這樣一場危機(jī)，多少是有些勇氣的。
然而，透過蔡崇信的這樣一種表態(tài)，我們同樣可以看出的是，阿里巴巴正在撥開以往縈繞著自身眼前的層層迷霧，找到新的發(fā)展方向。
由此，不妨可以大膽想象，阿里巴巴將會(huì)開啟一場自我救贖，重新找到從前的那個(gè)自己。
馬云離開阿里的五年，是阿里巴巴迷失的五年。
顯而易見的是，阿里巴巴在過去的五年里，并未真正找到與時(shí)下的市場相契合的發(fā)展之道，并充分地發(fā)揮自己的價(jià)值，從而將阿里巴巴的發(fā)展，帶入到了進(jìn)退兩難的境地里。
認(rèn)識(shí)到這樣一種迷失，并且找到真正適合阿里巴巴的發(fā)展之道，或許才是阿里巴巴真正跨越周期，迎來觸底反彈的關(guān)鍵所在。
盲目執(zhí)著于互聯(lián)網(wǎng)，缺少壯士斷腕的勇氣
當(dāng)馬云卸任阿里巴巴董事局主席，張勇真正成為阿里巴巴的掌舵者，我們看到的是，張勇對(duì)于阿里巴巴的一系列的改造和升級(jí)。
不得不說，張勇的這些改革，的確是在一定程度上解決了阿里巴巴的問題的。
比如，組織的扁平化；比如，出海的進(jìn)取性；比如，業(yè)務(wù)模塊的細(xì)分化。
然而，雖然張勇的這些改革，在一定程度上緩解了阿里巴巴遭遇到的困境和難題，但是，僅僅只是執(zhí)著于互聯(lián)網(wǎng)機(jī)制之下的改革，必然是無法從根本上解決阿里巴巴的困境和難題的。
于是，我們看到了縱然是張勇對(duì)阿里巴巴進(jìn)行了一系列的改造，但是，它們依然沒有讓資本市場對(duì)阿里巴巴重拾信心，依然沒有讓阿里巴巴扭轉(zhuǎn)在國內(nèi)市場上節(jié)節(jié)敗退的現(xiàn)實(shí)。
拼多多的市值超越阿里巴巴，以本地生活為代表的業(yè)務(wù)不斷地被競爭對(duì)手蠶食，無一不再告訴我們，張勇的這些改革，并不能夠從根本上解決阿里巴巴的困境和難題。
從本質(zhì)上來看，張勇的這些改革，依然還是執(zhí)著于互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)制之下，依然還僅僅只是對(duì)于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)進(jìn)行表層的整合，而并未從根本上解決重塑和再造阿里巴巴。
于是，我們看到了，當(dāng)越來越多的玩家開始布局AI大模型的時(shí)候，當(dāng)越來越多的玩家開始嘗試數(shù)實(shí)融合的新路徑的時(shí)候，阿里巴巴顯得有些亦步亦趨，缺少了曾經(jīng)的引領(lǐng)者的姿態(tài)。
很顯然，這樣一種僅僅只是局限于互聯(lián)網(wǎng)之下的做法，無法給阿里巴巴帶來真正持久的發(fā)展動(dòng)能，無法真正從根本上解決阿里巴巴的困境和難題。
于是，我們看到了阿里巴巴依然在張勇的一次次改革當(dāng)中迅速跌落，全然沒有了以往的神奇。
因此，對(duì)于阿里巴巴來講，如何找到擺脫互聯(lián)網(wǎng)的牽絆的方式和方法，以壯士斷腕的決心和勇氣，不斷地用新的技術(shù)、新的模式給自身注入新的活力，才是真正將阿里巴巴的發(fā)展帶入到全新階段的關(guān)鍵所在。
一味地強(qiáng)調(diào)資本的作用，忽略了真正的價(jià)值所在
回顧阿里巴巴的發(fā)展和壯大，我們始終都無法否認(rèn)，資本在其中所扮演著的決定性的功能和作用。
可以說，阿里巴巴的發(fā)展史，就是一部與資本同頻共振的協(xié)奏曲。
無論是阿里巴巴與軟銀之間美妙的資本故事，抑或是阿里巴巴借助資本運(yùn)作的手段不斷地做大、豐富自身的生態(tài)圈，我們都可以看出，資本在其中所發(fā)揮著的舉足輕重的作用。
不得不說，資本成就了阿里巴巴，阿里巴巴同樣給資本帶來了回報(bào)。
于是，我們看到了阿里巴巴在發(fā)展過程當(dāng)中濃重的資本的味道。
然而，我們同樣要看到的是，一味地放大資本的作用，一味地將發(fā)展的重點(diǎn)聚焦在資本上，而缺少了與行業(yè)結(jié)合，為用戶提供價(jià)值的能力。
縱然是在強(qiáng)大的資本力量，必然會(huì)有崩塌的那一天。
如果我們尋找以往阿里巴巴迷失的內(nèi)在原因的話，一味地強(qiáng)調(diào)和放大資本的作用，一味地以延展邊界和拓展生態(tài)的方式來尋找發(fā)展的可能性，忽略了用戶，忽略了自身的價(jià)值所在，才是最值得我們關(guān)注的一個(gè)重要方面。
當(dāng)資本的紅利不再，特別是當(dāng)資本輸血的方式難以為繼的時(shí)候，我們看到的是，以往以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式，無法給阿里巴巴輸送發(fā)展的動(dòng)能，曾經(jīng)給阿里巴巴帶來增長動(dòng)能的資本運(yùn)作模式，同樣開始遭遇到越來越多的問題。
我們看到的阿里巴巴開始退出以往的投資標(biāo)的，我們看到的阿里巴巴開始不斷地將關(guān)注的焦點(diǎn)越來越多地關(guān)注電商行業(yè)本身，無一不是阿里巴巴開始放棄以資本為主導(dǎo)的發(fā)展模式，重拾自身價(jià)值的表現(xiàn)。
可以預(yù)見的是，未來，阿里巴巴只有找到與時(shí)下的資本發(fā)展模式相契合的方式和方法，不斷地用資本為自身的發(fā)展輸送能量，才能真正將阿里巴巴的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的階段。
后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代斷層明顯，錯(cuò)失了新技術(shù)的紅利
幾乎可以肯定是是，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代正在以肉眼可見的速度遠(yuǎn)去。
無論是一系列的互聯(lián)網(wǎng)玩家們開始在互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)場上遭遇到的困境和難題，還是以ChatGPT、文心一言為代表的AI大模型的加速進(jìn)化，我們都可以看出，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代正在遠(yuǎn)去，以AI為主導(dǎo)的新時(shí)代，正在來臨。
然而，縱然是在這樣的大背景下，阿里巴巴依然在加持以互聯(lián)網(wǎng)為主導(dǎo)的發(fā)展模式，缺少了用新技術(shù)去改造和重塑自身業(yè)務(wù)的能力。
回顧以往阿里巴巴的業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新，幾乎都是基于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)和模式衍生和發(fā)展而來的。
直播帶貨、淘寶特價(jià)版，無一不是如此。
雖然這些互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和模式可以給阿里巴巴帶來一定的增長，但是，它始終無法與業(yè)已蓬勃發(fā)展的新技術(shù)實(shí)現(xiàn)完美橋接。
于是，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和模式無法給阿里巴巴輸送流量，無法讓阿里巴巴持續(xù)地發(fā)揮自身價(jià)值的時(shí)候，它存在的價(jià)值和意義，開始變得越來越少。
如果我們將阿里巴巴在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代看成是一個(gè)引領(lǐng)者的話，那么，它在新技術(shù)時(shí)代，更像是一個(gè)跟隨者。
于是，當(dāng)玩家們開始在用AI、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)，為自身的業(yè)務(wù)，打開新的發(fā)展天窗的時(shí)候，我們看到的是，阿里巴巴依然在互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)制下橫沖直撞，直到一次又一次地?cái)〉乖诟偁幍睦夼_(tái)上。
因此，如果我們要尋找阿里巴巴所遭遇到的困境和難題的表現(xiàn)的話，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代前后的斷層明顯，并且并未找到新技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)之間完美橋接的方式和方法，才是真正導(dǎo)致它的發(fā)展真正進(jìn)入到死胡同的關(guān)鍵所在。
如果要尋找阿里巴巴的突破口的話，不斷地用新技術(shù)去給電商業(yè)務(wù)找到新的發(fā)展突破口，或許才是破局之道。
于是，當(dāng)蔡崇信、吳泳銘開始執(zhí)掌阿里巴巴，便開始了一場全面擁抱AI的新變革。
無論是在阿里巴巴的各條業(yè)務(wù)線條下加入AI的元素，還是阿里巴巴借助AI對(duì)于產(chǎn)業(yè)上下游的賦能和改造，無一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
當(dāng)阿里巴巴找到了與新技術(shù)結(jié)合的方式和方法，特別是它可以用新技術(shù)不斷地去改造自身的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，它的發(fā)展，才能真正擺脫互聯(lián)網(wǎng)的牽絆，真正進(jìn)入到新周期。
組織僵化嚴(yán)重，團(tuán)隊(duì)年輕化進(jìn)展緩慢
當(dāng)蔡崇信、吳泳銘開始掌舵阿里巴巴，我們看到的是，以戴珊下課、俞永福去職、侯毅退休為代表的，一系列的組織架構(gòu)的調(diào)整，開始上演。
如果對(duì)于這些人事的任命和調(diào)整進(jìn)行分析和總結(jié)的話，刀刃向內(nèi)，組織革新，不斷地啟用年輕人，不斷地讓年輕人走到前臺(tái)，無疑是最值得我們?nèi)リP(guān)注的另外一個(gè)方面。
因此，如果我們要尋找阿里巴巴迷失的另外一個(gè)原因的話，對(duì)于公司組織的僵化以及由此帶來的效率的降低，或許是另外一個(gè)最值得我們?nèi)リP(guān)注的重要方面。
同樣地，當(dāng)我們?nèi)セ仡檹堄逻M(jìn)行的一系列的改革，不難看出，張勇僅僅只是基于以往的人員和組織進(jìn)行改革，而沒有真正從根本上去改造阿里巴巴的組織本身，才是真正導(dǎo)致阿里巴巴的效率不斷低下，并且開始喪失組織活力的關(guān)鍵所在。
從表面上來看，張勇對(duì)于阿里巴巴進(jìn)行了一系列的變革，但是，這些變革并未從根本上改變阿里巴巴的組織僵化和陳舊的現(xiàn)實(shí)。
于是，他的這些變革，開始一次又一次地陷入到了困境和死胡同之中。
對(duì)于阿里巴巴來講，如何打破以往業(yè)已形成的組織和人事僵局，真正讓年輕人走到一線，并且真正擔(dān)綱起一線競爭的重任，真正讓阿里巴巴的組織，重新煥發(fā)生機(jī)與活力，才是保證阿里巴巴再度煥新的關(guān)鍵所在。
可以預(yù)見的是，隨著阿里巴巴的干部年輕化的展開，阿里巴巴以往所形成的一潭死水的局面將會(huì)被打破，阿里巴巴的組織活力，將會(huì)重新被激發(fā)，新的動(dòng)能，將會(huì)得到釋放。
由此，阿里巴巴將不再是基于以往的模式和機(jī)制運(yùn)行和發(fā)展，而是開始有了運(yùn)行的新動(dòng)能，阿里巴巴的發(fā)展，同樣將會(huì)開啟全新的階段。
結(jié)語
毋庸置疑的是，過去的五年，是阿里巴巴迷失的五年。
在這樣一個(gè)五年當(dāng)中，阿里巴巴失去了引領(lǐng)者的位置，成為了一個(gè)亦步亦趨者。
深入分析其中的原因，不難看出，僅僅只是固執(zhí)地執(zhí)著于以往，忘記了自己是誰，特別是忽略了自己之于用戶的最大的價(jià)值所在，才是導(dǎo)致這一點(diǎn)的關(guān)鍵原因所在。
于是，當(dāng)蔡崇信、吳泳銘開始執(zhí)掌阿里巴巴，一場全新的自我救贖，開始上演。
當(dāng)阿里巴巴重新審視自我，特別是，當(dāng)它開始越來越多地拋棄以往的陳規(guī)舊矩，一場新生，或許才能夠真正上演；一場以AI電商為主導(dǎo)的新升級(jí)，或許才能真正出現(xiàn)。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，行業(yè)研究專家，知名KOL，數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)者。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 僅售999元 月底開售 閃極打響AI眼鏡量產(chǎn)發(fā)令槍
- 蘿卜快跑走紅、滴滴加碼，中國Robotaxi大戰(zhàn)升級(jí)
- 雷軍無暇顧及董明珠
- 不僅漲價(jià)，美國芯片還得求著要，臺(tái)積電技術(shù)遙遙領(lǐng)先有底氣！
- 掃地機(jī)新技術(shù)看追覓
- 特朗普示好，最高法介入，TikTok賣家極限生死局
- 釋放數(shù)字金融向新力 奇富科技金融AI大模型成果落地上海金融科技國際論壇特展周活動(dòng)
- 劉興亮｜酒局十誡
- 未來屬于會(huì)用AI的企業(yè)！自己做的免費(fèi)智慧發(fā)票助手，簡單又強(qiáng)大
- 一觸“伙伴+華為”體系，傳媒行業(yè)點(diǎn)亮數(shù)智之光
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
