文 / VRAR星球 多弗朗明哥

以前Meta尋求谷歌合作，想讓后者把GooglePlay帶到Quest平臺(tái)，被谷歌拒絕，后來(lái)輪到谷歌找Meta談合作，這回輪到Meta說(shuō)不了，正所謂你以前對(duì)我愛(ài)搭不理，現(xiàn)在我讓你高攀不起，是什么讓Meta實(shí)現(xiàn)了對(duì)谷歌的逆襲，本期的銳評(píng)，我們就來(lái)談一談。

Meta找谷歌合作：后者愛(ài)搭不理

2023年11月，Meta首席執(zhí)行官安德魯·博斯沃思在Instagram AMA問(wèn)答中，解釋了為什么Quest平臺(tái)缺乏應(yīng)用支持，并表示這不是Meta的責(zé)任。

博斯沃思稱我們家Quest頭顯預(yù)裝的操作系統(tǒng)是基于Android魔改而來(lái)的，理論上是支持所有的Android應(yīng)用運(yùn)行的，奈何都需要GooglePlay商店及其GMS服務(wù)套件支持才行，于是我們誠(chéng)心誠(chéng)意的去找谷歌談合作，希望谷歌能夠把GooglePlay商店及其GMS服務(wù)套件引入到Quest平臺(tái)，一起造福于廣大消費(fèi)者。

可是被谷歌無(wú)情拒絕了，所以Quest平臺(tái)的用戶就別怪Meta不努力了，是谷歌不合作。當(dāng)然Android開(kāi)發(fā)者也可以把APK發(fā)給Meta，官方提供一條龍技術(shù)服務(wù)支持，讓你的應(yīng)用輕松上架Quest應(yīng)用商店，俘獲千萬(wàn)用戶的心。

博斯沃思的一番解釋，既成功把Quest平臺(tái)應(yīng)用不足的原因甩鍋給了谷歌，也在試圖拉攏Android開(kāi)發(fā)者把應(yīng)用帶到Quest平臺(tái)。

至于谷歌為什么對(duì)Meta求合作的行為愛(ài)搭不理，主要是Meta曾經(jīng)試圖挖谷歌的墻腳、二者還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、谷歌跟三星有合作（大概率是排他性合作），具體我們?cè)?strong>《銳評(píng) | 為了三星，谷歌拒絕Play Store入駐Meta Quest頭顯》一文中分析過(guò)，感興趣的讀者可以點(diǎn)擊查看，再此不再贅述。

谷歌找Meta合作：后者高攀不起

時(shí)間進(jìn)入到2024年3月，輪到谷歌找Meta談合作了，得到了結(jié)果跟之前Meta找谷歌合作一樣，都是拒絕，只不過(guò)是Meta拒絕谷歌。

Meta拒絕谷歌的原因，根據(jù)當(dāng)事方Meta首席執(zhí)行官安德魯·博斯沃思透露的原因，就是谷歌“想摘桃”，意圖將Meta的十億美元XR生態(tài)據(jù)為己有，或者對(duì)其進(jìn)行摧毀。

博斯沃思指出，谷歌同意將GooglePlay應(yīng)用商店引入到Quest平臺(tái)，前提是Quest要放棄自己魔改的Android操作系統(tǒng)，預(yù)裝Android XR操作系統(tǒng)。

如果說(shuō)硬件是身體，操作系統(tǒng)是靈魂的話，谷歌的要求相當(dāng)于要用Android XR操作系統(tǒng)的靈魂來(lái)控制Meta的Quest硬件身體，把Meta變成XR硬件制造商。Meta累死累活，賺的只是賣硬件的辛苦錢，原本花巨資打造的XR生態(tài)也將毀于一旦，或許會(huì)被谷歌收入囊中，而谷歌則是可以通過(guò)XR硬件里面的Android XR操作系統(tǒng)來(lái)賺應(yīng)用內(nèi)購(gòu)或者應(yīng)用訂閱、廣告位銷售的錢等。

換句話說(shuō)，谷歌想通過(guò)Android XR操作系統(tǒng)“寄生”在Meta的Quest硬件上掙錢，讓Meta成為谷歌的“打工仔”。在跟谷歌合作之前，Meta自己當(dāng)“老板”，既能賺賣硬件的錢，還能賺應(yīng)用生態(tài)的錢（注：Quest應(yīng)用商店的抽成為30%），在跟谷歌合作之后，Meta淪為“打工仔”，只能賺賣硬件的血汗錢。

雖然答應(yīng)了谷歌的要求，Quest平臺(tái)的應(yīng)用就能豐富起來(lái)，用戶體驗(yàn)也能改善很多，但是讓Meta給谷歌“做嫁衣”，Meta從“老板”搖身一變成為“打工仔”，那是無(wú)法接受的，于是腦袋沒(méi)被驢踢的Meta自然果斷拒絕谷歌，只能苦一苦Quest平臺(tái)的用戶了。

蘋果促成谷歌與Meta合作

當(dāng)出現(xiàn)共同的強(qiáng)大敵人之時(shí)，原本互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的雙方就會(huì)促成合作，這一點(diǎn)用在谷歌與Meta身上也很合適，無(wú)論是Meta找谷歌，還是谷歌找Meta，它們合作起來(lái)都是為了對(duì)付共同的敵人——蘋果，只不過(guò)蘋果目前還不夠強(qiáng)大，導(dǎo)致雙方合作的迫切性不強(qiáng)，處在僵持階段。

蘋果在WWDC2023上發(fā)布了XR產(chǎn)品Vision Pro，它搭載M2和R1芯片，擁有雙眼8K分辨率Micro OLED屏幕、1TB閃存、12個(gè)攝像頭、5個(gè)傳感器和6個(gè)麥克風(fēng)等，重量在600到650克之間，支持眼動(dòng)追蹤、手勢(shì)操作、語(yǔ)音操控等。

目前Vision Pro已經(jīng)擁有1000+的visionOS原生應(yīng)用，而且兼容的iOS和iPad應(yīng)用則增加至150萬(wàn)，跟Meta等其他XR平臺(tái)相比擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

3499美元的超高售價(jià)、超過(guò)半斤（也就是500g）的重量，讓Vision Pro的佩戴體驗(yàn)欠佳，市場(chǎng)前景不容樂(lè)觀。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce預(yù)測(cè)表明，如果初始銷售強(qiáng)勁，Vision Pro出貨量可能會(huì)在2024年50萬(wàn)至60萬(wàn)臺(tái)。另一家市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research預(yù)計(jì)蘋果公司Vision Pro頭顯在2024年的出貨量為50萬(wàn)臺(tái)，在全年XR 頭顯市場(chǎng)的占比僅為個(gè)位數(shù)。

假如TrendForce與Counterpoint Research的預(yù)測(cè)成真，那么Vision Pro對(duì)Meta的Quest不構(gòu)成威脅，因?yàn)镸eta仍然將是全球XR市場(chǎng)的帶頭大哥。根據(jù)Counterpoint Research發(fā)布的報(bào)告稱，截至2023年第三季度，Meta以49%的份額領(lǐng)跑全球XR市場(chǎng)。

短期內(nèi)，蘋果想以個(gè)位數(shù)的份額將Meta踢下XR龍頭老大的寶座，明顯是不可能。這也就給了Meta與谷歌在合作方面討價(jià)還價(jià)的時(shí)間和空間，一旦蘋果這個(gè)共同的敵人發(fā)展壯大，成功擠壓Meta與谷歌在XR領(lǐng)域的生存空間，那么二者將能迅速達(dá)成合作。

從另外一方面來(lái)說(shuō)，Meta與谷歌何時(shí)能夠攜手合作，取決于蘋果的XR產(chǎn)品對(duì)二者的威脅程度。

寫在最后

據(jù)外媒報(bào)道稱，一位熟悉蘋果內(nèi)部運(yùn)作的內(nèi)部人士透露Vision Pro的相當(dāng)一部分核心人員已經(jīng)調(diào)入折疊屏手機(jī)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)折疊屏手機(jī)的開(kāi)發(fā)。

另?yè)?jù)彭博社記者馬克·古爾曼稱，想要獲得下一代Vision Pro設(shè)備的消費(fèi)者必須等待相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，至少還需要18個(gè)月。

第一代Vision Pro不親民，第二代Vision Pro遙遙無(wú)期，研發(fā)人員還缺兵少將，由此可見(jiàn)蘋果XR產(chǎn)品不給力，庫(kù)克對(duì)于促成Meta與谷歌合作的這件事不夠上心。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。