文/孟永輝
金融的本質(zhì)究竟是什么，或許是一個恒久不變的話題。
人們一直都在尋找有關(guān)金融的原始奧義，卻一直都沒有找到。
深入分析其中的原因，我們就會發(fā)現(xiàn)，人們在尋找金融原始奧義的過程當中，不斷地被沿途的風景所迷惑，最終讓他們始終都無法取得「真經(jīng)」。
于是，人們一遍又一遍地尋找著金融的本質(zhì)和意義，卻始終與其失之交臂。
在消費互聯(lián)網(wǎng)時代，人們同樣進行著同樣的課題。
然而，人們探索的金融發(fā)展新模式卻淪為了收割流量的工具，最終讓互聯(lián)網(wǎng)金融落了個一地雞毛。
于是，人們不得不用不斷地探索來彌補互聯(lián)網(wǎng)金融時代的偏差，以找到更加適合金融本質(zhì)的方式和方法。
無論是早期以金融為對象的改造，亦或是現(xiàn)在的去金融化，人們一直都在尋找金融行業(yè)的正確發(fā)展之道。
當產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代來臨，特別是當越來越多的玩家開始將關(guān)注的焦點聚焦在產(chǎn)業(yè)和實體經(jīng)濟身上的時候，思考和探索金融的發(fā)展新方式，正在成為越來越多玩家們新方向。
因此，將金融的進化，放置于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境當中，并且找到金融在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代理應(yīng)發(fā)揮的功能和作用，或許，才能找到屬于這個時代的金融新定位。
筆者認為，金融產(chǎn)業(yè)化，應(yīng)當是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的有機組成部分。
實現(xiàn)了金融產(chǎn)業(yè)化，才算是真正打通了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的所有閉環(huán)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才算是形成了一個有機的生態(tài)系統(tǒng)。
從這個角度來看，金融產(chǎn)業(yè)化承擔的是，打通產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的「最后一公里」的功能和作用。
認識到這一點，我們才能找到金融產(chǎn)業(yè)化在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的正確定位和意義。
金融產(chǎn)業(yè)化，連通產(chǎn)業(yè)上下游
互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會陷入困境，其中一個很重要的原因在于，它僅僅只是專注于借助互聯(lián)網(wǎng)的手段和方法實現(xiàn)對于下游C端用戶的收割，最終，互聯(lián)網(wǎng)金融變成了一種收割C端流量的工具和手段。
金融科技的上半場之所以會陷入困境，其中一個很重要的原因在于，它僅僅只是專注于借助新技術(shù)對金融行業(yè)進行改造，最終，金融科技變成了一種賦能金融行業(yè)的存在。
從本質(zhì)上來看，這是兩種局限在產(chǎn)業(yè)兩端的發(fā)展模式。它們僅僅只是實現(xiàn)了金融所銜接的兩端的改造，但卻沒有讓兩者結(jié)合起來。
不可否認的是，這樣兩種方式是可以獲得一定的發(fā)展的。我們看到的互聯(lián)網(wǎng)金融的野蠻生長，我們看到的金融科技的大踏步發(fā)展，基本上都是在這樣一種情況下出現(xiàn)的。
然而，我們同樣要看到的是，這樣兩種發(fā)展模式所帶來的一個最為直接的結(jié)果就是產(chǎn)業(yè)的兩端是脫節(jié)的、分裂的，無法深入融合的。
歸根到底，這樣兩種發(fā)展模式并不能夠?qū)崿F(xiàn)金融與產(chǎn)業(yè)的深度融合，僅僅只能成為一方收割另外一方的方式和方法而已。長此以往，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的閉環(huán)，同樣是無法形成的。
欲要改變這樣一種情況，我們就必然需要實現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)化，通過讓金融回歸產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)上下游的打通。
當金融產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)，下游的C端用戶不再僅僅只是簡單地接受金融產(chǎn)品和服務(wù)，而是可以借助自身的數(shù)據(jù)反饋，讓上游的B端用戶更加高效地運行。
在這個過程當中，金融扮演的是一個連接器的功能和作用；
在這個過程當中，金融既實現(xiàn)了對于B端用戶的深度賦能，又實現(xiàn)了對于C端用戶的全方位服務(wù)。
憑借這一點，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正形成一個有機的整體。
金融產(chǎn)業(yè)化，打破虛擬與實體的界限
一直以來，我們都在用實現(xiàn)虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合來形容產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，來探索產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的正確發(fā)展方式和方法。
說到底，我們其實是在尋求一種虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟都能夠接受的表達方式，以實現(xiàn)虛擬經(jīng)濟的內(nèi)部元素與實體經(jīng)濟的內(nèi)部元素的融通和結(jié)合。
只有實現(xiàn)了這一點，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟才能實現(xiàn)真正意義上的深度融合。
如何實現(xiàn)這一點？
筆者認為，依然還是要從金融的角度來入手。
從某種意義上來講，金融，才是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的「交集」。
我們都知道，當互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展進入到全新的發(fā)展階段，特別是當互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展紅利被消耗殆盡的時候，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是金融的談?wù)摮掷m(xù)了很久。
之所以會有這樣的討論，其中一個很重要的原因在于，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)平臺開始做金融。
同互聯(lián)網(wǎng)玩家們相同，我們看到的是實體經(jīng)濟的玩家同樣走出了這樣的發(fā)展脈絡(luò)。于是，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟在金融身上實現(xiàn)了完美的銜接。
金融產(chǎn)業(yè)化，其實是一個金融與產(chǎn)業(yè)深度融合的過程。
需要明確的是，這個時候的金融，更多地體現(xiàn)出來的是科技的一面。
換句話說，這里的金融，更多的是傳統(tǒng)金融與新技術(shù)深度結(jié)合的存在。
同時，實體產(chǎn)業(yè)更多地是一個被新技術(shù)深度影響和改造之后的存在。
當金融產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)，其實是金融新變種與實體產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度融合。
站在更高的維度來看，經(jīng)歷了這樣一個階段之后，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟才真正打破了原有的界限，實現(xiàn)了兩者之間的深度融合，以此為開端，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才算是真正進入到了一個全新的發(fā)展階段。
這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正需要達成和實現(xiàn)的。
反之，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是無法真正實現(xiàn)的。
從這個角度來看，金融產(chǎn)業(yè)化，同樣是打通了虛擬與實體的界限，實現(xiàn)了兩者之間的深度融合。
金融產(chǎn)業(yè)化，真正讓金融與科技回歸產(chǎn)業(yè)
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，其實是一個讓互聯(lián)網(wǎng)回歸產(chǎn)業(yè)的過程。
當下，我們看到的是，更多的是越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始尋找自身與實體產(chǎn)業(yè)結(jié)合的方式和方法。
在這個過程當中，我們看到的是，一系列的新技術(shù)開始不斷被應(yīng)用，一系列的新模式開始不斷被落地。
不可否認的是，這種方式，的確可以在一定程度上讓互聯(lián)網(wǎng)玩家回歸實體。
然而，如果僅僅只是一味地以這樣一種方式來實現(xiàn)自身與實體經(jīng)濟的融合，最終所導致的一個最為直接的結(jié)果就是互聯(lián)網(wǎng)玩家最終成為了一個外部的賦能者，依然是無法成為實體行業(yè)的一份子。
如果產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是局限在這樣一個層面上，那么，它的發(fā)展依然是無法持續(xù)的，依然是不完整的。
我們需要的是，一種更加深度，更加全面的融合。
因此，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更多地體現(xiàn)出來的是一種更加深度和全面的融合。
如何實現(xiàn)這種深度融合呢？
這需要金融與科技兩種元素真正回歸產(chǎn)業(yè)，找到它們與產(chǎn)業(yè)的共同話題。
金融產(chǎn)業(yè)化，便是在這樣的大背景下誕生的。
借助金融的「毛細血管」的功能和作用，借助金融與科技的共同的特征和屬性，金融產(chǎn)業(yè)化可以真正做到金融與科技的回歸產(chǎn)業(yè)，金融與科技的賦能產(chǎn)業(yè)。
當金融產(chǎn)業(yè)化真正實現(xiàn)，金融與科技將不再是抽離于產(chǎn)業(yè)之外的存在，而是變成了一個深入到產(chǎn)業(yè)的每一個流程和環(huán)節(jié)的存在。
在這個情況下，我們現(xiàn)在所看到的科技與產(chǎn)業(yè)，金融與產(chǎn)業(yè)之間的那種貌合神離的狀態(tài)將會被徹底改變，取而代之的將會是一個真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨。
結(jié)語
缺少了金融的產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)始終是無法形成一個完美的閉環(huán)的。
同時，缺少了金融的產(chǎn)業(yè)化，金融的本質(zhì)和屬性是無法得到完美的體現(xiàn)的。
因此，我們需要站在金融產(chǎn)業(yè)化的角度來審視和看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，來尋找實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確方式和方法。
當金融產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)上下游的連通，打破了虛擬與實體的界限，讓金融與科技真正回歸到了產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正實現(xiàn)，金融的本質(zhì)和意義才能得到真正的彰顯。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
