01

諾貝爾文學(xué)獎得主蕭伯納說過一句話：我見過的人越多，就越喜歡狗。

這與存在主義哲學(xué)家，走到哪都拎著一大提箱現(xiàn)金的薩特的另一句話「他人即地獄」異曲同工。

薩特認(rèn)為人活在過去與未來之間的不可測度的「縫隙」里，恨不得每時每刻都把自己的人生（消費能力）掌握在自己手中，因為不知道下一刻自己將身處何處。這與中國的丐幫弟子的哲學(xué)又有相通之處——無論走到哪里他們都手持一根打狗棍，因為不知道下一刻自己是否將面對一只突然沖出來的狗。

現(xiàn)金與打狗棍就這樣擺在了我們的面前。

人不能沒有錢，也不能沒有打狗棍。

雖然，很多人喜歡狗，很多養(yǎng)狗人士把狗看的比人還親。在錢與打狗棍之間，橫亙著一條永恒的界限，那就是幸福與生命安全的界限。

你不可能以為自己幸福了，就一定很安全。因為對于另一些更幸福的人，他們的狗也需要幸福。這樣，這些狗就不必被一根繩子牽著，活在有限的自由中，而是過著更加灑脫更加不羈無需牽狗繩的狗生。

02

當(dāng)狗獲得了足夠自由的狗生，就會與人的人生發(fā)生不期而遇的故事。

狗這種勢利的、缺乏理性的動物，就會顯現(xiàn)出缺乏自我控制能力的毛病。它們很想干點兒什么，以顯示自己的「存在」。這時候，穿著破爛的人在它們眼里就很值得吠一吠，體態(tài)較小的孩子在他們眼里就很像可以捕獲的獵物。其結(jié)果不得而知。

狗這種東西極其勢利，它們懂得審時度勢，衡量對方與自己的力量對比，狗仗人勢欺軟怕硬是它們與生俱來的性格。

與此同時，無論多么兇狠殘暴的狗，對給自己喂食的主人都顯現(xiàn)出無比服從無比依賴無比親和的一面。在主人的眼里，自己的狗不是狗，而是不可或缺的家庭成員。它們跟在主人身后，亦步亦趨，像一個隨從，更像一個護(hù)衛(wèi)。這時候，主人是神圣不可侵犯的。

他們對那些被自己的狗嚇得躲閃的人說，沒事沒事，不咬人。在他們?nèi)诵鬅o害的觀念中：小狗不會咬人，咬人的狗都是別人家的，自己家的狗不咬人，因此也不需要牽繩子。

03

這些不牽繩子的狗溜達(dá)在中國的大地上，終日徘徊猶豫，或許是野性被喚醒，也可能一時沖動，更有可能是機警地發(fā)現(xiàn)了「壞人」，時不常地咬一咬人。

尤其是這些年，中國人民的肚子吃飽以后，總感覺精神空虛，養(yǎng)狗人士風(fēng)起云涌，各種類型的狗大量地生活在我們的周圍。即便大多數(shù)狗性情溫馴，但是誰又能保證其中不會有一部分不發(fā)瘋呢。

沒人能保證，于是狗傷人的事件層出不窮。這已經(jīng)不是一個可以忽略的社會問題了。

近期，成都狗傷小孩的事情不過是這個社會問題的反映而已。

狗傷小孩的視頻并不是今天才有的，這種現(xiàn)象一直長期存在。只不過這次的傷害事件引起了公憤，大家紛紛出來譴責(zé)。

可是我們又是一個很善于遺忘的民族，所謂好了傷疤忘了疼幾乎是刻在中國人基因里的東西。大聲疾呼之后，在輿論的暴風(fēng)雨中大家有所收斂，風(fēng)過后繼續(xù)我行我素。遛狗不牽繩的習(xí)慣一如既往。風(fēng)聲緊了就管管自己的狗。

如何解決這個陳陳相因惡性循環(huán)的社會問題，是擺在我們面前的一個社會問題。

04

實際上，遛狗不栓繩的危害性不亞于酒后駕車。

酒駕入刑前，飲酒開車也是不違法的。這就給很多駕駛技術(shù)高超的司機一種錯覺，酒后開著車，敞開玻璃在徐徐暖風(fēng)中風(fēng)馳電掣，那真叫一個快意人生。酒駕司機的觀念很堅定：我酒量大，車技好，酒后開車不出事。

明明很多人酒后開車并沒有撞到人，只有極少數(shù)人酒后開車出事了，為什么一定要把醉酒駕駛定為危險行為呢？

那是因為酒駕有著不可預(yù)測的危險性，科學(xué)的分析可以告訴我們，酒后的視覺、聽覺、體感和判斷力均有不同程度的下降。酒后引發(fā)的交通事故往往造成更可怕、更危險、傷害面更大的后果。所以，酒駕后來被納入刑法的懲罰范疇。重刑壓力下，酒駕行為已經(jīng)日益稀少。效果明顯。

同樣，遛狗不栓繩也應(yīng)受到嚴(yán)厲的對待。它們都是對公眾安全造成威脅的行為，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如果有人認(rèn)為狗的自由比人的生命重要，那就請這些人單獨開辟一個獨立生活區(qū)域，而不要讓大眾與他們的狗生活在不可預(yù)測的危險中。

之所以遛狗不拴繩大量存在，原因在于沒有實質(zhì)性的懲戒機制，使得自覺意識不足的養(yǎng)狗人士有恃無恐，以至于不斷發(fā)生咬人事件。咬一口賠點錢，道個歉，去打個針，事情也就過去了，下次還這樣。大家習(xí)以為常了。

對于遛狗不栓繩的行為，現(xiàn)行法律似乎顯得有些寬松。就跟酒駕入刑前飲酒開車的行為一樣寬松。

05

因此，我呼吁，應(yīng)借鑒酒駕的法律條文和執(zhí)法經(jīng)驗，對遛狗不栓繩的行為設(shè)立更為嚴(yán)格的法律規(guī)定。

當(dāng)然，狗咬人的致命性低于車撞人的致命性，所以可以參考酒駕，處罰降低一檔。

具體措施可以包括：一旦發(fā)現(xiàn)遛狗不栓繩，即依法進(jìn)行罰款或者拘留；如果發(fā)生狗咬人的行為，狗主人應(yīng)無條件的承擔(dān)刑事責(zé)任。

總不能每個中國人都整天拿著打狗棍生活吧，那成什么樣子。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。