最近，國內(nèi)電商平臺京東商城打出百億補(bǔ)貼政策，說是讓利消費(fèi)者。那么，百億補(bǔ)貼政策實(shí)施之后，京東的商品價格便宜了嗎？我打開過去的訂單對比了一下，同樣一件產(chǎn)品，2021年底時只需要78.5元，現(xiàn)在讓利后的價格為129元。一年多的時間里，這價格也漲得太猛了吧。

其實(shí)，不僅僅是京東商城，其他電商平臺也存在這種情況，商品價格越來越高。很多消費(fèi)者反映，他們在電商平臺購買的東西，比實(shí)體店還貴不少。以手機(jī)為例，一些品牌去線下店是可以有折扣的，還會贈送各種東西，比在電商平臺購買便宜不少。

廣東東莞市的一位網(wǎng)友告訴我，以前他以為電商平臺的價格最便宜，他及其家人都在電商平臺下單?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，這兩年吃了不少虧，以某國產(chǎn)品牌的手機(jī)為例，線上3000多元，線下竟然可以優(yōu)惠300元。

電商平臺商品價格太貴，這幾乎成了大家的共識。京東商城劉強(qiáng)東對此也痛心疾首。去年下半年，他在一封群發(fā)的內(nèi)部郵件中指出，京東平臺的價格體系失去了競爭優(yōu)勢。電商平臺以為自己掌握了定價權(quán)，這與它們的初衷是背道而馳的。

我對比了各大電商平臺，以華為Mate50 Pro為例，256GB昆侖玻璃版本，京東商城自營的價格還是6799元，沒有降1分錢。當(dāng)然，在天貓旗艦店，也是這個價格。但是，拼多多卻是真實(shí)的補(bǔ)貼，比京東商城和天貓便宜900多元。

當(dāng)然，在非京東自營的商家（享受京東物流），還是給出了優(yōu)惠，華為Mate50 Pro昆侖玻璃版的價格確實(shí)比自營平臺低了500元，到手價6299元。當(dāng)然，這些非自營平臺，平時也有價格優(yōu)惠。但可以看出來，京東與天貓的價格，比拼多多貴了不少。

再來看看蘋果iPhone 14 Pro以及iPhone 14 Pro Max，在京東自營平臺可以優(yōu)惠800元，但是，這其實(shí)是針對發(fā)行價優(yōu)惠800元。蘋果iPhone 14去年上市不久后，就已經(jīng)掉價了，當(dāng)時炒作蘋果手機(jī)的黃牛虧得一塌糊涂。所以，電商平臺的價格優(yōu)惠，是一種障眼法，并不能真實(shí)反映商品的優(yōu)惠幅度。

京東與天貓在物流上，要好過拼多多，但當(dāng)價格差得太離譜時，用戶就會倒戈了。日前，京東公布了去年第四季度業(yè)績，表現(xiàn)平平，股價大跌11.28%?？赡?，這也是京東推出補(bǔ)貼政策的原因之一。

不過，京東商城的百億讓利，并非短期補(bǔ)貼給商家，讓用戶享受更便宜的物價，而是希望與商家共贏。而京東徐雷也表示，百億補(bǔ)貼對公司利潤率影響非常低。網(wǎng)友的評論扎心了，一位網(wǎng)友說：“因?yàn)楦緵]補(bǔ)貼，有的貌似還貴了?！庇芯W(wǎng)友說，“我看東西都沒有優(yōu)惠，打假百億補(bǔ)貼?！?/p>

對用戶來說，他們越來越精明了，百億補(bǔ)貼這種假把式，或是作秀的表演，很難再吸引用戶，反而會放大平臺的缺陷，讓用戶對平臺不再信任。水能載舟，亦能覆舟，電商平臺還是誠心對待用戶，而不是以噱頭忽悠用戶，否則畢將被用戶拋棄。文/徐上峰

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。