（注：此文為微信公共號“一言楠盡”3月4日文章，3月17日補(bǔ)發(fā)百度百家）

前幾天，第84屆奧斯卡頒獎落下帷幕，相比與中國各類早就提前知曉獲獎名單的頒獎禮，奧斯卡不論是名氣、質(zhì)量以及現(xiàn)場氛圍上都是世界首屈一指，能并與之比肩的差不多也只有格萊美，加上體育賽事還要算上超級碗，世界杯等，但就受眾度來說，奧斯卡仍是King of World。玩大眾藝術(shù)上，美國的，就是世界的。

當(dāng)然，有人說，春晚也不錯啊，我每年都看特別喜歡，尤其是那個《難忘今宵》，老感動了……說鳥語的那些個片兒而有啥好看？百度百家的另一位作者劉瑞剛（公眾號：銳觀察）就是這類人的典型代表，如果你也不幸和他一樣，就不要往下看了。

有意思的是，奧斯卡前腳剛頒完獎，馬上就跳出了不少科技公司來刷存在感了，先是三星，這個土豪掏了2000萬美金贊助不說，居然還在現(xiàn)場策劃了個主持人艾倫帶領(lǐng)眾明星自拍的環(huán)節(jié)，在twitter發(fā)布后引領(lǐng)了超200萬的轉(zhuǎn)發(fā)，創(chuàng)造了twittr創(chuàng)立8年來的最高轉(zhuǎn)發(fā)記錄，要知道，即使是王菲去年宣布離婚的微博，在新浪的轉(zhuǎn)發(fā)也只有78萬。

這時候，微軟登場了，這個公司近年來總是熱衷和干兒子諾基亞一起給科技界帶來歡聲笑語，這一次，微軟紐約研究院一位專家嚴(yán)肅的說，他利用大數(shù)據(jù)預(yù)測對了奧斯卡24個獎項中的21個 ，即使在數(shù)據(jù)還沒這么“大”的2013年，也預(yù)測對了19個！

于是，不少小白徹底給跪了，哭著喊著要微軟給預(yù)測下A股、房價、甚至老婆的孕期什么的，一片祥和的崇拜氣氛下籠罩著淡淡的科技光環(huán)，那位名叫羅斯柴爾德的磚微軟家掩不住嘴角的一絲顫動。

是不是哪里不對？對——是完全不對。

從大體制來說，奧斯卡提名影片總共比24個獎項多不少了多少，很多獲獎影片其實是重合的，這也是《地心引力》可以拿到7個獎項的原因，每個獎項平均有5，6個提名，其實就是找你隔壁村里得了腦血栓的吳老二，他也有20%的幾率蒙對。

有人說了，單預(yù)測一個簡單，人家靠大數(shù)據(jù)預(yù)測對了21個，你怎么不說？這其實根本不難，首先要知道奧斯卡誰獲獎都是由美國電影（演員）工會的人一票一票投出來的，這個幾千人的工會除了最佳影片是全員投票以外，其他單項獎都是各個子工會投票，比如最佳導(dǎo)演獎，就是由導(dǎo)演工會投票選出，而在辦法奧斯卡獎之前，工會先提前頒發(fā)“美國演員工會獎”，因為都是一撥人投票，所以參照這個獲獎名單，預(yù)測奧斯卡根本不是難事，只是工會獎的電影類獎項少了一些而已，根本沒大數(shù)據(jù)什么關(guān)系。

拿最佳影片《為奴十二年》來說，在這個時期顯然是一個政治極為正確，又非常符合評委喜好類型片，此前類似反映民族、溝通和人性的獲獎影片無數(shù)，如去年的《逃離德黑蘭》，更久的《撞車》等。我想只要看過這幾部提名影片，查閱一下過往的最佳影片目錄，預(yù)測到這個獎概率不小于80%，而反例就是另一部提名影片《華爾街之狼》，反映華爾街交易員驕奢淫逸夜夜笙歌的劇情在“政審”環(huán)節(jié)就直接被評委干掉了。有關(guān)評獎制度和細(xì)節(jié)，可以看看高曉松的《曉說》，這個胖子最近減肥挺成功的。

我并不否認(rèn)大數(shù)據(jù)的價值，但現(xiàn)狀是不管什么人，哪怕是只看過一章半節(jié)的《大數(shù)據(jù)時代》，就覺得人類簡直離不開這東西，三句話不離不開“大數(shù)據(jù)，云計算，物聯(lián)網(wǎng)”這類大詞兒，但由于過與高大上，風(fēng)頭在國內(nèi)還是被“互聯(lián)網(wǎng)思維”搶走了，你看就沒人說用大數(shù)據(jù)買成人用品和煎餅果子吧？

其實早在2012年，F(xiàn)enng老師（“小道消息”運營人）就說過“大數(shù)據(jù)”有“大忽悠”的趨勢——大公司鼓吹的大數(shù)據(jù)，有價值，但短期遠(yuǎn)沒那么大價值，中小公司則是被帶到溝里也跟著一起忽悠，而創(chuàng)業(yè)公司，快趁早里繞開大數(shù)據(jù)吧。從不少人拿出來的所謂的大數(shù)據(jù)應(yīng)用實例來看，只是在利用傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)價值，只是為了營銷效果而扣上了大數(shù)據(jù)的帽子而已。

其實，科技與藝術(shù)、體育的關(guān)系有無數(shù)種辯證說法，鷹眼可以判斷網(wǎng)球是否出界，慢鏡頭回放也能知道球員是否犯規(guī)，但把科學(xué)數(shù)據(jù)非要強(qiáng)加在人文藝術(shù)上，并靠此來鼓吹概念、制造效果是我堅決反感的——科學(xué)與藝術(shù)之間，永遠(yuǎn)隔著一顆人心。

回到科技行業(yè)，蘋果過往幾年的偉大之處也不也正是很好的結(jié)合了這兩者嗎？

其實，不管是奧斯卡還是世界杯，終究是一場娛樂SHOW，還是以娛樂心態(tài)樂在其中吧。

當(dāng)然，在今年世界杯結(jié)束后，我猜一定又會出現(xiàn)一大批擁有互聯(lián)網(wǎng)思維，腦子里全是大數(shù)據(jù)的分析師來評論冠軍是如何產(chǎn)生的——你們還不如那只叫保羅的章魚呢。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。