既然，如今大部分企業(yè)的系統(tǒng)或多或少都應(yīng)用了某種形式的云服務(wù)，即“混合”已成常態(tài)，那么“混合云”本身就不應(yīng)該再被視為是一種獨(dú)立的體系結(jié)構(gòu)。 盡管情況確實(shí)如此，但這并沒有阻止一些投身于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)人員去認(rèn)為，這是自己的一種工作方式。

“混合云”有不同的定義，這取決于被問及的對(duì)象、他們想要傳達(dá)出什么以及他們想要對(duì)人們售賣什么。但它們都有一個(gè)共同點(diǎn)：均是一個(gè)單一的軟件托管平臺(tái)、其資源有多個(gè)出處，其中一些會(huì)來自于公有云（如AWS、微軟Azure和Google Cloud Platform），還有一些（可能會(huì)很多）會(huì)來自于組織自身的數(shù)據(jù)中心。

那么什么是混合云？

對(duì)此，這里有一個(gè)可以對(duì)應(yīng)到當(dāng)今技術(shù)和現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的定義：混合云是共享公有云基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)的企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)總和。 這些數(shù)字資產(chǎn)共享相同的網(wǎng)絡(luò)、使用相同的工具進(jìn)行管理與監(jiān)控。

在今天，許多企業(yè)都擁有自己獨(dú)立的數(shù)據(jù)中心資產(chǎn)，然后他們從SaaS供應(yīng)商那里租用應(yīng)用程序或存儲(chǔ)。組織的所有軟件，包括其應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫服務(wù)，都由私人資產(chǎn)和公有云供應(yīng)商進(jìn)行托管。

混合中的“云”

可能會(huì)有人認(rèn)為，在十多年后，再去討論什么是“云”有些多余。幾乎所有人都知道，它指的是那些由供應(yīng)商提供的即付即用式服務(wù)。但從技術(shù)上來說，對(duì)于“云”的理解已經(jīng)有所改變，特別是涉及到混合云平臺(tái)上的“混合”事物時(shí)：

不管自身服務(wù)器處于物理位置上的何處，也不管為誰服務(wù)，云都可以將自身的所有資源進(jìn)行實(shí)施、部署和管理，就好像它們是一個(gè)集體單元中的個(gè)體一樣。無論是AWS還是企業(yè)自己的虛擬數(shù)據(jù)中心，平臺(tái)都會(huì)產(chǎn)生云。而如果一家企業(yè)在世界上任何地方都有自己的服務(wù)器、設(shè)施或托管中心，并且它們都在一個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行管理，并從該平臺(tái)上向各地用戶提供服務(wù)，這就是云。

所以，軟件即云的核心

等等，這個(gè)解釋不是跟那個(gè)很熱門的超融合架構(gòu)（Hyperconvergence Infastructure，HCL）很相像嗎？對(duì)，就是這樣，確實(shí)很像。而不同點(diǎn)在于， 當(dāng)我們提到軟件時(shí)，分布服務(wù)會(huì)為該程序自動(dòng)執(zhí)行的任務(wù); 而應(yīng)用程序又會(huì)強(qiáng)化此類服務(wù)。

OpenStack就是一個(gè)這樣的平臺(tái)案例，一旦外部供應(yīng)商的服務(wù)加入進(jìn)來，它就會(huì)產(chǎn)生相對(duì)應(yīng)的私有云或者混合云。 雖然如今OpenStack具有很多用途，但它本質(zhì)的目的還是讓它的用戶能夠?qū)⒈M可能多的服務(wù)器聚集在一起，就像AWS和其他供應(yīng)商在公有環(huán)境托管虛擬機(jī)那樣，它會(huì)在私有環(huán)境中從事同樣的事情。這種將各類資源集中在一起的做法，的確很像HCL服務(wù)。

私有云會(huì)使用企業(yè)擁有的全部服務(wù)器和設(shè)施(“基礎(chǔ)設(shè)施”)來托管服務(wù)，就像亞馬遜那樣。但是，既然這些企業(yè)的數(shù)據(jù)中心的服務(wù)都或多或少由公有云服務(wù)或應(yīng)用程序所組成(哪怕只是一小部分)，那么現(xiàn)在很難在生產(chǎn)環(huán)境中識(shí)別出那些純粹的私有云，換句話說，現(xiàn)在很多的服務(wù)系統(tǒng)其實(shí)是“混合”的。

云中的“混合”

“混合云”一詞在很久以前(大約在2012年)就開始流行起來，當(dāng)時(shí)，對(duì)一個(gè)企業(yè)來說，部分系統(tǒng)運(yùn)行在本地，部分系統(tǒng)又運(yùn)行在第三方的服務(wù)器上是一件非常新鮮的事情。例如，企業(yè)可以讓自身客戶數(shù)據(jù)留存在Salesforce云平臺(tái)之上，而自身的業(yè)務(wù)運(yùn)營數(shù)據(jù)保留在本地，同時(shí)分析功能又可能由Salesforce、Tableau和微軟來提供，有數(shù)據(jù)表明，具有多種數(shù)據(jù)來源比單一數(shù)據(jù)庫來源的數(shù)據(jù)更能促進(jìn)企業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展。 在當(dāng)今許多IT行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者看來，這就是混合云的含義:運(yùn)營一個(gè)部分擁有部分租賃性質(zhì)的數(shù)據(jù)中心。

但正如人們所看到的，“云”正在迅速進(jìn)化。它曾經(jīng)就是一個(gè)籠統(tǒng)的術(shù)語，其意思是，無論IT資源“在哪里”，都是由其他人擁有的。然后，供應(yīng)商再將提供給組織的IT資源稱為服務(wù)，比如推出即付即用的產(chǎn)品，而不是讓客戶去租用服務(wù)器或承載這些服務(wù)的設(shè)施。

而現(xiàn)在這個(gè)詞語的含義又發(fā)生了改變。今天的應(yīng)用程序具有運(yùn)行在多個(gè)位置的組件，隨著連接變得通暢和延遲的降低，這些組件不再需要再集中在一個(gè)數(shù)據(jù)中心設(shè)施中才能生效。同時(shí)，托管也使得將計(jì)算、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)資源分發(fā)到最合適的地方成為可能。之后，全新的邊緣計(jì)算也應(yīng)運(yùn)而生，它可以在一個(gè)更前端的位置快速收集來自多個(gè)用戶的數(shù)據(jù)與信息并加以處理再進(jìn)行反饋，這樣的“邊緣”大到一個(gè)大型制造中心，小到一輛小型貨車。

從多到一

如果一個(gè)組織管理著一個(gè)分布式應(yīng)用程序，這可能是一個(gè)使用微服務(wù)的應(yīng)用程序，這些微服務(wù)會(huì)自動(dòng)生成，并依據(jù)指令自動(dòng)完成它們的工作，這樣組織的業(yè)務(wù)功能可能會(huì)被分布到全世界。實(shí)際上，該組織已經(jīng)應(yīng)用了混合云。

在這個(gè)新的框架實(shí)例中，混合云是一個(gè)虛擬的數(shù)據(jù)中心，將多個(gè)位置的服務(wù)和主機(jī)聚集到一起，而操作和管理還是一體化的。有可能，相當(dāng)多的數(shù)據(jù)中心已經(jīng)實(shí)行了這樣的運(yùn)作方式。同時(shí)，容器化的出現(xiàn)不僅使這種模式更可行，而且更有效率，就像擁有大量小型車輛的省級(jí)公路系統(tǒng)會(huì)比擁有更少更大列車的鐵路系統(tǒng)更有效率一樣。

容器化和協(xié)調(diào)會(huì)在哪里出現(xiàn)？

正如在計(jì)算環(huán)境中有許多關(guān)于“云”的定義一樣，由于市場(chǎng)營銷的成功，以及技術(shù)類博客文章數(shù)量的激增，有很多種方法可以去定義計(jì)算中的“容器”。所以，在此我們也不再耗費(fèi)筆墨來對(duì)它進(jìn)行過度說明。

簡單來說，容器（Docker所支持的類型）中包含著那些由其操作系統(tǒng)托管并只能給運(yùn)行在服務(wù)器上的應(yīng)用程序。這些應(yīng)用是孤立的，所以它們只能通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)與世界各地聯(lián)通。而像Kubernetes協(xié)調(diào)器(如Kubernetes)則將多個(gè)容器協(xié)調(diào)到一個(gè)應(yīng)用程序中。

這難道不就是Kubernetes在管理云嗎?如果該平臺(tái)允許用戶像公有云供應(yīng)商那樣自動(dòng)提供基本服務(wù)和應(yīng)用程序，那么答案就是肯定的。服務(wù)不必由虛擬機(jī)托管，就可以稱之為云。

容器化應(yīng)用程序在設(shè)計(jì)時(shí)，被設(shè)計(jì)為既保持了自己高分布式的特征，又同時(shí)具有從外部世界和公有云中集成服務(wù)能力。因此，如果由Kubernetes協(xié)調(diào)的分布式應(yīng)用程序(保留在本地)中具有AWS關(guān)系型數(shù)據(jù)等服務(wù)，那么這樣的產(chǎn)品組合自然是混合云。

為什么我們需要一場(chǎng)業(yè)務(wù)革命來使云“混合化”?

因此，如果那些將自有服務(wù)與外包服務(wù)相結(jié)合的云平臺(tái)本質(zhì)上都是一種混合云，那么為什么這個(gè)概念仍然停留在“產(chǎn)品化”呢?混合云仍然是一種事物，因?yàn)樗坪踔皇强雌饋硖峁┝斯驹谄鋽?shù)據(jù)中心中迫切需要的東西:靈活性。

“從跟本上看，我們今天有兩條途徑：混合云和公有云，”VMware CEO Pat Gelsinger在今年8月舉辦的VMworld大會(huì)上說道?！斑@兩個(gè)途徑是可互補(bǔ)與共存的，但是在今天，每個(gè)途徑都需要由獨(dú)特的需求與團(tuán)隊(duì)所驅(qū)動(dòng)”，Gelsinger補(bǔ)充道。

“在很大程度上，混合云是由IT和運(yùn)營驅(qū)動(dòng)的，”Gelsinger繼續(xù)說到，“公有云則更多是由開發(fā)者和業(yè)務(wù)需求驅(qū)動(dòng)的。這是一個(gè)多云的環(huán)境?！蓖瑫r(shí)，這位CEO還向觀眾說明了VMware對(duì)于混合云的理解。他說:“我們對(duì)混合云的定義的理解越來越深入，通過VMware Cloud Foundation，我們能夠以一種前所未有的方式將私有云和公有云結(jié)合在一起?！盙elsinger所說的是正是VMware為那些打算部署混合云的組織開發(fā)的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品為用戶提供數(shù)據(jù)中心平臺(tái)，其中還包含了很多VMware公有云供應(yīng)商合作伙伴提供的服務(wù)。

進(jìn)化的沉淀

“如果VMware成功統(tǒng)一了這兩類平臺(tái)，那么混合云這個(gè)詞語是否會(huì)過時(shí)？”，有記者這樣問到。“我認(rèn)為在很多方面，技術(shù)進(jìn)化的任務(wù)基本上在于沉淀”，Gelsigner回答道。

他繼續(xù)說道，“我們幾乎沒有去做企業(yè)級(jí)的容器產(chǎn)品，現(xiàn)在，它正被功能即服務(wù)所取代，所以接下來我們要做的是推出功能即服務(wù)。我們不斷地對(duì)這些技術(shù)進(jìn)行分解，這樣我們就可以建立和創(chuàng)造出更高層次的概念，以讓我們走得更快，做得更多。那么，它（混合云）會(huì)在某個(gè)時(shí)候成為一個(gè)過時(shí)的術(shù)語嗎?我希望如此。從某種程度上說，這正是VMware的策略?！?/p>

敏捷是全新的舵手

咨詢公司埃森哲（Accenture）基礎(chǔ)服務(wù)增長與戰(zhàn)略實(shí)踐的全球負(fù)責(zé)人Larry Socher在VMworld大會(huì)上對(duì)與會(huì)者說表示，埃森哲的客戶依然對(duì)混合云具有興趣，但他們興趣產(chǎn)生的原因發(fā)生了改變。一開始，他們應(yīng)用混合云的理由是將有關(guān)數(shù)據(jù)中心的成本從資本花費(fèi)轉(zhuǎn)化為運(yùn)營支出。不過自那以后，這些底層基礎(chǔ)設(shè)施的架構(gòu)已經(jīng)蛻變成任何人在2012年時(shí)都無法想象的東西。

因此，埃森哲發(fā)現(xiàn)它的客戶專注于如何節(jié)省成本，然后專注于如何降低創(chuàng)新的間隔時(shí)間，“敏捷變成了一個(gè)更大的驅(qū)動(dòng)力，”Socher對(duì)與會(huì)者說道。

“云鄰接”

2015年時(shí)，埃森哲收購了咨詢公司Cloud Sherpas，并將其納入到自身“云優(yōu)先”應(yīng)用團(tuán)隊(duì)計(jì)劃中。 Socher表示，起初他們就建議客戶去考慮如何在基于云的基礎(chǔ)架構(gòu)建立業(yè)務(wù)模式，并思考如何從公有云供應(yīng)商那里獲得更可行和更低廉的服務(wù)以及如何制定并遵循相關(guān)業(yè)務(wù)路線圖，以便圍繞這些服務(wù)重新調(diào)整業(yè)務(wù)。 應(yīng)用程序仍被視為主要驅(qū)動(dòng)因素 ，例如，改變了游戲規(guī)則的Salesforce SaaS應(yīng)用 ，但這些僅作為實(shí)現(xiàn)更廣泛的基礎(chǔ)架構(gòu)改進(jìn)目標(biāo)的激勵(lì)措施。

隨著時(shí)間的推移，應(yīng)用程序的現(xiàn)代化從激勵(lì)措施變成了實(shí)際的目標(biāo)。正如埃森哲客戶那樣，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)通常意味著重新組合軟件開發(fā)和IT支持團(tuán)隊(duì)，從而讓團(tuán)隊(duì)去關(guān)注更細(xì)顆粒度與更現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)?！拔艺J(rèn)為運(yùn)營模式的有趣之處在于，它是一個(gè)多維的功能，”Socher說到?！爱?dāng)你看著它的時(shí)候，你還必須要處理很多不同的元素。”

“客戶對(duì)‘私有云’的定義，與我們稱之為‘私有’、‘公有’、‘混合’的整個(gè)世界現(xiàn)在正在發(fā)生變化，”Socher繼續(xù)說道?！拔覀兛吹胶芏嗫蛻羧匀挥X得他們需要維護(hù)一個(gè)巨大的私有云數(shù)據(jù)中心。與此同時(shí)，他們又不想去該管理數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)。所以我們看到了更多的興趣，比如‘我可以移動(dòng)到云鄰接的托管設(shè)施中嗎?’“很明顯，Equinix正在高速增長?！?/p>

對(duì)于“云鄰接”（Cloud Adjacency），Socher所說的是托管服務(wù)商（如Equinix、Digtal Reality和RagingWire）服務(wù)所具有的一個(gè)典型特征：私有、通常為光纖網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以及直接連接到公有云服務(wù)商。很明顯，這些企業(yè)托管供應(yīng)商與Azure、AWS和谷歌云的連接速度很可能會(huì)快于企業(yè)自身與這些云供應(yīng)的直接網(wǎng)絡(luò)連接。托管商會(huì)將這種連接作為一項(xiàng)服務(wù)來出售，并通常借用于云的模式，比如Equinix的Cloud Exchange。

盡管這些托管商尚未明確做出表示，但他們現(xiàn)在從事的業(yè)務(wù)實(shí)際是在銷售混合云，在某些情況中，也是對(duì)公有云的“轉(zhuǎn)售”，而這些都會(huì)促使客戶去優(yōu)先考慮使用混合云服務(wù)。

為什么我們不能像構(gòu)建其他云一樣來構(gòu)建混合云？

在過去的數(shù)十年里，企業(yè)們被告知他們需要一個(gè)心態(tài)轉(zhuǎn)化或一場(chǎng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以迎合客戶的技術(shù)需要，但這就像告知某人若想品嘗某種事物必須要進(jìn)行舌頭手術(shù)一樣，難度可想而知。埃森哲編制了一個(gè)清單，上面列出了數(shù)十項(xiàng)獨(dú)立的業(yè)務(wù)變更，并將他們細(xì)分為三個(gè)“波”（Wave），其顧問認(rèn)為，在一個(gè)組織意識(shí)到混合云的完整價(jià)值之前，所有這些都是必要的。

難道一個(gè)企業(yè)不能只是去使用一個(gè)簡單的混合云服務(wù)，而必須要去為“混合”而進(jìn)行全面轉(zhuǎn)型嗎？

“你無法從中獲得價(jià)值，”Socher提及了埃森哲的一個(gè)生命科學(xué)行業(yè)客戶，這位客戶絕對(duì)有必要徹底改變其運(yùn)營方式。

“真正的價(jià)值在于使用分析，自動(dòng)化，和人工智能來改變你的運(yùn)營方式，”Socher繼續(xù)說道。“不管是公有的還是私有的，我都不在乎。讓客戶更敏捷，更高效，一個(gè)人能管理更多的事情，這才是真正的承諾，而唯一的辦法就是改變?nèi)撕臀幕?。?/p>

但從純技術(shù)角度來看，混合云并不依賴于組織重構(gòu)。的確，有全新的方法與手段來管理和執(zhí)行業(yè)務(wù)策略，特別是如果對(duì)該業(yè)務(wù)企業(yè)有一個(gè)合理的計(jì)劃來進(jìn)行本地資源和公有云資源的投資，那么這些資源也會(huì)發(fā)揮自身價(jià)值。

不過我們需要理解的更加務(wù)實(shí)：如果云平臺(tái)的組件獨(dú)立于它們的位置或不與特定的服務(wù)器綁定，那么現(xiàn)在的這些云要么本身就已經(jīng)是混合云，要么它們可以通過配置文件的更改成為混合云。從管理者來看，這就是唯一的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

所以，如同其他一些技術(shù)術(shù)語一樣，當(dāng)圍繞于混合云的各種概念越少時(shí)，它所代表的技術(shù)就越成熟與具有意義。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。