你聽過去SOS嗎？我想很多人都是第一次聽說，但你一定聽過去IOE，當年去IOE熱潮轟動一時，去掉IBM的小型機、Oracle數(shù)據(jù)庫、EMC存儲設(shè)備，去SOS猶如當年去IOE的翻版，幾年過去了去IOE的企業(yè)是否還好？一波未平風(fēng)煙再起，去SOS到底會成為口號還是去IOE的延續(xù)？

什么是去SOS？就是去掉SAP、Oracle、Salesforce等軟件系統(tǒng)，據(jù)說這次行動是某油品等國字頭企業(yè)帶頭，正在秘密研發(fā)新一代國產(chǎn)管理軟件系統(tǒng)，準備擺脫掉對SAP、Oracle、Salesforce等國外軟件企業(yè)管理系統(tǒng)的依賴。

如果翻看當年去IOE，我們不難發(fā)現(xiàn)，去IOE始于阿里，但是行動聲音最大的卻在金融銀行業(yè)，為此，銀監(jiān)會還特意發(fā)布了39號文件，其總體目標要求到2019年，安全可控信息技術(shù)在銀行業(yè)總體達到75％左右的使用率。

如今2019年大限將至，不知道75%的目標實現(xiàn)幾何？

甚至連最初提出去IOE的阿里也開始閉口不提，去年阿里發(fā)布了自研的新一代數(shù)據(jù)庫PolarDB，完全兼容現(xiàn)在流行的開源數(shù)據(jù)庫MySQL。有人說阿里已經(jīng)完成去IOE的目標，口號就無須再喊了。

事情真的是這樣嗎？

早年阿里提出去IOE是因為它不能滿足業(yè)務(wù)高速發(fā)展的需求，阿里也帶動了一批公司從傳統(tǒng)IT架構(gòu)轉(zhuǎn)型到互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，并逐漸從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)蔓延到傳統(tǒng)企業(yè)。

近年來，阿里的業(yè)務(wù)重心開始著力于云端，而云計算業(yè)務(wù)與去IOE又不是一個矛盾體，況且與IOE廠商還有更多的可能性。

比如在2016年，SAP就與阿里云牽手，而今年又傳出阿里將與Salesforce在中國成立合資公司，這一切都表明，這個世界沒有永恒的對手，只有永恒的利益。無論當年去什么，去掉多少。

而在銀行業(yè)率先行動的去IOE，到底進展如何呢？

雖然現(xiàn)在很少聽到銀行業(yè)內(nèi)人士公開探討去IOE的情況，但是從當年某銀行系統(tǒng)廠商人士曾接受《財經(jīng)》媒體時表示，去IOE受影響沖擊（最大的是硬件部分，核心系統(tǒng)廠商的產(chǎn)品還沒有被排斥，而對于一些大型銀行來說則很難選擇，因為處理海量數(shù)據(jù)的大型機需要具備極高的穩(wěn)定性。整體來看，硬件領(lǐng)域的外資企業(yè)受到一點沖擊，核心系統(tǒng)軟件包的廠商則相對影響不大。

還有多位分管銀行IT系統(tǒng)的高管也表示，因國外廠商產(chǎn)品價格較貴，銀行并不愿意依賴國外廠商，但是出于安全、成本、系統(tǒng)復(fù)雜性等方面考慮，銀行并不會為了去IOE而去IOE，銀行會利用系統(tǒng)折舊、更新?lián)Q代之時選擇有安全保證的國內(nèi)產(chǎn)品作為替代。一般銀行系統(tǒng)更新?lián)Q代的周期時間是五年，所以，銀行去IOE會是一個循序漸進的過程。

如今，我們再翻看去IOE的新聞，基本上也只停留在2016年，而最近聲音更是少的可憐。

有人說去IOE當年去掉了一些硬件，比如IBM的小型機設(shè)備，但是去SOS是去IOE的升級延續(xù)，雖然少了當年斯諾登事件助推，但是五年一個周期，從去IOE升級到去SOS，可以看出，我們在實現(xiàn)國產(chǎn)、自主、可控的道路上仍然任重而道遠。

那么，你怎么看去SOS行動？歡迎在下方留言討論。

為什么在中國軟件無法復(fù)制美國神話？原因到底在哪里，HUAWEI CONNECT 2018誠邀SaaS創(chuàng)業(yè)者，共同探討中國SaaS軟件未來的發(fā)展。請點擊“閱讀原文”參與報名。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。