最近很多中國(guó)人在談?wù)撁绹?guó)、日本、澳大利亞等12個(gè)國(guó)家剛宣布達(dá)成的“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”（TPP）貿(mào)易協(xié)定，有論調(diào)說(shuō)TPP的簽訂意味著中國(guó)成為輸家，有論調(diào)則反對(duì)之。

信海光微天下對(duì)TPP并未進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期跟蹤研究，也沒有預(yù)測(cè)輸贏的魄力，但TPP的本質(zhì)還是不難明白的，這就是一種世界大同的趨勢(shì)，以最基礎(chǔ)的締約國(guó)彼此之間零關(guān)稅來(lái)說(shuō)，日本到美國(guó)的交易，就像商品從中國(guó)的山東到河北，沒有壁壘的市場(chǎng)當(dāng)然是好市場(chǎng)，盡管有一些既得利益方會(huì)因此短期利益受損。

不管中國(guó)是否加入TPP，世界大同的趨勢(shì)已不可阻擋，無(wú)非是分區(qū)大同還是全球大同而已。全球大同就是全世界范圍內(nèi)都把壁壘與關(guān)稅拆除掉，環(huán)球同此涼熱，宛如一家，分區(qū)大同就是不同的區(qū)域之間各玩各的，比如歐盟大同、TPP大同、亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）等。中國(guó)目前有一種觀點(diǎn)就是雖然我們被TPP排除在外，但我們可以自己搞FTAAP，和小伙伴們一起玩大同，或者即便我不加入TPP，但我可以分別與TPP的締約國(guó)簽訂類似零關(guān)稅協(xié)定，玩各個(gè)擊破。

各自玩大同當(dāng)然好，但怕就怕最后勢(shì)力范圍劃分不均，有成有敗，有人成為犧牲品，有人成為受益者，最后一個(gè)個(gè)自由貿(mào)易區(qū)又變成一個(gè)個(gè)各自對(duì)內(nèi)統(tǒng)一，對(duì)外封閉的集團(tuán)經(jīng)濟(jì)體。

這很容易讓人想起殖民地時(shí)期的經(jīng)濟(jì)格局。那時(shí)候英法西等殖民大國(guó)內(nèi)部其實(shí)就是個(gè)小TPP，而殖民地帝國(guó)彼此之間則是高關(guān)稅高壁壘，大清及其藩屬國(guó)之間也是個(gè)FTAAP，而資本則無(wú)時(shí)不刻地力圖打破這些這些邊界，沖破他人的壁壘，于是就有鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次世界大戰(zhàn)。一戰(zhàn)時(shí)德國(guó)為什么要玩命搶占陽(yáng)光下的地盤，關(guān)鍵就是因?yàn)榇笥⒌蹏?guó)壟斷半個(gè)地球，在其內(nèi)部搞TPP，德國(guó)卻無(wú)法分潤(rùn)，商品無(wú)法進(jìn)入，最終選擇開戰(zhàn)。

談判多費(fèi)勁，槍炮要簡(jiǎn)單得多。

現(xiàn)在的世界上通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大同已不可能，但資本沒有祖國(guó)，天生的趨利避害，這才是我們要深深憂慮的。我們?nèi)绻桓视诨氐介]關(guān)鎖國(guó)時(shí)代，就要替國(guó)內(nèi)的資本找到好的環(huán)境與出路，否則它們就會(huì)出逃，逃到稅費(fèi)與成本最低的地方。

你必須能夠給出長(zhǎng)遠(yuǎn)的信心，讓資本與人民相信，我們的未來(lái)不會(huì)因別人的TPP而受損，這非常重要。

所以現(xiàn)在悲觀者才開始反思中國(guó)加入世貿(mào)組織后的所作所為，認(rèn)為中國(guó)沒有珍惜世貿(mào)地位，濫用潛規(guī)則導(dǎo)致美帝另起爐灶。

這種觀點(diǎn)需要一分為二的看，中國(guó)遵守國(guó)際游戲規(guī)則，拋棄短期利益，選擇長(zhǎng)期利益當(dāng)然是不錯(cuò)的，但是，如果美帝在中國(guó)崛起之后，基于國(guó)家利益最終一定要遏制中國(guó)，要拆掉世貿(mào)組織而另起爐灶，其實(shí)跟中國(guó)是否尊重游戲規(guī)則沒有必然聯(lián)系。

該來(lái)的總歸要來(lái)。就像男女朋友分手，對(duì)方已經(jīng)決定離開，你再想當(dāng)初是不是做得不夠好有意義嗎？絕大多數(shù)分手不是因?yàn)槟阕龅貌粔蚝?，而是人家另有所屬?/p>

但如果世貿(mào)組織最終被TPP和TTIP架空，對(duì)中國(guó)絕對(duì)是一種重大損失。因?yàn)榕cTPP相比，世貿(mào)組織是一個(gè)高度包容、高度妥協(xié)的全球性貿(mào)易安排，對(duì)不同的政治制度是有包容性的，但TPP卻是徹底的以市場(chǎng)資本主義制度為原則，非同類不予接納。說(shuō)穿了，這就是國(guó)家資本主義和市場(chǎng)資本主義的對(duì)壘，國(guó)家資本主義背后可有一大批小伙伴，基本以新興經(jīng)濟(jì)體為主。看美國(guó)人的意思就是：要不你們就全面轉(zhuǎn)型學(xué)我，否則就不帶你玩。

這是市場(chǎng)資本主義與國(guó)家資本主義之間近二十年P(guān)K落敗后祭起的一個(gè)狠招。

有文章講美帝在WTO格局下與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)吃虧在潛規(guī)則，不守規(guī)則等等，這其實(shí)是表面問題，你還真信靠山寨能打敗美國(guó)？非也，其實(shí)是制度的優(yōu)勢(shì)，至少在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面，以國(guó)家為主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更專業(yè)、更有執(zhí)行力，這就好像是素質(zhì)教育對(duì)應(yīng)試教育，只要有高考制度，后者是必勝的。

所以美帝就考慮把高考制度廢掉，或另辟考場(chǎng)。

上世紀(jì)三十年代大蕭條之后二戰(zhàn)之前，為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)之間采取了高關(guān)稅政策，比如美國(guó)的斯姆特-霍利關(guān)稅法，現(xiàn)在關(guān)稅壁壘顯然不符合趨勢(shì)，于是通過(guò)TPP和TTIP搞零關(guān)稅同盟，但對(duì)同盟之外的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其影響在本質(zhì)上是一樣的。

這就是現(xiàn)實(shí)，中國(guó)和俄羅斯這些國(guó)家只能想辦法去破解，基本上也就三種辦法，其一是認(rèn)同對(duì)方的價(jià)值觀，爭(zhēng)取被吸納進(jìn)去，但這種妥協(xié)現(xiàn)在看幾乎絕不可能；其二則是采取辦法分化組合，各個(gè)擊破，將之破解破壞。其三則是自組陣營(yíng)與之對(duì)抗，比如亞太自由貿(mào)易區(qū)，但實(shí)話說(shuō)，這未必是一個(gè)中國(guó)能夠繼續(xù)受益其中的貿(mào)易協(xié)定，更像以前類似天朝大國(guó)時(shí)代有面子失里子的朝貢體系，最有利于中國(guó)的協(xié)議是能夠繼續(xù)從英美等發(fā)達(dá)國(guó)家身上吸取營(yíng)養(yǎng)，而非弄一幫中小友邦從中國(guó)身上吸血。

把一三種方法排除后，剩下的也就只有一條路可走，這其實(shí)是一條對(duì)抗之路，充滿艱險(xiǎn)，有可能引發(fā)新的貿(mào)易冷戰(zhàn)，或許美國(guó)人也想看到被壓制后的中國(guó)鋌而走險(xiǎn)，就像二戰(zhàn)前的日本，這種可能性當(dāng)然很低，但中國(guó)被削弱的可能性則很高。

這里無(wú)意陰謀論，但至少國(guó)家資本主義（指中國(guó)之外的新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)則是中國(guó)特色的社會(huì)主義，上同）和市場(chǎng)資本主義的競(jìng)爭(zhēng)是現(xiàn)實(shí)存在的，而其結(jié)果在民意中也是實(shí)實(shí)在在有反饋的，最明顯的就是美國(guó)有過(guò)半民眾認(rèn)為WTO傷害了美國(guó)，而我們也集體一致的同意自己已從中受益。綜合起來(lái)結(jié)果就是WTO沒有成為一個(gè)雙贏的協(xié)議，必然會(huì)遭到受損一方的報(bào)復(fù)。

如果說(shuō)我們?cè)?jīng)犯錯(cuò)，那就是在當(dāng)初沒有一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光把維系WTO和諧局面放在第一位，沒有去盡量創(chuàng)造一種雙贏的局面，面對(duì)自由貿(mào)易的大餐吃相有點(diǎn)難看，打麻將太早地把輸家給打跑了。

唐德剛在《晚清七十年》中曾提出一個(gè)“歷史三峽論”，中國(guó)正在經(jīng)歷一個(gè)發(fā)端于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后的大轉(zhuǎn)型，此一轉(zhuǎn)型時(shí)間至少為二百年，其中之艱險(xiǎn)則像船過(guò)三峽，順利的話也要到2050年左右才能完成。改革后中國(guó)經(jīng)濟(jì)狂飆突進(jìn)四十年，其后我們?cè)?jīng)非常樂觀，但或許，該經(jīng)受的最后一波驚濤駭浪還沒來(lái)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。