葛甲、黑客帝國(guó)以及“大兵黃”

昨天，阿里巴巴起訴葛甲名譽(yù)侵權(quán)案在浙江杭州濱江法院開(kāi)庭審理，阿里巴巴方面認(rèn)為葛甲自2012年7月起，就經(jīng)常寫文章攻擊阿里，對(duì)阿里名譽(yù)造成損害，而葛甲方面則進(jìn)行了自我辯護(hù)，認(rèn)為自身行為不構(gòu)成惡意詆毀和侵權(quán)。該案庭審后，雙方均表示愿意調(diào)解，但幾小時(shí)后，阿里巴巴相關(guān)人士又作出聲明，稱尊重判決，不存在和解可能。

如果本案最終真的沒(méi)有以和解，而是以某方敗訴結(jié)局，我個(gè)人認(rèn)為是相當(dāng)遺憾的，而且有可能產(chǎn)生遠(yuǎn)超出本案自身影響力的影響，因?yàn)檫@件案子雖然是發(fā)生在一個(gè)企業(yè)與個(gè)人之間的名譽(yù)侵權(quán)案，但案情卻涉及網(wǎng)絡(luò)言論之邊界與自由問(wèn)題，又由于中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)言論立法并不完善，則導(dǎo)致本案或產(chǎn)生判例效應(yīng)，影響到后來(lái)者的行為空間。

因此案尚在審理期間，外界還不太方便直言誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但就結(jié)局而講，我個(gè)人不愿意看到葛甲敗訴，除了作者間的私交外，我擔(dān)心葛甲的敗訴會(huì)影響到，至少到目前為止，至少在財(cái)經(jīng)評(píng)論領(lǐng)域，還算百花齊放、百家爭(zhēng)鳴、自由開(kāi)放的言論氛圍；我也不愿意看到阿里巴巴方面敗訴，盡管阿里巴巴在發(fā)展過(guò)程中遭受過(guò)外界質(zhì)疑，但它整體上仍是一家成功的、值得尊敬的公司--事實(shí)是沒(méi)有任何一家偉大的公司沒(méi)有遭受過(guò)質(zhì)疑乃至苛責(zé)，這家剛剛上市的全球第二大互聯(lián)網(wǎng)公司如果敗訴，后果亦十分嚴(yán)重。因此，雙方和解是我能設(shè)想到的最佳結(jié)局，也希望案件未來(lái)能沿著這一方向發(fā)展。

葛甲過(guò)往的言論或許真的對(duì)阿里巴巴造成過(guò)其不想看到的影響，但在這件事情中，我想說(shuō)的的是，葛甲的文章主要以言論為主，而非新聞媒體的調(diào)查報(bào)道，報(bào)道與言論的區(qū)別之一是，前者披露事實(shí)，而后者是在已報(bào)道出的事實(shí)之上加以評(píng)論，報(bào)道是客觀的，而言論是主觀的，此為眾所周知，也正因?yàn)槿绱?，讀者對(duì)這兩種題材的內(nèi)容在閱讀前也有不同的預(yù)判與接受度，對(duì)于報(bào)道，讀者是以信任、相信為主，而對(duì)于言論，則多抱以一家之言的態(tài)度，看到，并不一定就信到。這可以用來(lái)解釋為什么企業(yè)應(yīng)該對(duì)言論抱持比報(bào)道更多一些的寬容度。

關(guān)于葛甲的“一家之言”，通過(guò)媒體報(bào)道也可看出，比如有媒體稱，“由于他長(zhǎng)期在自媒體上發(fā)表批評(píng)阿里巴巴的文章，因此還被一些網(wǎng)民稱為職業(yè)‘阿里黑’”，從這里已經(jīng)可以看出，讀者是理性的、聰明的，是不易被某一家言論所“蠱惑”的，他們都有自己的判斷力，而不是一味相信，這也是古人為什么常會(huì)說(shuō)“言者無(wú)罪”的原因。希望阿里巴巴在評(píng)估葛甲言論所造成影響時(shí)，能夠把言論的這一客觀特點(diǎn)考慮在內(nèi)。

退一步說(shuō)，即便最終葛甲的言論被判定對(duì)阿里巴巴造成了損害，也希望阿里巴巴方面能夠?qū)捜菀源粲幸欢ㄓ嗟?。?duì)于一家偉大的企業(yè)來(lái)說(shuō)，擁有一個(gè)乃至幾個(gè)哪怕是偏執(zhí)的長(zhǎng)期反對(duì)者并不一定是壞事。我們都看過(guò)《黑客帝國(guó)》，機(jī)器世界的造物主在決意摧毀之前為什么還是最終容忍了破壞者--人類黑客世界（錫安）的存在，因?yàn)檫@符合人類和機(jī)器的共同利益，造物主雖然強(qiáng)大，但它發(fā)現(xiàn)不了自身的錯(cuò)誤，而“敵人”則具備這種能力。

最近讀已故相聲大師侯寶林先生的自傳，里面提到民國(guó)時(shí)期北京的“天橋八大怪”，其中之一怪是“大兵黃”，“大兵黃”的絕活是“罵街”，此人在北京天橋一代以罵街出名，以罵街謀生，專門針對(duì)政府高官嬉笑怒罵，罵馮玉祥、罵曹錕、罵段祺瑞，其中不乏夸張的各種人身攻擊色彩的段子......并順便賣藥糖。大兵黃的動(dòng)機(jī)當(dāng)然是不純的，他為謀利的目的多于為社會(huì)聲張正義，但我仍驚于此“大兵黃”的勇氣，而更震驚的則是，被罵的諸公居然會(huì)容忍這“大兵黃”一直罵很多年而成為“現(xiàn)象”，成為活躍在天橋一代的知名“自媒體”，連帶著，我對(duì)曹錕、段祺瑞也多了些許好感。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。