近日，蘋果部分機(jī)型在中國市場(chǎng)被禁，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。不過，蘋果并不吃這一套，被禁機(jī)器照樣銷售，叫消費(fèi)者放心購買。高通則表示，蘋果的行為已違反禁令。目前，蘋果已提出復(fù)議申請(qǐng)，并將通過軟件更新，繞過高通的這兩項(xiàng)專利。

那么，蘋果公司與高通有什么瓜葛，為何鬧得不可開交？究其原因，蘋果公司認(rèn)為高通的專利制度不合理，按整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi)。為此，蘋果已忍耐了多年。事實(shí)上，不僅僅是蘋果這么認(rèn)為，幾乎所有跟高通合作的手機(jī)廠商，都頗有怨言，只不過，很多手機(jī)企業(yè)敢怒不敢言。

英特爾已晉級(jí)為蘋果主要的基帶芯片供應(yīng)商，英特爾的比例逐漸增加。當(dāng)然，對(duì)高通來說，險(xiǎn)情絕非蘋果。蘋果這個(gè)帶頭大哥造反高通，會(huì)不會(huì)引起其他手機(jī)廠商效仿？中國手機(jī)廠商會(huì)不會(huì)揭竿而起？

蘋果與高通的裂痕

蘋果與高通曾是友好的合作伙伴，雙方的裂痕出現(xiàn)在2016年。為了減少對(duì)高通的依賴，不被高通套牢，蘋果在iPhone 7中，部分引入英特爾的基帶芯片。蘋果這么做，是有其道理的，過于依賴高通，就會(huì)失去跟高通討價(jià)還價(jià)的權(quán)利。

蘋果與英特爾的合作，讓高通不滿。不過，蘋果反過來指責(zé)高通專利制度不合理。2017年1月，蘋果在美國起訴高通，理由是高通按整機(jī)銷售價(jià)格抽取專利授權(quán)費(fèi)，蘋果要求高通退回不合理的10億美元專利授權(quán)費(fèi)。

蘋果的帶頭反抗，給高通出了一道難題。如果放任不管，勢(shì)必會(huì)有其他廠商加入蘋果反抗高通的陣營，如此一來，就像洪水潰堤，不可收拾了。畢竟，很多手機(jī)廠商對(duì)高通都是口服心不服，只不過它們受制于高通，沒有反抗籌碼而已。比如，大部分中國手機(jī)企業(yè)，就因?yàn)闆]有自己的芯片，受制于高通。

2017年4月，高通展開反擊，對(duì)蘋果提起法律訴訟。目前，蘋果與高通在全球市場(chǎng)有幾十場(chǎng)官司。在美國本土，兩家公司也斗得不可開交。今年9月，美國國際貿(mào)易委員會(huì)就裁定蘋果手機(jī)侵犯了高通的一項(xiàng)專利技術(shù)，不過，考慮到利益因素，美國市場(chǎng)并沒有禁止銷售蘋果手機(jī)。

蘋果這次在中國被禁，官司在一年前已經(jīng)打響。2017年9月，高通以電源管理、觸摸屏技術(shù)等三項(xiàng)專利涉嫌被侵權(quán)為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟和禁止令，要求蘋果手機(jī)在中國市場(chǎng)下架。蘋果隨后提出申請(qǐng)，要求認(rèn)定高通的專利無效。最終，有兩項(xiàng)被認(rèn)定有效，電源管理方面的專利無效。高通便用這兩項(xiàng)專利，起訴蘋果蘋果手機(jī)侵權(quán)。

據(jù)高通今年10月份透露，蘋果拖欠高通的專利費(fèi)已經(jīng)超過70億美元。不過，蘋果有足夠的利潤，在官司大戰(zhàn)中耗得起。據(jù)國外媒體透露，蘋果在這件事上十分強(qiáng)硬，并未與高通就此展開任何對(duì)話。

由于缺少蘋果這塊收入，高通2018財(cái)年出現(xiàn)巨額虧損。2018第四財(cái)季，高通的收入58億美元，同比減少2%，并且，高通在這一財(cái)季出現(xiàn)了5億美元虧損。而在去年同期，高通還有15.67億美元的盈利。

對(duì)于高通來說，不僅僅是專利授權(quán)費(fèi)的損失。在基帶芯片上，英特爾正在逐漸成長，并威脅到高通。為此，蘋果甚至冒著新機(jī)被用戶詬病風(fēng)險(xiǎn)，培育英特爾。據(jù)外媒報(bào)道，2018年，蘋果iPhone手機(jī)70%采用英特爾的基帶芯片，2019年可能完全替代高通。這對(duì)高通來說，極為不利。

專利制度惹的禍

專利授權(quán)是高通公司的重要收入來源，也是高通獨(dú)有的商業(yè)模式。作為全球最賺錢的手機(jī)企業(yè)，蘋果也難以忍受高通的專利制度。蘋果指出，高通按整機(jī)銷售價(jià)格收取專利費(fèi)，增加了企業(yè)的創(chuàng)新成本——企業(yè)越創(chuàng)新，付出的代價(jià)就越高。

在中國手機(jī)企業(yè)當(dāng)中，魅族是排斥高通的，曾經(jīng)拒絕與高通合作，采用三星、聯(lián)發(fā)科的芯片。不過，高通反復(fù)跟魅族談判，不斷施壓。從2016年開始，高通就開始控告魅族專利侵權(quán)。如此一來，魅族不得不服軟，今年推出了高通平臺(tái)的手機(jī)。不過，與高通的合作，并沒有改變魅族的困境，今年出貨量反而大幅下滑。魅族最繁榮的時(shí)期，恰恰出現(xiàn)在使用聯(lián)發(fā)科平臺(tái)的那幾年。2016年，魅族手機(jī)出貨量超過2000萬部。

高通不僅芯片賣得貴，專利授權(quán)費(fèi)也十分昂貴，中小手機(jī)企業(yè)根本承受不起。今年魅族高通平臺(tái)的手機(jī)，基本上賠本賺吆喝，銷量并不大。并且，即便有一定銷量，除了支付給高通的，也很難賺到錢。中小手機(jī)企業(yè)由于沒有品牌溢價(jià)，在零部件采購方面，缺乏議價(jià)能力，生存十分艱難。在大環(huán)境好的時(shí)候，能夠勉強(qiáng)活下去，一旦遇到大環(huán)境低迷，就難以為繼了。對(duì)于這次蘋果手機(jī)在中國市場(chǎng)被禁，魅族的一名高管認(rèn)為，禁令蘋果手機(jī)的理由不充分，也沒有必要。

收取專利費(fèi)是合情合理的，也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)。但是，不合理的專利制度，又會(huì)引發(fā)沖突。這些年來，高通在全球市場(chǎng)官司不斷，頻頻被罰。有一種說法，高通的律師是最忙的，比程序員都忙。

高通對(duì)智能手機(jī)按整機(jī)售價(jià)的3.5%、5%收取專利費(fèi)，手機(jī)廠商使用高通一個(gè)小模塊，不得不支付高昂的專利費(fèi)，導(dǎo)致手機(jī)企業(yè)怨聲載道。據(jù)外媒（Foss Patents）報(bào)道，蘋果每賣出一部新手機(jī)，大約要給高通交40美元專利費(fèi)，按蘋果的銷量來算，這是天文數(shù)字。據(jù)悉，蘋果已為此忍受了多年。但是，除了極少數(shù)手機(jī)企業(yè)敢于反抗外，大部分手機(jī)企業(yè)都屈于高通的“專利大棒”，得和顏悅色地給高通笑臉。

中國手機(jī)企業(yè)缺籌碼

高通按整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi)，大部分高通的合作伙伴對(duì)此頗有怨言，一旦蘋果在官司戰(zhàn)處于有利，或者說高通妥協(xié)，這種不滿情緒就會(huì)引爆，其他廠商就會(huì)追隨蘋果，造高通的反。這幾年，為了安撫三星，高通已經(jīng)把自己的旗艦芯片，交由三星代工，用籌碼交換，才穩(wěn)居了三星。

當(dāng)然，高通也在中國市場(chǎng)培植自己信得過的合作伙伴，小米和一加等，都是高通的忠實(shí)支持者，它們的鼎力支持，無疑給了高通信心。并且，一些高通的信徒，還炮制出“國產(chǎn)芯片不行”的輿論，導(dǎo)致更多手機(jī)企業(yè)正在放棄聯(lián)發(fā)科、紫光等國產(chǎn)芯片——“萬年聯(lián)發(fā)科”的帽子，壓得一些手機(jī)企業(yè)喘不過氣來。

那么，中國手機(jī)廠商揭竿而起的可能性有多大？目前來看，除了華為外，其他手機(jī)廠商都沒有自己的芯片（小米的澎湃芯片已沒有聲音），幾乎都依賴高通，造反高通的可能性并不大。畢竟，現(xiàn)在是5G的前夜，在5G芯片方面，除了華為就是高通，似乎沒有更多選擇。為了搶得5G手機(jī)的先發(fā)權(quán)，中國手機(jī)廠商對(duì)高通頗為依賴，沒有跟高通對(duì)抗的籌碼。

5G，被認(rèn)為是手機(jī)企業(yè)重新劃分實(shí)力版圖的好時(shí)機(jī)，取得戰(zhàn)略領(lǐng)先的，就會(huì)搶得一個(gè)好位置。從國內(nèi)來看，大部分手機(jī)企業(yè)都公布了各自的5G進(jìn)展，除了華為外，它們都基于高通平臺(tái)。包括一加手機(jī)，為了打開海外市場(chǎng)，一加CEO劉作虎多次前往美國。在剛結(jié)束的高通驍龍技術(shù)峰會(huì)上，劉作虎出席并發(fā)表演講。他說，“擁抱高通，是由一加的使命和用戶屬性決定的！”

事實(shí)上，從高通這兩年的各種峰會(huì)來看，中國手機(jī)廠商成了其主要的依靠力量。高通總裁阿蒙近日說，高通在中國的合作伙伴，已經(jīng)前所未有的強(qiáng)大。阿蒙并未夸張，高通已經(jīng)贏得了大部分中國手機(jī)企業(yè)的支持，除了OPPO、vivo、小米，再加上聯(lián)想、中興、魅族、一加等，中國手機(jī)廠商在出貨量上實(shí)力可觀。文/徐上峰

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。