魅族與OPPO,原本兩家沒有太多交集的公司。OPPO的銷量主要來自線下,魅族的銷量主要靠線上。并且,兩家公司在體量上,也差距巨大。不過,因為魅族Flyme的一些設計師跳槽OPPO,兩家公司變得格外敏感,不時成為話題焦點。最近,兩家公司再次登上話題榜。
OPPO,是一家年銷量過億部的智能手機廠商。IDC的數(shù)據(jù)顯示,今年第三季度,OPPO的銷量為2990萬部,排名全球第五,僅次于三星、華為、蘋果和小米。魅族第三季度的銷量是多少?它沒有登上IDC榜單。國內(nèi)研究機構(gòu)賽諾公布的數(shù)據(jù)顯示,今年第三季度,魅族在國內(nèi)的銷量為189萬部,市場份額為1.8%,排名第七,同比大跌53%,是所有上榜企業(yè)中,下滑幅度最大的。僅從國內(nèi)市場的數(shù)據(jù)(賽諾數(shù)據(jù))來看,OPPO第三季度的銷量為2058萬部,是魅族的10倍以上。
魅族之前給聯(lián)發(fā)科背書,不過,在高通的死纏爛打下,今年,魅族推出高通平臺手機,市場熱度較高,被媒體熱炒,網(wǎng)上一直說長期缺貨。不過,中國市場的手機銷量在朝一線品牌集中,魅族等中小品牌處境尷尬,在元器件的采購上,缺乏議價能力,沒有成本優(yōu)勢,另外在供應鏈能力上也有所不足,因此,魅族等其中小品牌,并不敢與其他一線品牌對攻。這也導致,魅族并未把熱度轉(zhuǎn)化為銷量。今年,魅族手機的銷量不僅沒有上漲,反而還出現(xiàn)大跌。
不過,魅族在系統(tǒng)上,口碑還算不錯,沉淀了一些鐵桿粉。很多人追隨魅族,不愿放棄魅族,就是因為喜歡Flyme系統(tǒng),認為它挺個性化和人性化。不過,魅族Flyme的設計師跳槽OPPO,讓魅族的粉絲感到了惶恐。一些魅族的粉絲擔心,F(xiàn)lyme是魅族僅有的優(yōu)勢,魅族的系統(tǒng)設計師跳槽去OPPO后,難免會將魅族的精華,應用到OPPO手機上,那時,魅族手機的優(yōu)勢,就會再次被削弱。甚至,一些原本魅族的粉絲,也會被帶走。
最近,這些擔憂成了現(xiàn)實。OPPO最近亮相的ColorOS 6,承載著OPPO打破行業(yè)同質(zhì)化的夢想。剛一亮相,就被一些魅族的粉絲認為,跟魅族系統(tǒng)有很多相似地方,存在抄襲的嫌疑。這讓魅族創(chuàng)始人黃章坐不住了,他在網(wǎng)絡上發(fā)話,已讓律師跟進。
魅族跳槽去OPPO的設計師,跟魅族簽了競業(yè)協(xié)議,魅族要追究其法律責任和經(jīng)濟責任。不過,外界認為,魅族的這種跟進,很難有實際性效果。OPPO作為一線品牌,肯定會規(guī)避這些風險。
另外,魅族這次針對設計師,并非針對OPPO。當然,OPPO ColorOS 6還沒有正式發(fā)布(預計明年發(fā)布),魅族即使要告設計師,也沒有著力的地方。OPPO還有很長時間去調(diào)整和完善ColorOS 6。文/徐上峰
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級:無圖城市領航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎全靠猜?京東帶頭透明化
- MediaTek 發(fā)布天璣 8400 移動芯片,開啟高階智能手機全大核計算時代
- 榮耀攜手“哪吒”鬧新春,2025魔法科技年貨節(jié)同步開啟
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,AI超級長焦讓百倍望遠也清晰
- 2024中國互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之2: 十大事件
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。